Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

ריכוז סרטוני מצלמות רכב של דבילים


יוסי פרנקוס

פוסטים מומלצים

מה הקשר בין שם הקובץ לבין כתיבת "קיה ספורטרג מס רישוי 2838838 עבר באדום!!" או העלאת תמונה של הרכב כמו בתגובה שציטטת ..

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

  • חברי המעגל הראשון

זה כדי שאם שוטר רואה את זה הוא מיד יכנס למסוף לבדוק מי זה ולשלוח אליו צוות מעצר.

אומרים שהעתיד הוא אנרגיה סולארית, אז עברתי לסולר.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אתה רציני?

הוא מבצע פרסה במקום שיש שלט ברור על איסור פרסה ובזמן שלי יש רמזור ירוק ועוד הוא נכנס לי לנתיב אז לא היית ברירה לעבור לשמאלי,

ואתה בא בטענות כלפי?

 

כן.

מה הוא הפריע לך בנתיב בדיוק? עוד לא סיימת את הפנייה וכבר לקחת שמאלה - הרגל.

עשה שיעורי בית ובדיקה עם עצמך, קודם לכן.

בפעם הבאה שתעשה פניה כזאת, יהיה נהג מהיר יותר בשמאלי ואתה תאכל אותה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

[video=youtube;SftewShA-JA]

[ATTACH=CONFIG]504656[/ATTACH]

 

שוב פעם!!!! כמה פעמים אפשר כבר להסביר אם אתם מתעדים עבירת תנועה אז אל תעשו עבירה בעצמכם!

בן אדם עזוב צילמת הכל טוב ויפה כן, אבל בשביל מה אתה משתמש בפלאפון בזמן נסיעה/ עמידה מצלם ועוד מעלה את התמונה?

בן אדם המצולם אם הגשת נגדו תלונה במשטרה, יכול להביא את התמונה הזאת למשפט וגם אתה תקבל קנס על שימוש בפלאפון בזמן נהיגה 1,000 שקל ונק' לפי תקנה 28...

מצטט:

האירוע שבעקבותיו הורשע ונענש אותו נהג אירע בפברואר 2015, אז ביקש הנהג להישפט במסגרת דוח משטרה. בית המשפט קבע כי גם עמידה ברמזור אדום עולה לכדי ההגדרה של "רכב בתנועה". עוד הובהר כי חל איסור אף על החזקה בלבד של הנייד, ללא כל שימוש נוסף."



 

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001232791

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

  • חברי המעגל הראשון

איזה עבירה הוא עשה בסרטון?!

אומרים שהעתיד הוא אנרגיה סולארית, אז עברתי לסולר.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

איזה עבירה הוא עשה בסרטון?!

לא הסרטון, אלא זה:

[ATTACH=CONFIG]504656[/ATTACH]

צולם בערך 2.5 ק"מ מצפון למקום העבירה (העבירה בצומת מת"מ והצילום בצומת מקסים).

לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

כבר ממזמן נמאס מכל אותם שופטי מקלדת..

בנאדם מעלה סרטון וקודם כל כולם פה בודקים אותו בציציות.

לגבי האחרון, אז מה? אם הוא צילם את התמונה בעמידה? מה הקטע הזה של ישר להתנפל על המצלם?

או כשמישהו פה בנתיב השמאלי ומצלם נהג עובר עבירה, מי אמר שהנסיעה שלו בשמאלי מיותרת ב-100%? אולי הוא צריך לפנות שמאלה או שהוא עובר על פני מכשול/נהג איטי.. מה יש?!

 

בקיצור, השרשור הזה מת ממזמן כבר עם כל התגובות של המצקצקים פה.

 

ובסרטון האחרון של אלפא עוד רגע יתחילו להתנפל "למה הצפירה" וכו'..

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

כבר ממזמן נמאס מכל אותם שופטי מקלדת..

בנאדם מעלה סרטון וקודם כל כולם פה בודקים אותו בציציות.

לגבי האחרון, אז מה? אם הוא צילם את התמונה בעמידה? מה הקטע הזה של ישר להתנפל על המצלם?

או כשמישהו פה בנתיב השמאלי ומצלם נהג עובר עבירה, מי אמר שהנסיעה שלו בשמאלי מיותרת ב-100%? אולי הוא צריך לפנות שמאלה או שהוא עובר על פני מכשול/נהג איטי.. מה יש?!

 

בקיצור, השרשור הזה מת ממזמן כבר עם כל התגובות של המצקצקים פה.

 

ובסרטון האחרון של אלפא עוד רגע יתחילו להתנפל "למה הצפירה" וכו'..

במקרה זה ההערה מוצדקת כיון שהמצלם תעד את העבירה נכון (אין כל הערה שלילית לגבי הסרטון), אבל מצא לנכון לצרף צילום חסר כל קשר לסרטון - תוך שהעבירה היחידה היא של המצלם.

לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

כבר ממזמן נמאס מכל אותם שופטי מקלדת..

בנאדם מעלה סרטון וקודם כל כולם פה בודקים אותו בציציות.

לגבי האחרון, אז מה? אם הוא צילם את התמונה בעמידה? מה הקטע הזה של ישר להתנפל על המצלם?

או כשמישהו פה בנתיב השמאלי ומצלם נהג עובר עבירה, מי אמר שהנסיעה שלו בשמאלי מיותרת ב-100%? אולי הוא צריך לפנות שמאלה או שהוא עובר על פני מכשול/נהג איטי.. מה יש?!

 

בקיצור, השרשור הזה מת ממזמן כבר עם כל התגובות של המצקצקים פה.

 

ובסרטון האחרון של אלפא עוד רגע יתחילו להתנפל "למה הצפירה" וכו'..

אין פה שום התנפלות בסה"כ רציתי להתייחס דווקא למקרה עליו דובר כבר רבות וזה שימוש בפלאפון בזמן נהיגה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

תסתכל בהודעה המקורת. יש שם סרטון שמתחיל בצומת מת"מ ונמשך איזה קילומר צפונה, ומתחתיו מצורף מצומת מקסים. צילום זה נעשה (המוזכר כקובץ 504656) על ידי מכשיר המוחזק בחלון הצדדי של הרכב, רחוק מאד ממקום הדאשקאם.

 

וכיון שאתה מתקשה להבין, אצרף אותו שוב:

[ATTACH=CONFIG]504656[/ATTACH]

עריכה אחרונה על ידי sperial
לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אני ממש לא מתקשה להבין, להיפך.

וברור שהוא מצלם עם סלולרי ולא ממרכז השמשה עם מצלמת רכב.

אתם קובעים עבירה לפי מה? הרכב של המצלם היה בתנועה?

 

תזכורת: כל נושא נגיעה בסלולרי בזמן שהרכב עומד - נתונה לפרשנות.

כשיש לך פסקי דין שמתירים שימוש בעמידה, ופסקי דין שלא - משמע פרשנות השופט..

אין פה חוק ודאי מוחלט שלפיו הם שופטים, אחרת כל פסקי הדין היו זהים במקרים המדוברים.

כשתצא הנחיית משטרה (כמו אכיפת שתייה קפה בזמן נהיגה - שלדעתי מוצדקת לחלוטין, גם עישון הייתי אוסר) - תכתוב לי בבקשה.

 

 

[h=4]האם מותר להשתמש בטלפון סלולרי בזמן שהרכב עומד ברמזור אדום?[/h]על פי תקנה 28 הנ"ל, כאשר הרכב "בתנועה" , אסור לנוהג ברכב להחזיק בטלפון או להשתמש בו ללא דיבורית. בפסיקה, נידונו מקרים שבהם הנהג השתמש בטלפון נייד במכוניתו שלא באמצעות דיבורית, בעת שהרכב עמד ברמזור אדום. במקרים אלו עלתה השאלה האם גם במקרה שהרכב עומד ברמזור אדום, מדובר על רכב "בתנועה" כלשון התקנה ואז אסור לנוהג ברכב להחזיק בטלפון או להשתמש בו ללא דיבורית. כדי לבחון האם במקרים אלו מדובר בעבירה על התקנה הנ"ל, פסקי הדין עסקו בפרשנות למילה "בתנועה" המופיעה בחוק. בעניין זה הפסיקה אינה חד משמעית:

  • יש פסקי דין שאישרו שימוש בטלפון כשהרכב אינו בתנועה אלא בעת עצירה, מאחר ומתן מענה לשיחת טלפון נייד בעת שהרכב אינו בתנועה, לא כלול באיסור שבחוק. (פס"ד 70140/01 ברגמן נ' מדינת ישראל – מחוזי)

 

  • בפס"ד אליקים נ' מדינת ישראל (ע"פ 70890/01 – מחוזי ת"א) שבו נידון ערעור על הרשעה בשימוש בטלפון נייד בעת עמידה ברמזור אדום, נקבע כי אין להתיר שימוש בטלפון גם אם הנהג עומד ברמזור אדום כיוון שהרכב נמצא בציר תנועה שוטף.
    נפסק, כי במילה "תנועה" הכוונה לשטף תנועה, ציר תנועה, כניסות ויציאות מחניה, פניות, ביצוע חניות, עמידה ברמזורים מתחילת הנסיעה ועד לסיומה. כב' השופטת פלפל קבעה בפס"ד זה, כי עצירה בפקק או ברמזור אדום, היא שלב קצר מכלל התנועה. שלב שאינו מתוכנן מראש, כך שנוהג לא יכול בדיוק כשמתחלף הרמזור או משתחרר הפקק לסיים מיד את העיסוק שבו עסק כשהרכב לא היה בתנועה. לכן נדחה הערעור הנ"ל.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לא הבנתי על מה אתם מדברים, הסירטון מצולם ממצלמת רכב, איזה טלפון?! היום הגשתי תלונה במשטרה עם כל הפרטים שלי והעברתי להם את הסירטון והתמונה שלו עם המספר ברור. יש לו דוח ו10 נקודות זה אני מבטיח לכם.

עכשיו ראיתי שדיברת על התמונה: ואם עמדתי בצד. ואם צילמתי ממצלמה רגילה ולא טלפון ( היא תמיד עלי) . ואם הורדתי את המצלמת דש בורד וצילמתי איתה ( יש אופציה כזאת) בקיצר.....שטויות. זאת לא הפעם הראשונה בנתיים אני זה שיש לו הוכחות. יש לי גם סירטון שלו נוסע מכיוון הבונים לפחות 20 דקות בלי אורות בחושך מוחלט אשמח להראות לשופט גם את זה.

עריכה אחרונה על ידי bmw ricer
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • תוכן חדש...