אחרי בדיקה - האם קיים קצה שלדה?

[Niro Levy]

השאלה היא כזאת, בטופס הבדיקה כתוב:

תאונה בחזית, סימני פירוק גשר חזית מחובר בברגים, הוחלפו חלקי מרכב (נכתב תחת משמעות נמוכה).

שהייתי מול הבוחן ושאלתי אם יש קשר לשלדה או אם היא נפגעה, הוא טען ש-לא!

 

עכשיו זה ממש חשוב, האם מהכיתוב הנ"ל המכון בדיקה בעצם כיסת"ח את עצמו במקרה ויש קצה שלדה? (נגיד ריתוחים לשלדה?)

[Mike808]

בעיקרון אם מדובר בגשר שמחובר בברגים אז ההגדרה אומרת שלא מדובר בשלדה. אם היה מרותך אז כן. אבל הפגיעה בגשר והחלפתו יכולה להעיד על חומרת התאונה.

 

חג שמח.

[Niro Levy]

התאונה לא הייתה כזאת קטלנית, לפי הבנתי נכנסו בג'יפ כלשהוא גבוה, ומיקום הפגיעה היה בידיוק איפה שהגשר העליון נמצא.

 

השאלה עכשיו, אם אני משיג איזה שהיא הוחכה שקיים קצה שלדה ברכב, האם אפשר לבוא בטענות למכון הבדיקה?

(בוודאות בבדיקה לא כתוב כלום על ריתוקים\מתיחות\כיפופים)

[Tzvika-Pick]

על פניו לא נראה שמדובר בתאונה שגרמה לפגיעה בשלדת הרכב, קצה או לא קצה.

בטענות למכון תמיד אפשר לבוא, השאלה היא מה יצא מהטענות האלו.

[Niro Levy]

הטענה היא כמו שכתבתי:

ביצעתי בדיקה לרכב, בבדיקה כתוב כמו שאמרתי, ובעל פה נאמר שאין שלדה לרכב.

 

כרגע מה שקרה זה שבבדיקה שעשה מישהו שרצה גם לרכוש את הרכב, נמצא שיש קצה שלדה ועשו ריתוכים בחזית הרכב.

הבטיח לשלוח לי את הבדיקה שהוא עשה.

 

מה עושים במצב כזה?