מתלבט בין C5 למגאן

[abagada]

שלום,

אני מתלבט בין 2 רכבים שראיתי היום.

האחד הוא סיטרואן C5 שנת 2005

נפח 2000 סמק.

93 אלף ק"מ,

המחיר 38 אלף שקל.

 

לבין רנו מגאן ביזנס, 4 דלתות, 1600 סמק, שנת 2008

110 אלף ק"מ.

 

במגאן נותנים 3 שנים אחריות + 2500 שקל עזרה לביטוח רכב.

40 אלף שקל.

 

שני הרכבים: טיפטרוניק.

 

אז אני מתלבט ביניהם, אשמח לקבל הצעות.

[omri75]

שלום, מדובר ברכבים עם גיר זהה אבל כל השאר לא זהה בהם בכלל.

המגאן היא משפחתית ו ה C5 נחשבת כ"מנהלים"

את ה C5 אפשר להשוות לרכבים נוספים בסגמנט ה 165-220K , כגון פאסאט ואקורד.

מבחינת נוחות, מן הסתם C5 עדיפה.. עם המתלים והכסאות המעולים, מבחינת תקלות שניהם צרפתיות, לשניהם יש AL4\DP0 התוספת סיכון היחידה ב C5 היא הידראוליקה, שבדור ה 2 אין יותר מידי בעיות עם זה.. פה ושם צינור החזר גמיש נוזל שעלותו 200 ש"ח. עם בנד.

מבחינת כח בשנת 2005 עם המעבר לצורה החדשה ישנו מנוע RFJ עם תזמון שסתומים משתנה ו 143 כ"ס ו 20.4 קג"מ מומנט. אבל הרכב מאוד כבד. , מאיץ היטב ומושך יפה גם מעבר למהירות המותרת , וכולל בגרסא הבסיסית אבזור עשיר כגון בקרת שיוט ,6 רמקולים ,שליטה מההגה וכיוב.

 

המגאן שנסעתי עליה (שנת 2005) היתה זוועה בהשוואה ל C5. יכול להיות האקזמפלר הספציפי היה לא טוב (ליסינג) , והגיר מרגיש טוב יותר במנוע 2.0 מאשר 1.6 ( AL4\DP0) , הדבר היחדי שהצלחתי לאהוב במגאן היה הכפתור START וכרטיס האשראי.

 

מבחינת עלות - סביר להניח שב LONG RUN ה C5 תעלה יותר לאחזקה בגלל עלויות החלקים., למרות ניסיון מעולה בן שנתים + עם הרכב ומעל ל 74K ביחד עם כמות תקלות אפסית.

* עריכה : מבחינת צריכת דלק המגאן עדיפה , לאחר שבוע עם מגאן בליסינג.

[נהג מתחיל]

מנסיון עם שתיהן, ואם אתה לא מחפש ספציפית את הנוחות של ה C5 - לך על המגאן אם היא מוצאת חן בעיניך.

[vladclar]

היתרונות של מגאן - 3 שנים יותר חדשה, צריכת דלק יותר טובה ואחריות היבואן לתקופה ארוכה.

בשבילי זה מספיק כדי לבחור בה.