מה יהיה בסופנו?

[bagira]

אי אפשר לחפש תרופה לסרטן בלי להבין, להקיר ולקבל את עקרונות האבולוציה.

 

אפילו מדענים דתיים מקבלים ומבינים את עקרונות האבולוציה.

הם יתנו לכוחות שונים שמות שונים, הם לא יגידו את זה בצורה ממשית כי יש להם בעיה נקודתית שם עם הקוף אבל במאקרו, אבולוציה זה חלק בילתי נפרד ממחקר ביולוגי.

[hans]

זה פשוט לא נכון,

אבל אני לא אמשיך להתווכח על זה.

אין שום קשר ירוק-אדום-סגול בין תורת האבולוציה לתהליכים בתא.

אתה לא צריך לדעת בכלל שהיה קיים אדם בשם דרווין כדי לחקור את הנושא הזה.

[falou]

hans, התפיסה שרק חקר אמפירי ותכליתי תורם להתקדמות המדע (והמין האנושי בכלל) היא... מוזרה. "הלא רציניים" למיניהם הם קצת כמו אנשי שיווק לאנשי מכירות. קשה לאמוד את התרומה שלהם, אבל הם שנותנים את הכיוון "האסטרטגי". כלומר, מאוד קשה לכמת את השפעת התפיסה האבולוציונית המקובלת על החברה המערבית (בעיקר) אבל יש לה השלכות שהם ה-רבה מעבר לתוצאות מחקר כזה או אחר. למשל, תורת הגזע הנאצית חבה חלק מקיומה לדארוויניזם חברתי (בהקשר לא חיובי).

 

אם נחשוב למשל על הפסיכולוגיה המודרנית, מדע מאוד לא אמפירי, מאוד קשה לתאר את החשיבה המערבית המדעית והעממית ללא התפיסות והמושגים שזו הכניסה לקיום האנושי. עצם קיום המילה "תת מודע" וההתייחסות אל המושג כחלק מהנפש האנושית מגדיר מחדש את התפיסה של כל פרט ופרט את עצמו ואת העולם.

 

במילים אחרות, אי אפשר לזלזל בפילוסופיה.

[hans]

מקבל במאה אחוז את מה שכתבת.

הניסוח המקורי שלי היה בוטה מכיוון שקשה לשלב בכל משפט שני הבהרה/הסתייגות למשפט שקדם לו.