תאונה קלה עזרה במי לדעתכם אשם

[gzvika]

אישתי נסעה ברכב מסוג מגאן (טוב יש ילדים ) באיזור סגור (הדסים באבן יהודה) הכביש צר ואין שום סימון על הכביש. התאונה קרתה עם נהגת בת 75 שנהגה ביפנית ממוצעת (אולי מיצובישי לנסר).

 

לתאונה עצמה: הרכבים נסעו אחד מול השני וכתוצאה מכך המראה של המגאן עפה וגם של הרכב השני.(ברוך השם שרק זה ולא איזה חזיתית). יש לציין כי אישתי נלחצה מאוד (הייתה בדרך לאסוף את הבן מהגן) ואמרה לאשה "אל תצעקי עלי. קחי תטלפון תתקני ודברי איתי"). עכשיו על פניו אני מבין כי זה מקרה קלאסי של אין אשם. לא אישתי ולא הנהגת המבוגרת, מפני ששתיהן לא סטו מספיק כדי להימנע מפגיעה

מה אתם חושבים, מי אשם? שתיהן היו בתנועה והכביש צר מכדי להכיל 2 רכבים.

 

תודה.

 

יש לציין שהיא [להלן, הזקנה] הלכה עם הרכב לתקן ומחיר המראה 590 ש"ח.

מחיר המראה של המגאן הרבה $$$$.

[duki]

זה שפזל לנתיב השני.

[gzvika]

אין נתיב שני, אין סימון בכביש. כביש צר.

[TheWolf]

אם כך אז שתיהן לא נתנו זכות קדימה ושתיהן אשמות.. הלא כך?

[gzvika]

גם אני חושב כך. לא יתכן שהרכבים נפגשו במרכז הכביש ואחד הרכבים אשם.

גם אם "הזקנה" טוענת שאישתי נסעה בפראות. ( להזכירכם מדובר במגאן ובאישתי ובכביש צר מאוד = אין מצב)

[Ron Poh]

האם לשני הרכבים יש אפשרות לרדת לשול? או שלדוגמא בצד אחד יש גדר.

[yuvk]

מהיכרות עם הכביש הנ"ל 2 מכוניות יכולות לעבור שם אם שתיהן שומרות על הימין, ומספיק שאחת המכוניות לא תשמור על הימין עלולה להגרם תאונה, ככה שלא ניתן לקבוע אשמה (מבלי למדוד היכן היתה כל מכונית בעת הפגישה).

[tscr]

לדעתי הלא מקצועית, שכל אחד יקח על עצמו את הנזק שלו מכיוון שאשמת השתיים.

שתיהן יכלו למנוע את התאונה.

[gzvika]

תודה לכולם על התגובות

חיזקתם את דעתי לגבי התשלום (האמת שניקתם את מצפונה של אישתי).תודה

[Yoni84]

הכביש הוא בשיפוע או מישור? (זכות קדימה לרכב העולה)

[yuvk]

מישור

[ba323f]

האם הכביש היה פנוי או שבצד החנו מכוניות? אם כן אז באיזה צד המכוניות היו, בצד של הזקנה או של אישתך?