טענה של אספן נגד עיריית ראשל"צ.

[A900]

מישהו יכול לסרוק ולעלות את הכתבה?

כי לא מבינים מה שכתוב

[שמר]

גם בחניה פרטית, בבית פרטי, מותר לרשות עירונית לגרוט חפצים אשר מהווים מפגע תברואתי.

 

 

נכון, אך כיצד אפשר להגדיר רכב נעול ושלם הנמצא בחנייה פרטית כ"מפגע בריאותי"? (קרה לי, גם עם עיריית ראשל"צ המהוללת) .

[Aliensof500]

אני לא קראתי את הכתבה וממה שרשום בתמונה המצורפת אי אפשר להבין כלום.

בכול מקרה הבנתי פחות או יותר מדברי חברי הפורום. ונראה לי קצת הזוי הנושא.

העירייה מחויבת להודיע לבעל הרכב מראש על גרירת הרכב וזה יהיה בכתב, ורק לאחר כמה זמן יכולה לגרור את הרכב.

בנוסף לא גוררים סתם ככה רכבים אני מכיר אנשים שיש להם ברחוב מכוניות( אם אפשר לקרוא לזה ככה). שהם במצב נורא ואותם לא גררו למרות זאת לשכן שלי היתה אוסטין משנת 88 ללא טסט לאחר 4 חודשים נגררה כי אחד השכנים התלונן שהיא תופסת מקום בחניה ואילו בעל הרכב לא ענה למכתבי העירייה.

ולגבי נושא החניה הפרטית ( אני לא עורך דין אז תקנו אותי אם אני טועה) שטח פרטי זהו שטח פרטי ולכן אין שום זכות לעיריה בשטח הנ"ל ללא צו של בית משפט וכדומה כמו ששוטר לא יכול להיכנס אל אף אחד הביתה בלי צו ככה גם העיריה. לעומת זאת חניה פרטית בשטח ציבורי כמו בבינינים רבי קומות כן שייכת לעיריה ויותר מזה כל תכולת הרכב לא שייכת לבעל הרכב אלא אם הוכח אחרת וזה אני יודע כי עצר אותי שוטר וטען שהרדיו שמותקן אצלי ברכב הוא גנוב רק לאחר שהבאתי קבלה לתחנה למחרת הם הסכימו למחוק את הנושא, חוקים מפגרים.

מוסר ההשכל הוא שצריך שכנים טובים או שטח פרטי.

[kanfi]

ב YNET היום, כמעט מקרה זהה בגלל שהרכב מלוכלך:

 

 

 

http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-3726829,00.html