להודיע לנתבע על כוונה לתבוע - מומלץ או שעדיף שלא?

[LaCoco]

בהמשך לנושא הזה.

 

אני מתכנן להגיש תביעה כנגד העסק לאחר שהם ממשיכים להתחמק.

 

מצד אחד, אני מעדיף להמנע מתביעה, ואני מניח שאם אכתוב מכתב התראה לפני תביעה, יש סיכוי שהם פתאום יחזרו למציאות ויבצעו תשלום כך שאחסוך מעצמי את כל זה. אבל יש גם סיבה שמוטב שיהיה לי את אלמנט ההפתעה? כלומר, אם אודיע להם מראש שלתביעה פנינו מועדות, יהיה להם מהלך כלשהו שישים אותי בנחיתות (נניח לא יאספו מדואר רשום את כתב התביעה)?

 

ואם כבר - שאלה נוספת: שאתבע פיצויים נוספים מעבר לסכום המקור אותו הם חייבים על שירותי?

 

הקייס הזה הוא Open and shut - אין להם כל טענה. אפילו שאין לי צורך בהסכמתם בדיעבד (כי יש כבר חתימה על ההסכם מולי כל עסק חותם מראש), הם גם כך כתבו לי מספר פעמים שהם הולכים לבצע תשלום ופשוט לא ביצעו זאת.

 

 

 

[avargel]

בוודאי שמומחץ לשלוח מכתב התראה לפני נקיטת הליכים

 

במכתב פרט באופן ענייני וכרונולוגי את השתלשלות הנסיבות כולל תאריכים וסכומים מדוייקים, ומה אתה רוצה בעצם

 

הימנע מקלישאות, איומים, חריפות-יתר, ויתר זיבולי מח שעורכי הדין מסויימים נוטים להשתמש בהם

 

ציין שאין במכתב כדי למצות את מלוא טענותיך, וזכויותיך שמורות לך

 

בהצלחה!

[פינדר]

אם וכאשר תגיע למשפט, תכלול את המכתב בתיק התביעה. שופטים אוהבים לראות שעשית ככל יכולתך כדי לא להגיע למשפט.

[ברווז]

אי שליחת מכתב תפגע בטענות תום לב, ככל שיהיו. 

שלח. 

הדרך הטובה ביותר היא לסגור את הפינות בלי להגיע לבית המשפט. רק במידה ולא הצלחת, תתבע. 

בהרבה מהמקרים מכתב התראה לפני תביעה באורח פלא פותר את כל הבעיות. 

[Nakamichi]

אני לא מסכים עם הנאמר

I you want to shoot - shoot

כל ההתכתבויות איתך הן די והותר להראות שניסית ותזכרת לקבל את הכסף.

 

שיגיע כתב התביעה יחד עם התאריך למשפט, הם יבינו ש:

א. אתה רציני

ב. התאריך משפט יהיה מספיק רחוק שהם יוכלו לשלם לך עד אז ושתבטל את המשפט. 

[falou]

אני לא חושב שבמקרה הזה יש טעם באזהרות. אלו עסקים שמראש מקווים שתתייאש. הם לא ישלמו ואין בעוד מכתב לשנות כלום.

אלא אם באמת אין להם כסף ואז... הם לא ישלמו.

 

לתביעה תוסיף פיצויים ככל שעלתה לך ההתעסקות בזמן.

תמחר אותו.

 

[ברווז]

יש נוהל מסודר, שהשופטים ועורכי הדין אוהבים לראות שבוצע. ללא ביצוע הנוהל כמו שצריך, זה רק פוגע קצת בתובע. 

בעולם אידאלי, התביעה הייתה צריכה להופיע כרעם ביום בהיר, מסכים. יש אנשים שזו הדרך להתמודד איתם. 

אנחנו לא חיים בעולם אידאלי. 

לרוב, עצם האיום בפתיחת הליכים סוגרת את הפינות והצד החייב משלם, וגם השופטים ועורכי הדין מודעים לזה. כשזה לא נעשה, כולם "מרימים גבה". 

פות"ש-למען הסדר הטוב, וכדי שלא תפגע לעצמך בסיכויים ובפיצויים, תגיש את המכתב התראה. 

[Nakamichi]

זה תביעות קטנות. זה עולם אחר.

מספיק שפנה מספר פעמים.

 

[falou]

לפני 3 שעות, ברווז כתב:

יש נוהל מסודר, שהשופטים ועורכי הדין אוהבים לראות שבוצע. ללא ביצוע הנוהל כמו שצריך, זה רק פוגע קצת בתובע. 

בעולם אידאלי, התביעה הייתה צריכה להופיע כרעם ביום בהיר, מסכים. יש אנשים שזו הדרך להתמודד איתם. 

אנחנו לא חיים בעולם אידאלי. 

לרוב, עצם האיום בפתיחת הליכים סוגרת את הפינות והצד החייב משלם, וגם השופטים ועורכי הדין מודעים לזה. כשזה לא נעשה, כולם "מרימים גבה". 

פות"ש-למען הסדר הטוב, וכדי שלא תפגע לעצמך בסיכויים ובפיצויים, תגיש את המכתב התראה. 

 

אין שום התייחסות בדבריך לבעיה שהעלה פות"ש (אפשרות להתחמקות מצד הנתבע) ולנסיבות המקרה (תביעה קטנה והעובדה שהנתבע כבר הסכים שעליו לשלם ואמר שמשלם).

 

בהתחשב בכל אלו, היתרון התיאורטי של שליחת אזהרה בטל לעומת הסיכון בטירטור (אין פה עו"ד עם מוסרים מקצועיים שיודעים להביא ביד...), ויש מספיק בכתובים כדי להראות שהנתבע אכן צריך לשלם.