דוח קריאת מסמך בנהיגה

[sperial]

אם החבר חושב שהצדק עימו הוא יכול לבקש להישפט. אבל עליו להביא בחשבון שמדובר במילה שלו (בעל אינטרס לצאת זכאי ולא להיענש) מול המילה של שני שוטרים, לכאורה חסרי אינטרס, למעט תפקידם באכיפת החוק. אם אתה השופט, ולא מדובר בחבר שלך, אלא בעבדאללה מהפזורה בנגב, למי אתה מאמין?

 

יתרה מזאת, בעבירות תנועה לא קיים היסוד של הכוונה - זה נקרא ״עבירות קפידה״. החבר מודה בכך שהמחברת היתה על ההגה, זה מספיק כדי להרשיעו.

 

אגב, היו שוטרי תנועה שסרחו ונתפסו. אבל מספרם קטן מאוד. בשנים האחרונות אני זוכר את הלוזר (מלשון לייזר) מנשר ואת השוטרת מאשדוד. מצד שני, לא מעט מדוכנים אמיתיים, אחת מהן חברת פורום, חבל שנעלמה מהדיונים.

 

איחלתי לחיילים הצלחה בהמשך דרכם.

עריכה אחרונה ב-1 למרץ, 2024 על ידי sperial

[guya72]

לפני 6 שעות, sperial כתב:

לא מעט מדוכנים אמיתיים

סליחה על הבורות, אך מה המשמעות ?

[sperial]

מתקן הכתיב של אפל. מקצוענים אמיתיים.

[falou]

בתאריך 29.2.2024 בשעה 09:59, chezik כתב:

באותו זמן הוא לא הסתכל לכיוון ההגה בכלל וטענת השוטר שקרית ומצוצה מן האצבע

 

זה שאתה מאמין לחבר, שהוא נוסע עם מחברת פתוחה, אבל מסתכל רק כשאפשר ובטוח וחוקי לעשות כן... אף אחד אחר פה לא קונה את המעשייה הזו. 

פשוט, מי שעושה זאת רק כשמותר, לא מצמיד את המחברת להגה. 

 

בו, אין קייס ולא מאמינים לחבר שלך, כי אנחנו, אין לנו הטייה לטובתו. 

יכול להיות שהוא זן מאסטר במתי בטוח להוריד את העיניים מהכביש?

אולי. 

אבל זה לא סביר. 

 

דוח מוצדק וחלוט.