עבר ביטוחי לפני קניית רכב עזרה בבקשה..

[Tom777]

שלום,

אפשר הסבר לסעיף הזה בטופס עבר ביטוחי לרכב.

זה אומר שהרכב היה אובדן להלכה,תוקן וחזר לכביש?

או שה נזק שנגרם לצג ג' והביטוח שילם?

כי לא כתוב ירידת ערך לרכב שבדקתי, נשמע מוזר אשמח להסבר.

 

תודה מראש

עריכה אחרונה ב-25 לנובמבר, 2021 על ידי Tom777

[GKME]

הרכב עבר תאונה וגודל הנזק היה בין 45 ל-59 אחוז משווי הרכב, בעל הרכב קיבל את תגמולי הביטוח והרכב עבר לסוחרים שתיקנו אותו.

[quzzaa]

אכן היה אובדן להלכה וחזר לכביש

[Tom777]

תודה.

מה זה אומר בתכלס? 

כי לפי הבדיקה השלדה של הרכב לא נפגעה.

יכול להיות שהיה נזק גדול בשאר הרכב והשלדה נשארה שלמה?

ואיך אני משכלל את זה במחיר הרכב?

 

תודה מראש

 

[sperial]

באיזה רכב מדובר ומה המחירון שלו? אם מדובר ברכב שערכו נמוך לא צריך נזק גדול כדי להגדירו אבדן מלא ועוד פחות לאובדן להלכה.

 

בקש דוח שמאי, או, לפחות, דוח התיקון.

[Tom777]

לפני 7 דקות, sperial כתב:

באיזה רכב מדובר ומה המחירון שלו? אם מדובר ברכב שערכו נמוך לא צריך נזק גדול כדי להגדירו אבדן מלא ועוד פחות לאובדן להלכה.

 

בקש דוח שמאי, או, לפחות, דוח התיקון.

זה רכב שכבר קניתי וכנראה עבדו עלי או לפחות לא סיפרו לי את האמת.

הרכב שווה היום 62 מחירון מאזדה 3.

המכון בדיקה לא מצא פגיעות וכתב "פגיעות בפגוש,למקם כראוי" ומעבר לזה הבודק לא ציין בפני שהרכב עבר תאונה.

כנל גם בעל הרכב שאישר מספר פעמים שהרכב נקי מתאונות וזה גם מוקלט.

 

מה עושים הלאה?

יש לי כייס לבית משפט לביטול העסקה?

[GKME]

האם הבדיקה היתה מטעמך או שזאת בדיקה שהוצגה ע"י המוכר?

כמה ידיים הרכב עבר מאז התאונה? כדי לנסות להבין האם הוא סוחר או לא. אם סוחר אז הוא מחויב לגילוי נאות וקרוב לוודאי ששיקר כשאמר שהרכב נקי, אם לא סוחר קשה לדעת ועוד יותר קשה יהיה להוכיח שידע.

יש תקלות ברכב? נוסע טוב?

[Tom777]

לפני 1 דקה, GKME כתב:

האם הבדיקה היתה מטעמך או שזאת בדיקה שהוצגה ע"י המוכר?

כמה ידיים הרכב עבר מאז התאונה? כדי לנסות להבין האם הוא סוחר או לא. אם סוחר אז הוא מחויב לגילוי נאות וקרוב לוודאי ששיקר כשאמר שהרכב נקי, אם לא סוחר קשה לדעת ועוד יותר קשה יהיה להוכיח שידע.

יש תקלות ברכב? נוסע טוב?

היה אצל סוחר בעבר עכשיו קניתי מפרטי.

הבדיקה הייתה מטעמי קרוב לביתו של המוכר. מקום מוכר.

הרכב נוסע טוב לא מרגיש שיש משהו חריג.

לפי הבדיקה הוא ציין רק את מה שכתבתי על הפגוש, צמיגים אחוריים וזהו.

אם המוכר פרטי זה מסיר ממנו אחריות לגבי עבר של הרכב?

[GKME]

לא מסיר אחריות, אבל יהיה קשה עד בלתי אפשרי להוכיח שידע משהו.

[Tom777]

לפני 7 דקות, GKME כתב:

לא מסיר אחריות, אבל יהיה קשה עד בלתי אפשרי להוכיח שידע משהו.

מה האפשרויות שעומדות בפני?

 

[itzik123]

לפני הכל אם אתה רוצה להבין מה באמת קרה לאוטו, צור קשר עם איילון חברה לביטוח.

 

אם בעל הרכב מוקלט 'נקי מתאונות' ויתברר שכן הייתה תאונה, יש לך קייס.

יכולות להיות גם פגיעות אחרות שאינן תאונות וזה יכול לסבך את המצב.

אם יתברר שכן יש נזק לשילדה ועוד לא עברה תקופת האחריות ממכון הבדיקה, אולי גם להם יש אחריות על הנזק שלך, אם יש.

אבל כמו שכתבו, יכול להיות אובדן להלכה בלי פגיעת שילדה.

[avri6]

יש לך את תאריך רישום הבעלות של המוכר מופיע על רישיון הרכב

התאונה ארעה ב 29/1/18

תבדוק אם הוא היה בעלים בזמן הזה

בהנחה שלא יתכן שהסוחר מכר לו בלי לידע אותו או שקנה בזול  והסתיר ממך

השאלה איך תוכיח את זה?

תאורטית יכול שהרכב הוצף יכול  להיות פגיעות במרכב שעלו יותר מ 50 אחוז

  

עריכה אחרונה ב-25 לנובמבר, 2021 על ידי avri6

[Tom777]

לפני 3 שעות, avri6 כתב:

יש לך את תאריך רישום הבעלות של המוכר מופיע על רישיון הרכב

התאונה ארעה ב 29/1/18

תבדוק אם הוא היה בעלים בזמן הזה

בהנחה שלא יתכן שהסוחר מכר לו בלי לידע אותו או שקנה בזול  והסתיר ממך

השאלה איך תוכיח את זה?

תאורטית יכול שהרכב הוצף יכול  להיות פגיעות במרכב שעלו יותר מ 50 אחוז

  

הוא לא היה הבעלים באותה תקופה.

כנראה מכרו לו את הרכב ככה או שקנה בזול יותר והסתיר את זה ממני.

השאלה האם אני צריך להוכיח שהוא ידע בכלל..

בעל הרכב צריך להיות אחראי על מה שהוא מוכר לא? וגם אם לא ידע זה עדין הטעיה של הקונה.

ככה אני חושב, מקווה שגם החוק יהיה איתי.

 

[GKME]

אם המוכר לא סוחר הוא לא חייב לדעת את כל ההיסטוריה של הרכב, הרי גם אתה לא ידעת עד שלא הוצאת את הדוח סליקה.

קשה להגיד מה לעשות כי כל הליך כזה לוקח זמן, כסף ועצבים. נסה להשיג את הדו"ח שמאי מהתאונה ותראה מה אופי התאונה, האם תיאורטית ניתן היה לתקן באופן סביר. אם כן, אתה יכול להסתכל על זה בתור שכר לימוד.

אם לא, הכיוון שהייתי מנסה זה המכון בדיקה, האם היו  אמורים לעלות על זה? אם היו אמורים לעלות על זה יש לך קייס מולם אבל כמובן תצטרך מומחה מטעמך. אם לא, בעיה.

הכל תלוי בכמה זמן, כסף ועצבים יש לך והאם שווה לך להשקיע בזה.

[Tom777]

לפני 14 שעות, GKME כתב:

אם המוכר לא סוחר הוא לא חייב לדעת את כל ההיסטוריה של הרכב, הרי גם אתה לא ידעת עד שלא הוצאת את הדוח סליקה.

קשה להגיד מה לעשות כי כל הליך כזה לוקח זמן, כסף ועצבים. נסה להשיג את הדו"ח שמאי מהתאונה ותראה מה אופי התאונה, האם תיאורטית ניתן היה לתקן באופן סביר. אם כן, אתה יכול להסתכל על זה בתור שכר לימוד.

אם לא, הכיוון שהייתי מנסה זה המכון בדיקה, האם היו  אמורים לעלות על זה? אם היו אמורים לעלות על זה יש לך קייס מולם אבל כמובן תצטרך מומחה מטעמך. אם לא, בעיה.

הכל תלוי בכמה זמן, כסף ועצבים יש לך והאם שווה לך להשקיע בזה.

ממש מוזר שהמקום שבדקתי את הרכב לא זיהה בכלל שהרכב כבר תאונה, יכול להיות שהתיקון היה ברמה כל כל גבוהה או שהמקום חאפר עם תעודות?

יש לך מושג מה אומר החוק לגבי רכב שעבר תאונה והוגדר אובדן להלכה? האם סוחר ופרטי חייב לדווח על כך לקונה, וגם אם לא ידע זאת אחריותו?

נשמע לי תמוהה שאני היחיד שנופל פה.

חברת איילון בינתיים לא עונה לי אבל הכי מפחיד אותי שיש פגיעה בשלדה והרכב לא בטוח לנסיעה.