מקרה הזוי שקרה לי היום - תאונה קלה לא שלי אבל עקב "הגדלת ראש" שלי

[yonisi]

סתם סיפור מוזר. יצאתי היום בבוקר כרגיל לעבודה אבל באיחור של כמעט שעה (אני יוצא בד"כ מהבית ב 6:50, היום יצאתי ב 7:40), אני בדרך עובר תמיד בכביש של מרכז מסחרי די צפוף (נתיב אחד לכיוון לאורך של כ 400 מטר, לא משהו חריג במיוחד) שבד"כ די פנוי בגלל שעת בוקר מוקדמת, אבל הפעם היה די פקוק, כבר בכניסה לתוך הכביש מהצומת שלפני ראיתי שיש פקק והאטתי עד עצירה. לאורך הכביש הנ"ל יש כמה פניות לכיוון בתי מגורים. בפניה הראשונה מימיני, עמד בחור עם מאזדה לנטיס ישנה ואותת שמאלה וחיכה שמישהו יעצור לו, ראיתי שאף אחד לא עוצר אבל גם ככה יש פקק מקדימה וסתם זוחלים עד הרמזור אז עצרתי כמובן ונתתי לו לפנות, הוא הרים יד לאות "תודה" והתחיל בביצוע הפניה. תוך כדי שאני עוקב אחריו במבט, אני רואה במראה השמאלית מונית קורולה לבנה נוסעת בכיוון הנסיעה שלי אבל בנתיב הנגדי, ו"טסה" (יחסית למקום זו מהירות גבוהה) על משהו כמו 40 קמ"ש להערכתי. הבנתי שזה מתכון בטוח לתאונה וצפרתי הכי חזק שאני יכול, הבחור שם לב ועצר אבל זה היה כבר קצת מאוחר מידי (הפניה מאוד קצרה גם ככה), נהג המונית הספיק לבלום אבל כבר נכנס קלות בדלת הנהג של הלנטיס.

 

ראיתי שאף אחד לא נפגע והפגיעה קלה יחסית, אז המשכתי בדרכי, תוך כדי הרהורים שאולי היה עדיף אם לא הייתי "מגדיל ראש" ונותן לבחור להשתלב, ואז התאונה כנראה הייתה נמנעת. נהג המונית כמובן יצא אדיוט כאן ואני מאוד מקווה שהוא לקח אחריות על הנזק בלי קונצים. שמעתי פעם על מקרה דומה אבל חמור הרבה יותר שמישהו עצר במעבר חציה אבל רכב שאחריו התחכם, חשב שהוא תקוע וניסה לעקוף אותו והיה חצי סנטים מלדרוס מישהי מבוגרת שחצתה באיטיות את מעבר החציה (הנהג העוקף נשפט על הסיפור עקב תביעה של האשה).

 

הרבה פעמים קורה לי שאני מחליט לעוצר להולכי רגל גם לא במעבר חציה, אם אני איטי יחסית ואין מאחורי תנועה לוחצת, אז אני משתדל לעצור. אבל מקרה כזה גורם לי לחשוב פעמיים אם כדאי בכלל להכנס למצבים כאלה, כי אם חלילה מישהו יידרס בגלל "הגדלת ראש" שלי, אני ארגיש ממש רע.

[non22]

אין קשר לדוגמא שהבאת לגבי המעבר חציה, ברור שזאת עבירה וטיפשות.

לדעתי ה"הגדלת ראש" הזאת לא במקום, אנשים לא יודעים מה הכוונה שלך. במקרה המתואר הזה נשמע בסדר שעצרת אבל לעצור באמצע הכביש להולכי רגל ודברים כאלה זה יותר מסוכן ממועיל.

[motior]

אם אני מבין נכון, זאת אשמתו המלאה של נהג המונית (נסע בניגוד לכיוון הנסיעה).

אבל אני מבין את ייסורי המצפון... לפני די הרבה שנים עצרתי להולך רגל במעבר חציה ברמת החייל בתל אביב. היו מאחוריי לא מעט מכוניות שכמובן גם עצרו אבל מכונית חמישית או שישית מאחורי לא שמרה מרחק או לא האטה בזמן ונכנסה בזאת שהייתה לפניה. היו לי ייסורי מצפון שלכאורה אני גרמתי לתאונה הזאת.

מצד אחד מאוד סביר שאם לא הייתי עוצר זה לא היה קורה, מצד שני עצירה להולך רגל במעבר חציה היא הפעולה הנכונה ואני לא אשם אם נהג אחר רחוק ממני לא שמר מרחיק.

[David17]

אין לך שום קשר לתאונה.

ומה אם מישהו אחריך היה נותן למאזדה זכות קדימה והמונית היתה מתעקבת עוד שניה לפני שהחליט לעקוף?

היה אותו סיפור.

[ניקו פ.]

אתה עצרת ונתת למישהו להשתלב. אם הוא לא השתלב בבטחה, או שנהג אחר נכנס בו, זו לא אשמתך.

יחד עם זאת, להולכי רגל אני בחיים לא מסמן לעבור. פשוט עוצר. לא רוצה להגיע למצב שסימנתי למישהו "תעבור" ואז איזה אופנוען ודרס אותו על מעבר חציה. אני פשוט עוצר, מי שמבין את הרמז, לבריאות.

[ליפיגו]

נהגת כשורה. אין לך שליטה או אחריות על התנהלות מזיקה של שאר משתמשי הדרך.

[sperial]

לא אתה אשם וגם לא נהג המאזדה. התנהלותך היתה נכונה, פינית דרך לנהג אחר בלי להפריע לעוברי הדרך - הרי ממילא לא יכולת להתקדם יותר ממטר או שניים.

 

האשם היחיד הוא נהג המונית, אני מקווה שאבדן הפרנסה בעת שרכבו מאושפז ילמד אותו לקח. למרות שאני פסימי, נראה כי ההתנהגות המתוארת טבועה בו.

[Be roo]

אם הארוע התרחש בצומת, נהג המונית ביצע עקיפה לא חוקית.

אבל אם מדובר ביציאה ממגרש חניה הרי שעל פניו נהג המונית ביצע עקיפה מותרת ולעומת זאת נהג המזדה הוא זה שלא נתן ז״ק לתנועה בדרך החוצה וטעה בכך שהניח שאין רכב שעוקף אותך עקיפה מותרת. את נהג המונית ניתן אולי להאשים בחוסר זהירות, אם נסע מהר מידי לתנאי הדרך, הוא לא עבר על תקנה יעודית כלשהי.

 

תקנה 64(ב):

״נוהג רכב היוצא מחצרים, ... והוא עומד להיכנס לדרך או לחצותה –....

(2) יאיט ויתן זכות קדימה לכלי רכב המתקרבים באותו כביש לפני שייכנס לכביש.״

עריכה אחרונה ב-28 ליולי, 2019 על ידי Be roo

[yonisi]

תודה על התגובות. אני יודע שאני לא אשם אבל בכל זאת, ביאס אותי לראות את הסיטואציה מסתיימת ככה כשהיא התחילה כל כך טוב. טמטום של נהג המונית, מזל ביש לנהג המאזדה, באסה בשבילי. לא נורא, לפחות לא נגמר יותר גרוע.

 

וכן זו הייתה צומת, אמנם צומת קטנה אבל זו צומת T לכל דבר.

[eladts]

אם הארוע התרחש בצומת, נהג המונית ביצע עקיפה לא חוקית.

אבל אם מדובר ביציאה ממגרש חניה הרי שעל פניו נהג המונית ביצע עקיפה מותרת ולעומת זאת נהג המזדה הוא זה שלא נתן ז״ק לתנועה בדרך החוצה וטעה בכך שהניח שאין רכב שעוקף אותך עקיפה מותרת. את נהג המונית ניתן אולי להאשים בחוסר זהירות, אם נסע מהר מידי לתנאי הדרך, הוא לא עבר על תקנה יעודית כלשהי.

 

אין שום תקנה שאוסרת לסוע בניגוד לכיוון התנועה?

[bagira]

בהחלט יש תקנה שאוסרת עקיפה בשטח צומת, בדיוק מהסיבה של התאונה שקרתה כפי שקרתה.

[Night Driver]

יוניסי, אתה פעלת בסדר גמור.

 

כשאני עוצר בסיטואציות דומות אני גם פותח חלון ועם עיניים במרה בדיוק כדי לקלוט כאלה אידיוטים ובמידה ואני קולט אחד כזה אני מסמן לו עם היד מהחלון להאט.

 

לגביהולכי רגל ומעבר חציה אני משתדל תמיד לעצור בנתיב הכי מרוחק מהם כדי שאם מישהו יבוא הוא ירא אותם ואם זה כביש דומה למה שנסעת בו אז שוב עם חלון פתוח ועיניים במראה.

[ניקו פ.]

תודה על התגובות. אני יודע שאני לא אשם אבל בכל זאת, ביאס אותי לראות את הסיטואציה מסתיימת ככה כשהיא התחילה כל כך טוב. טמטום של נהג המונית, מזל ביש לנהג המאזדה, באסה בשבילי. לא נורא, לפחות לא נגמר יותר גרוע.

 

וכן זו הייתה צומת, אמנם צומת קטנה אבל זו צומת T לכל דבר.

אבא שלי היה אומר על זה "הדרך לגהינום רצופה כוונות טובות", אבל אני דווקא חושב שהמעשה שלך היה יפה ובטח שלא הייתי מפסיק לאפשר לאחרים להשתלב. סתם צירוף מקרים מבאס. SHIT HAPPENS וזה.

[Nemesis]

במקרה כזה אני נוהג לרדת מהרכב ולתת לרכב הנפגע את מספר הטלפון שלי, ובהזדמנות הראשונה רושם לעצמי מזכר עם מה שקרה.

[yonisi]

רעיון טוב לתת את מספר הטלפון, זה עלה לי בראש רק כמה דקות אחרי אבל בכל זאת אני מקווה שזה הסתדר כצפוי (שנהג המונית לקח אשמה).