L1pro,l1r2,הגברה

[srool]

מגבר מאותה סדרה (ובאותו תכנון) עם הספק גבוה יותר יהיה עדיף, ולו רק בגלל ה head room שהוא משאיר. כמובן שיש עניין של מאמץ פחות, הספק גבוה יותר במינימום עיוות ולינאריות מקסימלית.

אז לגבי מה יותר טוב- אני מקווה שאין פה שאלות מיותרות.

 

השאלה הגדולה היא- האם זה שמיע. זו שאלה שאף אחד לא יוכל ענות לך עליה. זה נושא כ"כ סובייקטיבי, שגם אם מישהו עשה כבר את ההשוואה הזו עם המגברים האלה על אותו טוויטרים שאתה מתכוון להגביר- עדיין לא יהיה ניצן להגיד בוודאות מפאת הבדלים בשאר רכיבי המערכת,הבדלי אקוסטיקה בין הרכבים ואפילו הבדלים בין העוצמות שפותח השרשור שומע לעומת מבצע הניסוי.

 

אני לא הייתי מגביל את עצמי לשתי אפשרויות הגברה בלבד. אם להתייחס למה שציינת- ברור שהאופציה השניה היא העדיפה, כי אתה מרוויח גם במידבאסים DM במקום 4CH, וגם אתה מוריד עומס מה 4CH לעומת מצב שהוא מגביר מידבאסים ומידים.

בשתי האפשרויות הנ"ל- אני לא רואה מקום להשוואה. בשניה אתה תשלם יותר ותקבל תוצאה עדיפה. שמיעה בהחלט בתחום המידבאסים. יותר בריאה בתחום המידים וטוויטרים. אם זה שמיע במבחן רגעי? אני לא בטוח. האם לאורך זמן תהיינה נקודות שבדיעבד עם שתי המערכות יהיו הבדלים לטובת הסטאפ השני? סביר להניח שכן.

[srool]

שרון- לגבי שאלתך- לכל אלמנט יש את הנצילות שלו, ההתנגדות שלו, ההיענות שלו בתוך הרכב כפועל יוצא מהמיקום והזווית, ולכן לכל אלמנט נדרשת רמת ההספק שלו, בעדיפות למרווח גדול יותר במסגרת האפשר.

באופציה הראשונה- המידים ייהנו מהמרווח. באופציה השניה, הטוויטרים יהנו ממרווח כזה.

[Shai12]

סרול לגבי מה שאמרתה

מגבר מאותה סידרה אותו תכנון

תהיה אופצייה עדיפה יותר

זה נכון גם לגבי הטויטרים

זאת אומרת r2 לא ישמעו פחות מעודנים( אחרי כיוונים) בסידרה 3 ארבעה ערוצים או st100

מאשר st60

[lanosforce]

הסיכוי של המידבאסים להעפיל על הטוויטרים הוא נמוך, בעיקר לאור העובדה שברוב המוחץ של ההתקנות הטוויטרים קרובים יותר לראש, בזוית ישירה יותר והם יהיו נצילים יותר וגם מפיקים תחום תדרים רגיש ורחב לאוזניים שלנו.

 

הבעיה היחידה שיכולה להווצר מהתקנה של טוויטרים על מגבר חלש לעומת מידבאסים על מגבר חזק פי כמה ממנו היא שהמגבר החלש יותר יגיע לרוויה ושם כבר אני לא רוצה לדבר הן על הנזק לאלמנט ובטח שלא על הנזק לאוזניים.

 

אבל הסיכוי שאתה בכלל תוכל לסבול את המערכת או לשהות ברכב כאשר הטוויטרים יהיו גם על מגבר חלש יחסית, הוא גם מאוד קטן. הכוונה כאן היא שסף הכאב שלך יגיע כנראה הרבה לפני סף העיוות השמיע.

 

בקיצור מגבר חזק זה תמיד דבר טוב, מצד שני אם אתה רוצה לחסוך מקום, משקל, אנרגיה וכך הלאה, לטוויטרים אתה תסתדר היטב גם על מגבר צנוע.

[Shai12]

איפה נופלת ההשוואה בין 10f ל l4?

והאם אפשרי להוסיף מיד של סקאן ספיק 10f, לסט קלארוס בחיבור המיד לקרוס של הקלארוס?

[lanosforce]

היתה פעם השוואה מאוד מפורסמת של דרייברים מיד ריינג' ושם ההשואה היתה בין L4 לבין 12M

 

ה10F יהיה מידריינג' נהדר, הL4 הוא מידריינג' רחב פס.

 

לא יודע מה תעזור לך כל כך ההשוואה הזו מבלי לשמוע את שני האלמנטים.

 

זה מסתכם בנטו עניין של טעם אישי בסופו של דבר לעומת העדפות שלא קשורות לסאונד כמו מראה, קלות התקנה, נפח נדרש וכך הלאה.

[Shai12]

מה הנפח הדרוש ל

10f. L4. L3

 

 

ולפי הבנתי 10f יהיה יותר מדויק בתדרי המיד לעומת ה l4 אך בניגוד לl4 יהיה פחות עומק ועוצמה.

כך כשלמעשה 10f דומה ל l3.

עריכה אחרונה ב-27 לאוגוסט, 2015 על ידי Shai12

[lanosforce]

10F דומה ל10F

 

L3 זה L3 הוא "דומה" ל L4 רק עולה קצת יותר גבוה ממנו ולא יורד נמוך כמוהו בגלל שהוא 3.5 אינטש ולא 4.5 אינטש.

 

ה10F הוא מידריינג' ה L3 הוא מיד-טוויטר

הL4 הוא מיד רחב פס (רחב מאוד)

 

אם אתה רוצה לדעת אם הם דומים או לא לפחות תנסה למצוא גרף היענות כוח שלהם וגם זה לא מבטיח שום דבר.

 

לגבי נפחים אני כבר לא זוכר אבל בשביל זה לכל אחד מהיצרנים האלה יש אתר שאפשר להוריד ממנו את הPDFים של סדרת הלגטייה או סדרת הדיסקברי בהתאמה.

[elik0]

היה לי את ה ST60 על כל סוגי ה L1

ברגע שאתה עובר את ה L1V2, כדאי שתפזול לכיוון ה ST100. אין פה ספק.

 

ה L3 וה L4 הם INFINITE BAFFLE SPEAKERS.

כמה שיותר נפח [כמובן מבודד מממברנת הרמקול] ככה יותר טוב.

השתדל למנוע כמה שאפשר את הגלים החוזרים מאחורי הרמקול.

עריכה אחרונה ב-28 לאוגוסט, 2015 על ידי elik0

[Shai12]

חשבתי שאני סגור על ההתקנה ואז, נתקלתי בשרשור ששם מדובר, שללא פרוססור התקנת l4 בקיקפאנל וטויטר בקורות, תתן תוצאה טובה יותר מ l3 וטויטר בקורות, היות ובקורות הבמה קרובה מדי ודורשת כיוונים לא קלים.

[lanosforce]

על סמך מה בדיוק המסקנות האלה בשרשור?

 

כמה שתתקין את האלמנטים קרוב יותר אחד לשני יהיו לך פעות תופעות לוואי של הפרדת תדרים - בתחום התדר הנמוך מרחק בין רמקולים יותר קריטי, בתחום התדר הגבוה איזון העוצמות וההספקים יותר קריטי, בפועל זה נכון יותר שרמקולים צריכים להיות קרובים אחד לשני אבל דווקא בגלל התחום הנמוך באמת הייתי מעדיף ללא פרוססור, למקם את המידריינג'ים קרוב ככל הניתן למידבאסים\וופרים ואז לאזן את ההספק שלהם כלפי הטוויטרים ואת הטוויטרים והמידריינג'ים בינם לבין עצמם.

 

ללא פרוססור בכל מקרה תהיה לך עבודה קשה מאוד בתחום התדר הנמוך ליצור תזמון נכון בין המידבאסים כלפי עצמם ובינם לבין הסאב וופר - משחקי פאזות וזוויות פיזיות יהיו קריטיות אם אין לך יכולת TC בכדי לתזמן אותם נכון ואתה נתון לחסדים של מיקומי הרמקולים וגודל הרכב.

[Shai12]

קודם כל תודה על העזרה

הלכתי לאיבוד

אני אסדר את זה כך

יש לי אקליפס 7200 יש לו tc

יש לי סט קלארוס

מגבר אודיסון 4.1

אני רוצה להוסיף מיד l4 או l3

אין לי בעיה להוסיף מגבר לטויטרים אם ההבדל משמעותי

לא מעוניין בפרוססור

בנתונים אלו מה הכי נכון לעשות?

[shapin]

אתה עובד ללא סאב?

אם כן, איך אתה מתכוון לעבוד 4-WAY עם ה7200?

[elik0]

אדי, המסקנות שלו הן בגלל ההתקנה הקודמת שלך עם המידים בקיק

[lanosforce]

אבל התקנת קיק זה התקנת סורס פוינט. יש בה בעיות אחרות לגמרי אבל טיימינג שם היא הבעיה הכי קטנה.