תביעת צד ג' - התברר שהנהגת לא מבוטחת (בשל גיל). מה עושים?

[electric]

דיברתי היום עם חברת הביטוח שלי.

חברת הביטוח של הפוגעת ככה"נ תדחה את התביעה (לא ברור מה לקח להם כל כך הרבה זמן).

הביטוח שלי נתנו לי (כמו שחזיתם) 2 אופציות: להתנהל מולה עצמאית או לתבוע את המקיף שלי (יש לי כמובן).

לטענת הנציגה, מהניסיון שלהם, התביעה והמשפט יארכו בין שנה לשנתיים .

 

שאלתי אותה אם לאחר שאתבע את המקיף שלי הם יתבעו את הפוגעת ונעניתי בחיוב.

 

לגבי תביעת ההשתפות העצמית שלי, גם פה היא נתנה לי 2 אופציות: להצטרף לתביעת השיבוב שלהם ובעצם הם יתבעו עבורי את ההשתתפות העצמית או להתנהל עצמאית.

 

בקיצור ברוך...

כמובן שאלך על תביעת המקיף שלי.

 

תודה לעוזרים!

[electric]

כמה טיפשי לתת עצה כזו כאשר התאונה דווחה שפלונית נהגה ברכב ולא אלמוני.

 

לא ברור לי מדברי פות"ש האם לו יש ביטוח מקיף.

 

אם יש לו, שייקח את הכסף מהמקיף שלו, ויתבע את עלמת החן רק על נזקיו העקיפים: השתתפות עצמית ועליה בפרמיה ל 3 השנים הבאות

 

 

1+

 

גם אם התאונה לא הייתה מדווחת כבר והפוגעת הייתה מבקשת ממני דבר כזה, לא הייתי נותן יד להונאת ביטוח (כי זה מה שזה)