נהג משאית פגע ברכבי אך לא מודה

[whatever82]

היי!

אשתי נסעה בתוך העיר, כאשר נהג משאית של חברה ידועה יצא מחנייה (לאחר שחנה במקביל למדרכה), ופגע ברכב.

המשאית נפגעה מקדימה בצד שמאל, וברכב שלנו כל הפח בצידו הימני של הרכב נפגע.

הנהג הפוגע החליט שלא להודות באשמה - הוא שיקר וטען שאשתי נסעה במהירות וחתכה אותו.

הנוכחים שהתאספו לאחר התאונה הזמינו משטרה. מכיוון שלא היו פגיעות בגוף לא הוזמן בוחן תנועה

(שאלה צדדית: לכל מקרה שלא יארע בעתיד - איך ניתן להבטיח הזמנת בוחן תנועה ?)

כל השיחות בין הצדדים במקום התאונה הוקלטו על ידי, בין השאר:

עם הגעת השוטר, הנהג הפוגע טען "היא פגעה בי" - השוטר שאל אותו למה הוא משקר (במילים אלו) כי ניתן היה לראות ממיקום הפגיעות

ומיקום הרכבים בכביש שהמשאית פגעה בנו. לאחר שהעניינים נרגעו שוחחנו בצד עם השוטר והוא אמר שברור לו שנהג המשאית

הוא האשם, אבל מאחר והוא אינו בוחן תנועה - הוא לא מוסמך להכריז על כך.

מאחר ואין הודאה של הצד השני, הומלץ לנו ללכת על "אובדן להלכה", וכך לקבל כ-40,45% מערך הרכב ולתבוע את השאר

מחברת הביטוח של המשאית.

השאלה היא: מדובר ברכב שהמחירון שלו הוא כ-14K. האם למרות שהנהג לא מודה, חברת הביטוח שלו תקח אחריות?

האם הצגת תמונות של הפגיעות, ותוואי הכביש (מיקום התאונה הוא לאחר סיבוב ארוך, במקום שקשה מאוד לסוע בו במהירות ולעקוף. לאשתי יש

רשיון נהיגה יותר מעשר שנים - ללא שום עבירות... אין לי מושג לגבי נהג המשאית) יכולה להשפיע על חברת הביטוח?

או שברגע שהוא לא מודה אז הם לא ישלמו וייאלצו אותנו ללכת לתביעות קטנות?

מה לדעתכם יקרה בתביעות קטנות - מה משפיע על ההחלטה שם?

אין לנו עדים שראו את רגע הפגיעה עצמו...

תודה!

[elians]

בדרך כלל במקרה של תאונה עם משאית או אוטובוס, רוב הפעמים ינסו להמנע מלקחת אחריות מסיבה אחת ברורה, ברגע שידרשו להפעיל פול' בגלל התאונה, ההשתתפות העצמית שלהם תרקיע שחקים. לכן ברוב התאונות מסוג זה , עדיף לנסות להסתדר מבלי להפעיל פול' (כמובן ביחס לגודל הנזקים) שכן עדיף יהיה לנהג המשאית הפוגעת לשלם ישירות למוסך מאשר לעורר את הביטוח עם סכום כפול מזה.

 

במידה ומדובר בתאונה קלאסית - משאית פגעה בך מאחור לדוגמא, בה האשמה ברורה לכל דורש, לא תהיה בעיה לקבל תשלום מחברת הביטוח של בעל המשאית משום שיהיה לו מאוד קשה להוכיח שהוא לא אשם.

[Be roo]

בוחן תנועה נשלח לארוע לפי קריטריונים של המשטרה, לא שלך. לתאונת נזק בלבד לא יגיע לעולם בוחן תנועה. אין זה מתפקידה של המשטרה לספק עדות לדיני נזיקין.

מה שצריך להבא זה פשוט לתעד. להתקין מצלמה ברכב ואחרי התאונה גם לשלוף את הטלפון ולתעד את מיקום הרכבים והפגיעות מכל זוית אפשרית, להפעיל אפליקצית הקלטה שיש היום בכל סמארטפון ולהקליט את הנהג. גם אם מכחיש אשמה, אולי דבריו יאמתו בהמשך את הסיטואציה האמיתית, כמו למשל אם הוא מודה שהוא יצא מחניה זה כבר משחק לטובתכם כי מי שיוצא מחניה חייב לוודא שנתיב הנסיעה פנוי.

אם הוא ימשיך להכחיש והביטוח שלו לא ישלם, תוכלו או לבלוע את הנזק או לתבוע אותו ובית המשפט יקשיב לשני הצדדים ויחליט איזו עדות אמינה יותר מבחינתו.

[olympiakos]

האמירות של השוטר שוות לקליפת השום , לכן זה לא רלוונטי

 

הנהג משאית לא מודה , ככה שתאלצו לגשת לבית המשפט . ועם העומס שיש היום מי יודע גם כמה זמן תחכו..

 

וגם אז מדובר במילה מול מילה . אולי השופט יאמין לנהג משאית ?

 

תקחו תכסף שהביטוח הציע לכם ותגידו תודה.. לא תמיד צריך לחמוד

[whatever82]

תודה רבה לכל העונים! אעדכן בהמשך מה קרה

לעונה האחרון: הרכב שווה 14K והוא רכבנו היחיד, אשתי נסעה באופן זהיר ונהג המשאית יצא מחנייה בלי להסתכל

והביא את הרכב למצב של טוטאל לוס, כך שכעת אנחנו צריכים לקנות רכב "חדש" (חדש במובן שהוא חדש עבורנו כמובן, זה יהיה רכב יד שניה או שלישית).

עוד לא תבענו את הביטוח כך שאין לי מושג מה הוא יציע. אולם, אם הוא יתנער מכל אחריות, נאלץ לתבוע מאחר ואנו זקוקים

לכסף בכדי לקנות רכב חדש.

משפחה עם רכב יחיד ששוה 14K והרסו לה אותו שלא באשמתה - לא מבין מה גרידי בלתבוע פיצוי ראוי על מנת לקנות רכב חדש...

לדעתך אם הביטוח יתנער צריך להיענות לשיטת "מצליח" שלהם?!

עריכה אחרונה ב-28 לאוקטובר, 2014 על ידי whatever82

[Paprika-Metuka]

האמירות של השוטר שוות לקליפת השום , לכן זה לא רלוונטי

 

הנהג משאית לא מודה , ככה שתאלצו לגשת לבית המשפט . ועם העומס שיש היום מי יודע גם כמה זמן תחכו..

 

וגם אז מדובר במילה מול מילה . אולי השופט יאמין לנהג משאית ?

 

תקחו תכסף שהביטוח הציע לכם ותגידו תודה.. לא תמיד צריך לחמוד

 

כל מי שמשתלב ביציאה מחנייה לכביש חייב לתת זכות קדימה, במיוחד כשיש תמונות שהמשאית מנסה להשתלב לכביש.

לא מדובר פה על לחמוד - הרץ חיפוש "לחמוד" בגוגל.

יש אנשים שלא מרוויחים 20-30 אלף שח בחודש, ועל כן גם 8אלף שח עבורם זה המון.

[whatever82]

עדכון: השמאי קבע שעלות תיקון הנזק הוא 55% מערך הרכב, והאוטו שווה כרגע 40% מערכו.

בעל מגרש רוצה לקנות ממני את הרכב. הדו"ח שמאות אמור לכלול את טופס העברת הבעלות,

זכרון דברים של המכירה, עבר ביטוחי וכו' (שאלה מס' 1: זקוקים לכל זה כדי שבדו"ח השמאות תהיה קביעה של אובדן להלכה?

שאלה מס' 2: בדו"ח השמאות לא זקוקים גם לאישור תיקון הנזקים או משהו כזה?)

שאלה מס' 3: אני חייב למכור את הרכב ב-40% מערכו?

לי יש צד ג' בלבד (=אין מקיף) ודיווחתי על התאונה לחברת הביטוח שלי והודעתי שאני לא מתכוון לתבוע דרכם

קיבלתי בדואר טופס "אי הגשת תביעה".

שאלה מס' 3:

ברגע שיש לי את דו"ח השמאות שקבע אובדן להלכה ונזק של 55% מה הצעד הבא?

לשוחח עם חברת הביטוח של המשאית הפוגעת?

ישר לתבוע אותם?

תודה רבה!

עריכה אחרונה ב-7 לנובמבר, 2014 על ידי whatever82

[yossy]

מהתחלה היית צריך לכתוב שאין לך מקיף,ככה כל התמונה השתנתה.

מה בדיוק אתה רוצה מהביטוח שלך אזי?

לך אתו לבית משפט,ועד אז תצטרך למצא פיתרון,

אם היה מודה יכולת לקבל את הפיצוי דרך חב' הביטוח שלך שתתבע את שלו.

מומלץ מאד להתקין מצלמה ברכב!!

תבדוק (לא ניראה לי אבל) אם יש לך יעוץ משפטי בפוליסת רכב שלך,

אם כן לפחות תוכל לקבל יעוץ או ייצוג ע''י עו''ד (רק בשלום לא תביעות קטנות)

בהצלחה!

[syaron24]

גם אני לא מבין מה גרידי בדיוק.

תתחיל מזה שתרים טלפון לחברת הביטוח שלו ושלח להם את מה יבקשו (ישנו טופס תביעה) ותמתין לתשובה.

במידה ויוחלט על ידם שהנהג שלהם לא אשם - אין מנוס מתביעות קטנות.

אני מאמין שכסף תראה בסוף אך זה משהו שיכול לקחת מספר חודשים.

[אלי אמרן]

אובדן להלכה פטנט שחברות הביטוח המציאו כדי למזער את הנזקים ,אתה לא חייב לקבל את החלטת השמאי .

תבדוק אולי כדאי לך לתקן את הרכב בעצמך .

תז מאוד תלוי גם יכול להיות שכדאי לך למכור לסוחר ,במקרה שלך אתה הולך להליך משפטי שכן יש צורך לחשוב טוב לפני שתקבל החלטות פזיזות .

צור איתי קשר טלפוני תן לי קצת יותר פרטים ,ואת חוות דעת השמאי ,אנסה לעזור לך יותר ,ללא התחיבות מצידך .

0546999223 אלי אמרן שמאי רכב .