שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[stx]

בלי ציניות, לרשום בשניים שלושה משפטים את עיקרי התשובות לתהיות שהועלו כאן נשמע כמו בקשה סבירה.

אחר כך, מי שרוצה להתעמק ולשמוע את כל הנימוקים וההסברים יכול לצלול ללינק.

[יבגניפ]

לפני 21 דקות, waterman כתב:

צודק, הייתי צריך לתמלל את כל השיחה אבל התעצלתי.

לא, ברור. מי מאיתנו לא ישב לראות ראיון של שעה, כי מגיב אנונימי בקארספורום המליץ על זה, עם ההתנשאות הרגילה שמאפיינת משתמשים אנונימיים בקארספורום.

 

[David32]

לפני 25 דקות, waterman כתב:

 

צודק, הייתי צריך לתמלל את כל השיחה אבל התעצלתי.

עדיף לקרא כותרות ועל פיהם לגבש דעה.

לפחות עם הכותרות אני יודע מה לצפות. פה פתחתי, שמעתי רבע שעה על זה שיש לאיראנים ולחיזבאללה טילים. ויש טילים עם דלק מוצק ויש נוזלי. אוקיי, אבל מה.. כאילו מה.

 

נגיד אם הייתי רוצה לשלוח אותך להאזין להוא בגיקונומי, הייתי מדגיש שהוא מציג שכולם יודעו על הורמוז ושזה הנשק של איראן, ושהשימוש בנשק הזה מערער את כול הסדר העולמי (גם ניצן דוד פוקס טוען את זה) ושלא ברור למה לא התכוננו לזה מראש אם היה ידוע שהם יסגרו אותם. הוא גם טוען שכול עוד ה 400 קילו קיימים איראן קרובה באותה המידה לפצצה, רק קצת יותר קשה להוציא אותם מאיפה שהם קבורים אם הם קבורים, ככה שלא עשינו כלום. או שלדעתו עם ההסכם לפחות היה לנו איזשהו בלם חלש, ועכשיו בלעדיו גם עלו בהעשרה וגם אין בלם בכלל. 

אתה רואה, יש טענות, רוצה יותר במדיוק - לך תשמע, לא רוצה? לא צריך. אבל כאילו יש סיבה לשמוע.

פה שמעתי על זה שיש טילים, ועוד עם עובדות לא לגמרי מדוייקות . למה שאמשיך לשמוע אחרי רבע השעה ששמעתי.

 

 

חוץ מזה, שעם כמה שראם יכול להציק, הוא מראיין במיליון סידרי גודל יותר טוב מהבחור שלך. סורי. 

ווווו הגעתי לזה שה אס 400 מערכת נייחת, פה אפשר לסגור את.הסיפור

עריכה אחרונה ב-14 באפריל על ידי David32

[פינדר]

לפני כשעה, SlowRide כתב:

לא יודע, אולי אני נאיבי מדי אבל זה עדיין נראה לי מצוץ מהאצבע.

טוב.

באמת כרמלה מנשה ידועה בהפצת פייק ניוז. איך לא חשבתי על זה בעצמי.

[SlowRide]

אנחנו חיים בעולם שעיתונאי בכיר בערוץ חדשות מוביל מפרסם סרטון ממשחק מחשב ואומר שזה אמיתי. הכל יכול להיות.

בלי קשר, 14 יום כלא על השטות הזאת זה עונש לא הגיוני בעליל. בין אם זה אמיתי על דת ובין אם זה סתם כי הדליקו אש.

[פריג'י]

אם זה המצב בצבא השם צריך לתת כלא גם למעשנים בשבת. 

[asix]

סבלנות.

[waterman]

לפני כשעה, יבגניפ כתב:

לא, ברור. מי מאיתנו לא ישב לראות ראיון של שעה, כי מגיב אנונימי בקארספורום המליץ על זה, עם ההתנשאות הרגילה שמאפיינת משתמשים אנונימיים בקארספורום.

 

גם אתה צודק (יודע מה, כולכם צודקים): שכחתי לציין שאצלי באפליקציה אפשר להריץ קדימה וכך בכמה קפיצות, ניתן להבין באם מצדיק צפייה.

שהרי לא מדובר בסרט מתח שספויילר מוקדם יהרוס את סופו.

אך ככל הנראה המגיבים האנונימיים האחרים מעדיפים לפרט מדוע לא יצפו במקום לצפות ולהחכים (ויש ממי וממה).

 

המשך ערב רגוע

[ברווז]

לפני שעתיים, פינדר כתב:

הבעיה שזה עובד רק לכיוון אחד.

 

על מה בדיוק כלא? הם הדליקו את המנגל מתחת למפקד הבסיס או משהו? כולם ניצלו? 

לפני שעתיים, פינדר כתב:

לא בגלל זה הם נכנסו לכלא.

 

לגמרי מעשה חמוד ביותר, מסכים עם כל מילה. 

מקווה שאכן העונש יילך לכלא והחיילים ישוחררו זכאים.

[DareDevil]

לפני שעתיים, פינדר כתב:

הבעיה שזה עובד רק לכיוון אחד.

 

לכן צריך לעשות בסיסים לא כשרים.

 

לפני שעתיים, פינדר כתב:

בהחלט מקרה חמוד

[David32]

לפני 3 שעות, waterman כתב:

שכחתי לציין שאצלי באפליקציה אפשר להריץ קדימה וכך בכמה קפיצות, ניתן להבין באם מצדיק צפייה

לפי מה? זאת שיחה, אני אקפוץ ואפספס

 

אפשר אבל את הסיכום שלך? או שאתה מתעקש להישאר פסיבי (אגרסיבי) בנושא?

 

[asix]

עזוב, הוא חיפש על מה להתקרבן ולהתבכיין ולנסות להציב מראה.

במקום שייתן רקע כללי וליצור עניין שלח אנשים לצפות בסרטון ולהעביר ביקורת על מי שלא צפה או ששאל שאלות.

גם כששואלים מה הפואנטה של הסרטון ומה צריך לקחת ממנו לא הייתה תשובה אלא המשך התקרבנות.

יש כזה ערוץ בטלוויזיה.

[waterman]

לפני 8 שעות, David32 כתב:

אפשר אבל את הסיכום שלך? או שאתה מתעקש להישאר פסיבי (אגרסיבי) בנושא?

 

לפני 23 דקות, asix כתב:

עזוב, הוא חיפש על מה להתקרבן ולהתבכיין ולנסות להציב מראה.

במקום שייתן רקע כללי וליצור עניין שלח אנשים לצפות בסרטון ולהעביר ביקורת על מי שלא צפה או ששאל שאלות.

גם כששואלים מה הפואנטה של הסרטון ומה צריך לקחת ממנו לא הייתה תשובה אלא המשך התקרבנות.

תודה אסי, צחקתי בקול.

ניתוח האופי שביצעת משעשע ורב מעוף. 

 

דוד, היות ופנית בנימוס, מצ״ב תקציר עפ״י הצ׳אט. בטעות חשבתי שאתם המתכנתים תדעו להריץ חיפוש אותו יכולת (ויכולתם) לעשות במחצית הזמן שלקח לך לרשום את התגובה.

אך כל אחד והעדפותיו 😉.

אניח שהטענה הבאה תהייה שהטקסט ארוך מדי וכו׳, הכל טוב - מי שירצה יתעמק ומי שלא, ידלג.

 

 

Summary

The video features an in-depth discussion with Eli Bar-On, an expert in missile technology and missile defence, focusing on the missile threats facing Israel, particularly from Iran, Hezbollah, and Hamas, and the capabilities and limitations of Israeli defensive systems. The conversation also touches upon broader strategic doctrines, missile technology types, and future challenges in missile defence.

Key Insights on Missile Threats and Defence

Iranian Missile Threat

Iran possesses approximately 2,500–3,000 ballistic missiles, with around 1,000 operational today.

Iranian missiles carry large warheads ranging from 500 kg to 1,500 kg.

The missiles are very expensive to produce, costing between 1millionto1millionto2 million each.

Iran primarily uses liquid-fuel missiles, which are less accurate and require pre-launch fuelling, exposing launchers to attacks. Recently, Iran is shifting towards solid-fuel missiles, which are more compact, accurate, and ready to launch but costlier and have slightly less energy density.

Iranian missile launchers are large, heavy, and require significant infrastructure (e.g., a 10-wheel trailer weighing 17–32 tonnes). Israeli and allied forces have successfully targeted many launchers, limiting Iran’s ability to mass-launch attacks.

Hezbollah and Hamas Missile Threats

Hezbollah reportedly has about 10,000 missiles, but only 50–100 can reach Tel Aviv, with many being short-range rockets (e.g., 220 mm to 300 mm).

Hamas possesses thousands of rockets but mainly short-range and less accurate.

The missile velocity for Hezbollah is around 1,000–1,200 m/s, making them easier to intercept compared to faster Iranian ballistic missiles.

Israeli military pressure and intelligence efforts have significantly degraded Hezbollah’s missile capabilities, including destroying missile stockpiles and launchers.

Doctrine and Strategy

Iran and Hezbollah follow a Russian-inspired missile doctrine, which focuses on saturation missile attacks to overwhelm defences, but this has not been successful against Israel’s multi-layered defence system.

Iranian missile doctrine aimed to balance Israel’s air superiority with missile firepower, but Israel’s pre-emptive strikes and defence systems disrupted this plan.

Ballistic missiles are costly and less economically efficient compared to air-delivered munitions, which Israel prefers to use.

Defensive Systems and Technology

Israeli Missile Defence

Israel’s multi-layered missile defence includes Iron Dome (Kippat Barzel) for short-range rockets, David’s Sling (Hetz) for medium-range missiles, and Arrow systems for long-range ballistic missiles.

Current systems achieve interception success rates around 80–92%, varying by missile type and saturation level.

Israel is developing and deploying newer generations such as Arrow 4 and Iron Dome improvements, aiming for higher accuracy, reduced interceptor weight, and cost-effectiveness.

Israeli interceptors typically use kinetic hit-to-kill technology, physically colliding with incoming missiles, in contrast to Russian systems that often rely on proximate explosions.

The absence of a laser-based missile defence system is a noted gap; laser defence could offer near-infinite intercept attempts at low cost, with limitations primarily due to weather conditions (e.g., rain or fog).

Comparison with Russian and American Systems

Russian systems like S-300, S-400, and Pantsir (Pantsir-S1) have long ranges and combined missile and gun capabilities but are mostly static and less mobile.

Russian systems lack the precision kinetic intercept capability Israel and the US utilise.

Mobility is a significant advantage of Israeli and Western systems for survivability and operational flexibility.

The US leads in stealth aircraft (e.g., F-35) production and capabilities, giving it an advantage in penetrating air defences.

Emerging Missile Technologies

Hypersonic missiles are discussed as very fast, manoeuvrable, and difficult to intercept, but extremely expensive (upwards of $10 million per missile).

Russia, the US, and China are leading in hypersonic missile development; Iran does not currently have this capability due to financial and technological constraints.

Hypersonic missiles fly at altitudes (~25–30 km) to reduce heat damage and utilise protective layers like a thermos to survive atmospheric re-entry.

Future missile defence may need to adapt to these new challenges, including advanced guidance systems combining GPS and inertial navigation with electro-optical sensors for terminal phase accuracy (~5–10 m).

Strategic and Tactical Observations

Economic Considerations of Missile Use

Iranian missile launches consume expensive interceptors on the Israeli side, creating a cost-exchange imbalance favouring Iran economically, but Israel mitigates this through high interception rates and targeting launch capabilities.

Israel prefers to use air-launched precision munitions for strikes rather than ballistic missiles due to cost and flexibility.

Passive Defence Importance

Passive defence (e.g., bomb shelters, reinforced buildings) is critical and currently seen as Israel’s most neglected area.

Urban construction often lacks sufficient blast resistance, and more investment is needed in shelters and infrastructure designed to withstand missile impacts.

Naval and Air Force Roles

The Israeli Air Force has been the central strategic force for offensive and defensive operations, with missile capabilities primarily delivered from aircraft rather than ground-launched ballistic missiles.

The navy is considered an underestimated force with potential for strategic impact, especially with submarines capable of delivering second-strike nuclear options and surface ships armed with precision missiles.

Technological advancements such as counter-drone systems (e.g., drones intercepting incoming missiles/drones) are becoming key for both sea and land defence.

Timeline Table of Key Points Discussed

Time RangeTopicKey Points

00:00–00:06Iranian missile capabilities and cost2,500–3,000 missiles, large warheads, high cost per missile

00:06–00:14Iranian missile fuel types and accuracyLiquid vs solid fuel, shift to solid fuel, accuracy issues

00:14–00:21Hezbollah missile capabilities and limitations10,000 missiles total, limited long-range missiles, lower speed

00:21–00:29Russian missile doctrine and Israeli countermeasuresRussian doctrine influence, Israel's air superiority, missile defence success

00:29–00:36Russian missile defence systems vs Israeli systemsS-300/S-400 vs Iron Dome/David’s Sling/Arrow, mobility, precision

00:36–00:44Hypersonic missile technology and implicationsHigh cost, manoeuvrability, limited proliferation

00:44–00:53Israeli missile defence: kinetic kill and laser prospectsHit-to-kill tech, laser defence potential, weather limitations

00:53–01:07Strategic doctrine, passive defence, and naval roleAir force focus, need for stronger ground and naval forces, passive defence gaps

עריכה אחרונה ב-15 באפריל על ידי waterman
תוספת קלה

[פינדר]

לפני 45 דקות, waterman כתב:

מי שירצה יתעמק

לפחות את הפאסיב אגרסיב אתה כותב בעצמך ולא נותן לצ׳אט לנסח. גם זה משהו.

[יבגניפ]

לפני 12 שעות, waterman כתב:

 

גם אתה צודק (יודע מה, כולכם צודקים): שכחתי לציין שאצלי באפליקציה אפשר להריץ קדימה וכך בכמה קפיצות, ניתן להבין באם מצדיק צפייה.

שהרי לא מדובר בסרט מתח שספויילר מוקדם יהרוס את סופו.

אך ככל הנראה המגיבים האנונימיים האחרים מעדיפים לפרט מדוע לא יצפו במקום לצפות ולהחכים (ויש ממי וממה).

 

המשך ערב רגוע

אני באמת מנסה להבין את קו המחשבה. אתה מדביק פה סרטון באורך שעה פלוס, מלווה את ההדבקה במסר נבחני פסיבי אגרסיבי רגיל וקליק בייט, ברמה של "אתם חייבים לראות את זה! אחד שמבין מסביר למה אנחנו אדירים", ומופתע שזה לא ממש מעניין איש? נראה לי אם תוסיף עוד איזו בדיחת "אתם מתכנתים" זה בטח יעבוד. מה אתה אומר?

אבל הנה, דוד ראה. נתן לנו סיכום. אתה נתת עוד סיכום עם הצ'אט. לא מרגיש שפספסתי פה משהו ופרסמת משהו שלא פורסם במאות כתבות באורך שונה במעריב, ידיעות, מאקו ואפילו הארץ.