מצלמת מהירות (נוספת) בכביש 5

[adivered1980]

המצלמה הזו מתגלה באיחור יחסי למי שמגיע מתוך רמת השרון ונשאר במסלול הימני של כביש 5 והיא גלויה לאלו המגיעים מכיוון צומת מורשה. וכל זה מסוג הדברים שגם בחלם היו מתביישים בהם, גם מצלמה גלויה וזה בסדר לכאורה, גם נראה כאילו מבקשים להסתיר אותה וזה נכלולי. ויש סיכון מסוים בענין שכן לפחות לאותם אלו שרואים אותה באיחור, דריכה עזה על הבלמים היא כמעט בלתי נמנעת ובזה כידוע אין תרומה ניכרת לבטיחות התנועה. ובכל מקרה וכפי שציינתי במקום אחר, לא מדובר להערכתי בגאטסו, אין פסי דריכה, אין ארון חשמל אופיני, נכון להיום לפחות.

 

לא חיפשתי ארון חשמל, אבל פסי דריכה תקניים יש גם יש.

 

בכל מקרה התמקמתי אתמול בערב כמה דקות מול המצלמה לראות האם היא מצלמת,

לא ראיתי שום הבזק אם כי - לפחות בעין - לא זיהיתי מכוניות שטסו כך שאין להסיק מכך שזו אינה פעילה....

[fizban]

המצלמה הזו מתגלה באיחור יחסי למי שמגיע מתוך רמת השרון ונשאר במסלול הימני של כביש 5 והיא גלויה לאלו המגיעים מכיוון צומת מורשה. וכל זה מסוג הדברים שגם בחלם היו מתביישים בהם, גם מצלמה גלויה וזה בסדר לכאורה, גם נראה כאילו מבקשים להסתיר אותה וזה נכלולי. ויש סיכון מסוים בענין שכן לפחות לאותם אלו שרואים אותה באיחור, דריכה עזה על הבלמים היא כמעט בלתי נמנעת ובזה כידוע אין תרומה ניכרת לבטיחות התנועה. ובכל מקרה וכפי שציינתי במקום אחר, לא מדובר להערכתי בגאטסו, אין פסי דריכה, אין ארון חשמל אופיני, נכון להיום לפחות.

 

אני דפקתי שם בלימה חזקה מרוב הפתעה בפעם הראשונה שראיתי אותה. המצחיק הוא שנסעתי במהירות חוקית, אבל מרוב ההפתעה של הכתום בזווית העין, ממש 5 מטר לפני השלט (שאז הצבע הכתום נקלט). מזל שהייתי יחסית בזמן עם תנועה דלילה.

הייתי בנתיב הימני ונסעתי רגוע לגמרי, אגב.

[eitama]

fizban, נשמע אמין

 

האמת אני סקרן לגבי משהו. אומרים שהמצלמות האלה יודעות לצלם בעזרת תאורת אינפרא ולכן לא חייבות פלאש.

אני יודע שאם לוקחים מצלמה רגילה, ומכוונים כלפי לד אינפרא, אפשר לראות בצילום את האור של הלוד, שאי אפשר בעין של בנאדם.

(לדוגמא צלמו את השלט של הטלויזיה עם מצלמה.)

 

מעניין אם אותו דבר אפשרי עם המצלמות האלה, אפשר ככה לדעת אם היא עובדת.

[adivered1980]

fizban, נשמע אמין

 

האמת אני סקרן לגבי משהו. אומרים שהמצלמות האלה יודעות לצלם בעזרת תאורת אינפרא ולכן לא חייבות פלאש.

אני יודע שאם לוקחים מצלמה רגילה, ומכוונים כלפי לד אינפרא, אפשר לראות בצילום את האור של הלוד, שאי אפשר בעין של בנאדם.

(לדוגמא צלמו את השלט של הטלויזיה עם מצלמה.)

 

מעניין אם אותו דבר אפשרי עם המצלמות האלה, אפשר ככה לדעת אם היא עובדת.

 

זו כנראה האופצייה היחידה להתחיל לחלק דוחות על מהירות ממוצעת בקטע כביש מסויים -

לא סביר שכל רכב שעובר ידלק פלאש רגיל - עוד גם בכניסה לקטע וגם ביציאה -

רכבים ממול פשוט ירדו מהכביש מהסנוור המטורף....

 

מאוד מקווה שזה לא הדבר הבא.....

[eitama]

זו כנראה האופצייה היחידה להתחיל לחלק דוחות על מהירות ממוצעת בקטע כביש מסויים -

לא סביר שכל רכב שעובר ידלק פלאש רגיל - עוד גם בכניסה לקטע וגם ביציאה -

רכבים ממול פשוט ירדו מהכביש מהסנוור המטורף....

 

מאוד מקווה שזה לא הדבר הבא.....

 

אני בטוח שאם לא יהיה שינוי במגמה, זה יגיע.

למה לא? רק רווחים יצאו מהדבר הזה. אנשים משלמים קנסות, מאבדים נקודות, אחרי הקנס השני הם גם ילכו וישמלו מע"מ על גלאי מצלמות (צ'יטה). אחרי שכולם יתרגלו להאט במצלמות ולכולם יהיה צ'יטה, יפעילו את תכונת מדידת מהירות ממוצעת.

אז אנשים שוב ישלמו, עד שהם יבינו שהם צריכים מכשיר מתוחכם יותר שיודע למדוד מהירות ממוצעת בין מצלמות ולהתריע.

אז עוד פעם נשלם מע"מ.

בקיצור. הבדיחה על חשבוננו.

 

מה שעצוב זה שאם גודש התנועה בכביש היה יורד, הכל היה נראה אחרת.

אם הייתה תחבורה ציבורית איכותית, בכיף הייתי משאיר את הרכב בבית. אפילו שאני משלם עליו ביטוח ורישוי, ומשתמש בו רק לדברים מסויימים.

כל כך הרבה דברים היו נראים אחרת אם הייתה תחבורה ציבורית נורמלית. פחות זיהום, פחות תאונות, פחות דוחו"ת, פחות צפיפות...

 

מצטער סטיתי קצת מהנושא.

[kingikra]

עם כל כמה שאני נגד המצלמות ונגד השיטה, אני חייב להודות שיש כאן קצת הגזמה בקשר למיקום המצלמה הזאת.

המצלמה לא באמת מוסתרת מאחורי השלט. בזוית הצילום הזאת, שנעשתה מעבר למעקה הבטיחות - היא נראית מוסתרת.

אבל מכל הנתיבים בכביש היא נראית היטב ממרחק סביר לגמרי.

הכל עניין של פרספקטיבה...

 

בתמונות בYNET זה נראה יותר ברור :

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4344961,00.html

 

אחרי שראיתי אותה במציאות אני דווקא רוצה לומר שהתמונות ב YNET לא משקפות. מאוד קשה לראות אותה. בייחוד בלילה.