הוכחת אשמה על ידי סוג פגיעה

[cessna]

במהלך תמרון יציאה מחניה ברחוב עירוני קטן שסגור משני צדדיו-הייתי ללא תנועה-רכב הגיע מאחור וניסה לעקוף.הרכב פגע בקצה הפגוש קדמי שמאלי שלי,לי אין שום נזק ולרכב העוקף יש שריטה לאורך הדלתות.היות ולא היו עדים-האם עצם השריטה האחידה לאורך הרכב היא הוכחה להיותי במצב סטטי?תודה למשיבים.אשמח גם לדעת שמאים במידה והענין יסתבך.

[cessna]

?????

[ישה]

לי לפחות תיאור המקרה ומיקומו לא ברור כלל. אולי שרטוט יבהיר יותר.

 

לשאלתך סביר שאתה עומד והוא בתנועה.

 

מה טוען השני?

[ophir555]

במהלך תמרון יציאה מחניה ברחוב עירוני קטן שסגור משני צדדיו-הייתי ללא תנועה-רכב הגיע מאחור וניסה לעקוף.הרכב פגע בקצה הפגוש קדמי שמאלי שלי,לי אין שום נזק ולרכב העוקף יש שריטה לאורך הדלתות.היות ולא היו עדים-האם עצם השריטה האחידה לאורך הרכב היא הוכחה להיותי במצב סטטי?תודה למשיבים.אשמח גם לדעת שמאים במידה והענין יסתבך.

 

איך יכול להיות רחוב עירוני שסגור משני צדדיו.

 

אם היית במהלך תמרון יציאה מחניה, משמע אתה היית צריך לתת זכות קדימה ואז נושא העקיפה של רכב שנסע ברחוב לא רלוונטי

לי נראה כי לפי התיאור שלך שאתה לא היית בסדר. או שלא הבנתי אותך?

[cessna]

אני מתנצל על התיאור הלא מושלם ואין לי מושג איך מעלים את השרטוט באינטרנט.רחוב עירוני קצר שדומה יותר לחניון,סגור משני צידיו ובאמצע רחוב חוצה שדרכו נכנסים ויוצאים.הפגיעה היתה כ-5 מטרים לפני שלט עצור,קו עצירה וקו הפרדה רצוף.בזמן תמרון יציאה מחניה הייתי במצב סטטי-ללא תנועה וכדי לעקוף אותי עברה הנהגת קו הפרדה,פגעה בי כשצידה הימני מגרד את הפגוש השמאלי קדמי שלי.לצורך התמרון שלה גם עברה חלקית למסלול התנועה הנגדי וגם לא עצרה בקו עצור ולא בצומת.היות ולי אין שום נזק ולה שריטה שווה לאורך הדלתות-לא מכה או כדומה-האם יש בשריטה הוכחה לכך שאני לא הייתי בתנועה?אציין שאני נהג ותיק מאוד ללא תאונות והיא נהגת צעירה מאוד שאין לי מושג לגבי ההיסטוריה שלה אבל כשורי הנהיגה באותו ערב-סכנה.תודה למשיבים.

[ישה]

כפי שכבר כתבתי , צורת הפגיעה מחזקת את טענתך שאתה עמדת והיא נסעה.