למה לא להודות באשמה?

[misheu]

במידה ונתפסתי על מהירות מופרזת ואני לא מודה - מה אני כבר מרוויח? הסיכויים שלי להוכיח שלא עברתי את המהירות המותרת נמוכים.

 

בנוסף: האם יש עונש אם אני משקר לשוטר?

 

זו כמובן שאלה היפותטית.

[נהגת שודים]

השוטר לא שואל אותך "מודה-לא מודה".

הוא כותב לך דוח.

יכל להיות שזה קנס עם נקודות או הזמנה לבית משפט.

במידה והגעת לבית משפט, יש את שלב הראשוני, שבו השופט/ת מציגים לך את האשמה, ושואלים מודה-לא מודה.

במידה ולא הודת ממשיכים הלאה לשלב ההוכחות.

 

 

 

 

 

ל'

[misheu]

שאלה נוספת:

במידה וישנה תאונה בין שתי מכוניות. וברור כי נהג אחד אשם. איזו תועלת תצא לו אם הוא יודה באשמה? אם הוא יודה הוא יצטרך לשלם.

[DJI]

ברגע שתגיד לשוטר "לא מודה" הוא יקח את הדו"ח, יקרע אותו לשניים, יכנס בחזרה לניידת ויסע משם בשקט.

 

 

 

מה נראה לך?

[DJI]

שאלה נוספת:

במידה וישנה תאונה בין שתי מכוניות. וברור כי נהג אחד אשם. איזו תועלת תצא לו אם הוא יודה באשמה? אם הוא יודה הוא יצטרך לשלם.

 

איזו תועלת תצא לו? הוא יצא בנאדם.

[נהגת שודים]

שאלה נוספת:

במידה וישנה תאונה בין שתי מכוניות. וברור כי נהג אחד אשם. איזו תועלת תצא לו אם הוא יודה באשמה? אם הוא יודה הוא יצטרך לשלם.

זה לקחת אחריות.

עשית טעות, צריך לשאת בעונש ולשלם את המחיר.

 

 

 

 

ל'

[fish]

ברגע שהודאת באשמה בעצם אין דרך חזרה.

להודות תמיד אפשר בכל שלב.

 

בוא ונצא מנקודת מבט היפוטתית ששוטר עוצר אותך על מהירות של כ130 קמ"ש בכביש של 90.

אתה במקום מקבל הזמנה לבית משפט.

אם אתה מודה אתה בעצם נתון לרחמי השופט ללא כל יכולת להגנה.

אם אתה לא מודה אתה תמיד יכול להגן על עצמך ובמקרה הכי גרוע להודות.

 

כמו כן אם אתה טוען "נסעתי רק 110 ולא 130" זה גם נקרא הודאה באשמה כי אתה בעצם מודה שעברת על החוק במקרה הנ"ל.

 

במידה וגרמת לתאונה באשמתך לדעתי תמיד להודות באשמה, פה כבר מדובר על גרימת עוגמת נפש לאדם אחר בניגוד למקרה של מהירות שבו אתה צריך לדאוג רק לעצמך.

[haimy]

תקיש מהתנאי לקבלת אזהרה במקום דו"ח - הודאת הנהג.

לשוטר יש שיקול דעת די נרחב. להרבה עבירות יש כמה סעיפים מתאימים - יותר חמורים (נהיגה בקלות ראש.בריונות בכביש... - הזמנה לדין) ופחות - הסתפקות באזהרה בכתב,אזהרה בע"פ שלא רשומה או אי נקיטת כל אמצעי אם הנסיבות ,עבר הנהג והתיחסותו לעבירה מצדיקות . השוטר לא אוהב את הנהג העברין שגם משקר לו בפנים. זה לפעמים מאובחן על ידיו כעלית מדרגה מטעות שכולנו עושים מדי פעם לקריאת תגר על החוק ועליו אישית.

[ezuf]

במידה והגעת לבית משפט, יש את שלב הראשוני, שבו השופט/ת מציגים לך את האשמה, ושואלים מודה-לא מודה.

במידה ולא הודת ממשיכים הלאה לשלב ההוכחות.

 

 

 

 

 

 

ממה שאני זוכר,בכל זאת עברו שנתיים וחצי בערך - קודם כל "נפגשים" עם התובע המחוזי,שמעודד אותך לצאת בעסקה יפה מבלי לראות את השופט (בד"כ אפשר להתווכח על קנס בלבד + נהיגה על תנאי,או דברים אחרים)

 

אם לא קניתם,הפרצוף המחייך עובר לפרצוף כועס שמאיים,שאם תמשיכו לשופט אין לכם הגנה והוא "יקרע" אתכם

[misheu]

אני מקווה שזה בסדר שהקפצתי פשוט יש לי שאלה נוספת בנושא:

 

אם אני לא עוצר בעצור עצירה מלאה ושוטר היה ליד ונותן לי דו"ח, האם להודות באשמה או שוב פעם להגיד שנסעתי כחוק?

 

שאלה נוספת:

שמירה על זכות השתיקה מסמלת הודאה באשמה?

[DJI]

אם לסבתא היו גלגלים ועצר אותה שוטר, להגיד שהיא נחשבת רכב אספנות?

[misheu]

אם לסבתא היו גלגלים ועצר אותה שוטר, להגיד שהיא נחשבת רכב אספנות?

אני מאוד רוצה להבין את התועלת של התגובה הזאת לשרשור חוץ מהיותה מלגלגת ומזלזלת

[ישה]

אני מקווה שזה בסדר שהקפצתי פשוט יש לי שאלה נוספת בנושא:

 

אם אני לא עוצר בעצור עצירה מלאה ושוטר היה ליד ונותן לי דו"ח, האם להודות באשמה או שוב פעם להגיד שנסעתי כחוק?

 

שאלה נוספת:

שמירה על זכות השתיקה מסמלת הודאה באשמה?

 

אני מאוד רוצה להבין את התועלת של התגובה הזאת לשרשור חוץ מהיותה מלגלגת ומזלזלת

אל תתאמץ להבין , יש ליצנים ויש ליצנים

 

ועכשיו לשאלותיך.

 

אם השוטר עומד שם למטרה לתפוס עבריינים , הסיכוי שיוותר אפסי

 

זכות השתיקה כשמה כן היא , לא מרמזת להודאה באשמה.

 

המשטרה / הפרקליטות הם אלה שצריכים להוכיח את אשמתך.

 

כמובן שיש מקרים בהם אי מסירת גירסה שלך יכולה להקשות על השופט להגיע לחקר האמת , והוא עלול לקבל את גירסת התביעה.

[sperial]

תלוי בנסיבות.

את אבא שלי עצרו פעם על אי עצירה - הוא לקח את השוטר לצומת והראה לו שהתמרור לא קיים! למעשה מה שקרה היה שהיה מדובר בכך שהתמרור היה חסר בצד אחד של הדרך, ולמי שהגיע בנתיב האחר היה קשה לראות את התמרור הקיים בגלל מבנה הצומת. השוטר ויתר על הקנס.

במילואים נסעתי פעם עם מישהי ושוטר עצר אותה על אי עצירה בעצור. האמת היא שישבתי מאחור ולא שמתי לב מה הנהגת עשתה, אבל כאשר מקהלה של 4 קצינים אמרה לשוטר שהיא עצרה - היא שוחררה לדרכה בלי שום דבר כתוב.

ול"מישהו" - בתאונה יש הוראה של הביטוח לא להודות בדבר. אח"כ חברות הביטוח מסתדרות ביניהן.

[vladclar]

יש לישאלה אליך - פתחת כמה נושאים שבהם מעניין אותך, האם כדאי להתווכח עם שוטר, האם כדאי לשקר לשוטר, האם כדאי לא להודות באשמה כאשר לא עוצרים בעצור מלא , מה הוא (השוטר) יכול לעשות לי וכו...

יש לך כוונות מוסיימות? אתה רוצה לבדוק\לנסות את המשטרה?

לא כדאי, כדאי לעשות הכל כדי להימנע מהתקלות עם המשטרה (אלא אם מדובר בבדיקה שגרתית של הרישיונות).

ואם כבר נתפסת, כדאי כמה שפחות להתווכח ולהרים את הקול.

אחרת יש תסריט, שתקבל הזמנה לדין או אפילו תעוכב לתחנה.

 

(זאת גם התשובה לנושא האחר שפתחת היום).

 

ותאמין לי, אני לא מזלזל בך.