MP3 VS. WAV

[EyalR]

יש שרשור נחמד מאוד בפורום אודיו וקולנוע ביתי של תפוז. יש בו קישור לשני קבצים של אותו השיר, האחד עבר קידוד לMP3 ואח"כ הומר חזרה לWAV והשני הורד מהדיסק ישירות לWAV.

 

בחנו את עצמכם אם אתם מצליחים לזהות מי היה MP3 ומי לא:

http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=124&msgid=33106573

[YavinR]

לפי דעתי מספר 2 הומר פעמיים

אם כי איכותם כמעט זהה

[Q-PiXeL]

לדעתי 2 הוא המקורי.

הקטע של הגיטרה שעובר על כל התווים נשמע חי יותר.

[fixxxer]

לא יודע מה נחשב ליותר טוב, MP3 או WAV, אבל קטע מס' 1 יותר איכותי.

[djd18]

wav זה המקור

mp3 זה wav דחוס..

wav נחשב ליותר טוב

אבל אני בספק אם תשים לב להבדל בכלל

[joker2k]

קטע מספר 1 נשמע הקטע המקורי ללא המרה.

[B.R]

בהתחלה נשמע כאילו 2 יותר איכותי טיפה. אבל חתכתי מהקטע הארוך שיהיה בדיוק כמו הקצר וניגנתי בLOOP ןלא היה הבדל ואני לא שומע אם רמקולים של מחשב.

[bomber man]

הנה הזדמנות מעולה לבדוק את איכות המערכת שלכם באוטו!

תצרבו את שניהם ואז תראו אם יש הבדל.

 

 

השאלה היא אם הקטע שעבר המרה על כמה הוא עבר אותה-על128,192 או 320

[DDDIABLO]

נרשמתי בתפוז ועדיין אני לא מצליח להוריד!

זה נותן לי הודעה שנכנסתי למקום אסור, ושגיאת SERVER.

WHAT SHOULD MAN DO?

[שייקה]

הלינקים לא טובים.

[EyalR]

יכול להיות שהבחור הוריד את הקבצים כי ה"מבדק" הסתיים.

 

אפשר לראות את התוצאות שלו פה:

http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=124&msgid=33223182

 

אין קשר להרשמה לתפוז, זה לא על הסרבר שלהם בכל מקרה.

[Enzo]

ראיתי את זה בתפוז היום בבוקר, והניחוש שלי היה ש-1 הוא המקורי, אבל זה היה יותר הרגשת בטן ולא שבאמת שומעים הבדלים. עכשיו כשאני רואה שהקידוד היה ב320kbps, אני טוען שרוב (99%) מהאנשים פשוט ניחשו(בלי להכנס לקטע של הגרפים שהציגו שם , כי זה לא רלוונטי). לפי דעתי גם לא יהיו הרבה אנשים שישמעו הבדלים בין מקור לבין mp3 שקודד במקודד טוב ומעל 192kbps. למרות שהמבחן הזה לא מייצג, כי היה רק קטע אחד קצר, אני חושב שאנשים צריכים יותר לשמוע ולהנות מהמוזיקה ולא להתעסק בדברים שוליים(למרות שלפעמים זה כיף, וגם לי זה קורה ).

[Fireball]

בקידוד טוב של MP3 באיכויות 224 ומעלה (ואני מתכוון לקידוד טוב עם LAME) בודדים מאוד האנשים שיוכלו לשמוע הבדלים.

זה הוכח, וגם ביצעו מבחן כזה בצורה מבוקרת עם ציוד Top-End וקבוצה של אודיופילים.

בדיוק זו הסיבה שהתוצאה היא חצי-חצי, אנשים פשוט "חשבו" שהם מרגישים את ההבדל.

 

אני מתערב שאם הקידוד היה 192, קל וחומר 128, הייתה תוצאה מכרעת ולא תיקו.

קידוד של 128 ניתן לשמוע אפילו עם הרמקולים הכי מעאפנים בעולם (בהנחה שאתה מכיר את תופעות הלוואי של קידוד MP3ים)

[joker2k]

הסיבה היחידה ששמעתי את ההבדל בין קטע 1 ל 2 היא הסאונד הסופי של כל צליל כאשר הוא מתעמם במקודד הוא נחתך ברמות הנמוכות ושומעים את החיתוך לעומת שבקטע הראשון הוא ממשיך עד מתי שהוא ממש נגמר, אם מנסים לשמוע את ההבדלים באוזניות זה יותר קל.

[EyalR]

יש לקחת בחשבון שסך הכל הסיכוי להימור נכון כאן הוא 50% שזה סיכוי מאוד גבוה לכן אם על פי המבחן הזה אתם חושבים שאתם יכולים או לא יכולים לשמוא את ההבדלים אתם טועים.