משטרה עירונית - טוב או רע?

[מנחם פ]

אני רואה אתה כתבה של ערוץ 2, ואני מבין עד כמה המשטרע שלנו גרועה.

אני חושב שמשטרה עירונית צריכה לקום בכל עיר ועיר במדינת ישראל.

ומי מתנגד לזה? המשטרה בעצמה! למה? כי היא מפחדת שהמשטרה העירונית "תחשוף את ערוותה" בכך שהמשטרה הלאומית לא יודעת לפתור את כל הבעיות הקטנות.

 

מה אתם אומרים?

[vadim6385]

בחדרה קיים כח שיטור פרטי - סיירת הביטחון העירונית, הם עורכים סיורים לעיתים במשותף עם משטרת ישראל (יושבים בניידת מאבטח מהחברה ושוטר) ולא שמעתי על קונפליקטים בינהם. להיפך, הם עוזרים למשטרה ע"י כך שהם מורידים מהם את הלחץ ויוצרים אפקט הרתעה.

היא מפחדת שהמשטרה העירונית "תחשוף את ערוותה" בכך שהמשטרה הלאומית לא יודעת לפתור את כל הבעיות הקטנות.

אני חושב שהמשטרה יודעת טוב מאוד שכולם יודעים את זה

[פליקס]

בעיר מגוריי יש משטרה עירונית. אני לא מבין א', למה אני צריך לשלם על זה כסף? אם הייתי רוצה משטרה בתשלום הייתי שוכר לעצמי שומרי ראש, הכסף אמור לבוא על חשבון המשכורת של ראש העיר ועל חשבוני, ב' מספר פעמים ראיתי את אותן ניידות שיטור עירוני מחלקות דוחות חניה, לא על זה אני משלם להם.

 

אגב גם אני לא שמעתי על קונפליקטים בין השיטור העירוני למשטרה אצלנו.

[dorki]

נידמה לי שההוכחה הטובה ביותר שיש צורך בהקמת גוף כזה, היא העובדה שבמסגרת התארגנויות עירוניות חצי פרטיות - זה בדיוק מה שעושים.

 

חוקי הפיסיקה קובעים שדינו של וואקום להתמלא. כשיש וואקום בביטחון האישי, כשהמשטרה לא מספקת את הסחורה, אז פונים לפתרונות אחרים.

בעניין פתרונות אחרים עיין ערך: שר"פ, בתי תמחוי, שיעורי העשרה בבתי ספר וכל יתר המערכות השלטוניות שקורסות אצלנו.

[Discover]

פליקס, על זה בדיוק דיברה הכתבה.

עיריות הקימו מעין "שיטור עירוני" ו/או "שיטור משולב" וכו' אבל אלו אנשים בלי שום סמכות. הם לא יכולים לעשות כלום וכל ה"סמכות" שלהם זה כמו פקחים.

שזה בגדול - להגיד לאנשים להזיז את הרכב כי הם מפריעים לתנועה.

 

בהרבה מדינות בארה"ב ואירופה יש משרד "שריף" או משטרה מקומית של אותה עיר/מועצה מקומית ובנוסף יש את המשטרה הכלל ארצית שמטפלת ב"דגים הגדולים".

בארה"ב יש גם משטרה איזורית, גם משטרה עירונית, גם משטרה מדינית וגם משטרה כלל-ארצית.

(לדוגמא (מהקטן לגדול) - "השריף של פסדינה", "משטרת לוס אנג'לס", "משטרת קליפורניה" והFBI)

[yakovil]

בעד ובגדול,אבל מה... הם חייבים לקבל סמכויות של שוטר רגיל,לעניין התשלום-אישית אין לי בעיה לשלם 50 שקל בעד זה,ולהעשיר כמה אנשים בדרך.

[פליקס]

פליקס, על זה בדיוק דיברה הכתבה.

עיריות הקימו מעין "שיטור עירוני" ו/או "שיטור משולב" וכו' אבל אלו אנשים בלי שום סמכות. הם לא יכולים לעשות כלום וכל ה"סמכות" שלהם זה כמו פקחים.

שזה בגדול - להגיד לאנשים להזיז את הרכב כי הם מפריעים לתנועה.

 

בהרבה מדינות בארה"ב ואירופה יש משרד "שריף" או משטרה מקומית של אותה עיר/מועצה מקומית ובנוסף יש את המשטרה הכלל ארצית שמטפלת ב"דגים הגדולים".

בארה"ב יש גם משטרה איזורית, גם משטרה עירונית, גם משטרה מדינית וגם משטרה כלל-ארצית.

(לדוגמא (מהקטן לגדול) - "השריף של פסדינה", "משטרת לוס אנג'לס", "משטרת קליפורניה" והFBI)

 

 

לגבי הסמכות אני לא יודע, אני ראיתי אותם מספר פעמים רודפים אחרי אנשים, ואם קורה משהו הם יכולים לעצור אותך עד ישבוא שוטר, ככה שהם לא רק מחלקים דוחות. הכעס שלי הוא שהם בכלל לא אמורים לחלק דוחות, אם אני כבר משלם על אבטחה (שזה לא נורמלי), והם נוהגים על D-MAX -ים חדשים, אז לפחות שיתעסקו באבטחה ולא בדוחות.

[מנחם פ]

אצלנו בעיר, ישנה חב' אבטחה (ארי, אם זה משנה), שאנחנו משלמים 100 ש"ח לחודש, אבל יש ביטחון בעיר!

ויש להם סמכויות כמו לכל שוטר רגיל!

[Nakamichi]

בראשון יש משטרה עירונית מאוד מפותחת והיא גם עושה הרבה, פעם גבו על זה 30 ש"ח בחודש מתושב, היום זה "חינם" (עקב תלונות של הרבה תושבים שלא רצו לשלם על זה, החליטו להפסיק לקחת כסף מצד אחד ומצד שני יש היום הרבה יותר פקחים שרושמים דוחות חנייה והרבה יותר כחול-לבן).

 

אני חושב שעקב מצוקת המשטרה יש מקום לעשות מהלך שישאיר את תחומי הליבה (פלילי) בידיי משטרת ישאל ולפטור אותה מכל השאר.

 

לדוגמא: כל תחום התנועה, כולל אכיפה תוך כדי נסיעה ולא רק חנייה - שיבוצע ע"י פקחים.

כל תחום האישורים וכו' - במקום ליצור עומס מיור - שיבוצע ע"י משטרה עירונית.

 

בתחום הפלילי, עקב כך שמדינת ישראל בגודל עיר ממוצעת בארה"ב - כדאי להשאיר בידיי משטרה ארצית.

 

 

המשטרה היא גוף דל אמצעים שקברניטיו הם מלכתחילה לא איי-איי-איי, לכן בעזרת ניהול כושל, מיעוט אמצעים וכוח אדם בינוני במקרה הטוב מקבלים את התוצאות שאנו רואים.

 

אם נוריד מעל כתפיה את כל מה שהיא לא חייבת להתעסק בו (שוטר עדיין יוכל לרשום דו"חות - אבל לא תהיה יח' תנועה תחנתית, אלא אכיפה זו תבוצע באחריות הרשות המקומית, ובאחריות מ.י. ישארו רק הכבישים הבין עירוניים).

 

רוצים דוגמא? מ.י. ביטלה את כל יח' הליווי המשטרתיות (כמו זאת שבני סלע ברח מחסותה), השוטרים הועברו לשרת בשב"ס וכיום כל עניין הובלת ואחסנת האסירים והעצורים היא באחריות השב"ס, לעומת כפל הגופים הבעייתי שהייה עד כה.

המעצרים התחנתיים נסגרו וכיום העצורים ממתינים שם שעות ספורות בלבד עד ההעברה למתקן כליאה של השב"ס.

 

נכון, עדיין יש "קצר" ולא הכל עובד פיקס בין השב"ס לתחנות, אבל זה עניין של זמן.

[edan839]

אני רואה אתה כתבה של ערוץ 2, ואני מבין עד כמה המשטרע שלנו גרועה.

אני חושב שמשטרה עירונית צריכה לקום בכל עיר ועיר במדינת ישראל.

ומי מתנגד לזה? המשטרה בעצמה! למה? כי היא מפחדת שהמשטרה העירונית "תחשוף את ערוותה" בכך שהמשטרה הלאומית לא יודעת לפתור את כל הבעיות הקטנות.

 

מה אתם אומרים?

 

בכרמיאל ישנה חברת אבטחה, הנהג הינו פקח ולידו אמור לשבת שוטר, כל משפחה משלמת 17 ש"ח,

 

האמת שזה ממש לא טוב, הם לא עושים כלום, הפקחים מנצלים את הסמכות שניתנה להם לרעה.

 

אגב, לא מזמן תפסו פקח שהסתובב ברכב שהוא תחת השפעת אלכוהול.

[B-TON]

בראשל"צ תפקידם בעיקר להעשיר את קופת העיריה בכל סוגי הדוחות האפשריים

 

[Volk]

אולי במקום זה יורידו סוף סוף אבת בג"ץ וכל השטויות האלה שמרתיעות שוטרים.

שותר שאבוי שיירה בגנב רכב למשל ישב בכלא אחרי זה, והגנב יצא לחופשי.

 

צריך לשנות את החוקים, ואחרי זה אולי, את המשטרה.

[Tzvika-Pick]

דווקא השיטור העירוני של גבעתיים ממש בסדר בכל מה שנודע לדוחות כאלו ואחרים.

האמת, אין לי מילה אחת רעה להגיד על השיטור העירוני של גבעתיים. למעט אולי העובדה שהם נוסעים בג'ימיני אוטומטי שנראה מאיים בערך כמו הפודל של השכנה שלי.

 

בכלל, גבעתיים היא אנומליה שמוכיחה שראש עיר בהחלט יכול לעבוד למען התושבים ולא נגדם.

[bkantor]

לגבי השיטור הקהילתי החדש בכרמיאל הם דיי הרבה מסתובבים בכל מקום בעיר ומנסים למנוע בלאגן

לא יודע עד כמה הם באמת עוזרים, הם לא יותר טובים מהמשטרה הקהילתית שהייתה עד עכשיו בלי תוספת תשלום!