איזה פורמט עדיף למדריך טכני? וידאו או תמונות+מלל?

[Buki]

נניח חבר פורום מפרסם מדריך טכני.

 

"איך מחליפים נורת איתות ביונדאי גטס 2003."

 

אפשרות ראשונה הוא מסריט את מהלך העבודה תוך כדי שהוא מדבר ומסביר מה הוא עושה.

אפשרות שניה הוא מצלם תמונות סטטיות שלב אחרי שלב ומוסיף לכל תמונה טקסט הסבר.

 

 

מה יותר קליט, יותר נוח לצפייה ולהבנה?

 

תודה למצביעים.

[EliC25]

נראה לי שהתשובה שלי ברורה

[chrono]

אני יותר בן אדם של טקסט, אבל בהחלט יש מקום גם לסרטונים (הרבה פעמים הטקסט, אפילו עם תמונות, לא מספיק ברור, במיוחד אם מדובר בתמונת תקריב של איזשהו בורג, ולך תבין איפה לחפש אותו). מבחינתי הכי טוב אם אני מצליח למצוא גם מדריך טקסטואלי וגם וידאו

[אורח לרגע]

לפני העבודה, כשאתה יושב בבית בסלון ומנסה ללמוד מה אתה הולך לעשות- וידאו.

תוך כדי עבודה, כשאתה רוצה לעקוב אחר השלבים- תמונות ומלל. בתנאי שזה מספיק מפורט.

[EliC25]

רק אציין שלפני שבועיים ביצעתי טיימינג לרכב שלי ובגלל פירוט לא מספיק טוב במדריך של היצרן, פספסתי שן ואכלתי ח*א כמה ימים עד שעלינו על זה.

[פאר האורה]

מעדיף וידאו, לא אתנגד גם לטקסט. מהוידאו אפשר להוציא אחר כך תמונות ולהוסיף מספר מילים וכך לקבל מדריך וידאו וגם מדריך עם תמונות וטקסט.

בעקרון אני עם אורח לרגע.

[Deutz912]

הכל תלוי עד כמה הוא ברור, יש מדריכים לא מבינים כלום בוידאו, ויש מדריכים שלא מבינים כלום בתמונות עם מלל.

ויש מדריכים שהם מעולים ומדגישים כל פרט עם תמונות, ויש וידאו שהוא כנ"ל.

בהנחה שהמדריך ברור, מעדיף תמונות עם מלל.

[shahar188]

צילום ברור ובאיכות גבוהה + טקסט קצר ולעניין