כניסה מותרת לדיירי הרחוב בלבד

[Buki]

בנסיעות לחו"ל נתקלתי במצבים שיש תמרור ומתחתיו כיתוב כלשהו בשפה שאני לא מבין.

 

למשל בכניסה לחניה ליד בית מלון תמרור אין כניסה ומתחתיו כיתוב בשפה המקומית "למעט אורחי בית המלון".

 

לא הבנתי מה כתוב אז לא נכנסתי. אם לא היה תמרור אין כניסה, איך הייתי יודע שאסור להכנס?

 

[Be roo]

כאמור, נראה שיש כאן קונצנזוס שצורת ההצבה הזו לא אידאלית.

אבל תמרורים מילוליים זה לא דבר חדש, והם אכן מתאגרים לתיירים, מהגרים ועוד, זה לא הופך אותם ללא תקפים.

ואם היית אורח במלון ולא נכנסת למרות שמותר לך? הרי זה לא איסור של בטיחות, אבל התמרור גרם לך לותר על חניה שמותרת לך. גם לא אידאלי.

ואפשר להתווכח מה יותר או פחות עדיף, אבל פתרון של 100% כנראה שאין.

[Buki]

זה מובן.

השאלה שלי אחרת.

 

שני התמרורים שצילמתי מוצבים באותו רחוב (שד' יהודית בתל אביב) בשני צמתים סמוכים במרחק קצר אחד מהשני.

 

השאלה שלי האם זו רק רשלנות של עובדי מחלקת התמרור של העירייה או שיש הגיון כלשהו בהצבה כנ"ל.

 

צירפתי מפה באחת ההודעות הקודמות. 

[Be roo]

לא עברתי במקום לאחרונה. אם שני המקרים זהים תעבורתית, לא הגיוני לתמרר אותם בצורה שונה. (ואולי שווה לדווח לעיריה על זה).

אבל, אם במקרה הראשון מדובר על רחוב חד סטרי, ובמקרה השני הקטע המדובר הוא דו סטרי, אז אפשר להסביר את ההבדל. (אם כי זכור לי שרחוב יהודית הוא שדרה לכל אורכו).

וגם אם יש הבדל, למען ״אחידות עקרונית״ עם המקרה השני, ניתן היה במקרה הראשון להציב תמרורים 402+439 ומתחת להם את 618.

[Buki]

זו אכן שדרה לכל אורכה, בשני המקרים זה חד סיטרי.

 

גם לא מובן מדוע באחד המקרים החריגו את דיירי הרחוב ואת רוכבי האופניים ובמקרה השני לא ציינו את רוכבי האופניים. 

 

בפועל הרחוב אחרי שנסגר לתנועת כלי רכב (למעט הדיירים) הוא רחוב יעודי להולכי רגל ורוכבי אופניים.

[m3x7r3m3]

לפני שעתיים, Buki כתב:

השאלה שלי האם זו רק רשלנות של עובדי מחלקת התמרור של העירייה או שיש הגיון כלשהו בהצבה כנ"ל.

 

כללי מנהל תקין אומרים שעובדי מחלקת התמרור מקבלים הוראות איזה תמרור להציב ואיפה.

הסמכות בנוגע להחלטות על תמרור זה או אחר אמורות להיות בוועדה של הרשות המקומית.

[Buki]

לפני 15 דקות, m3x7r3m3 כתב:

כללי מנהל תקין אומרים שעובדי מחלקת התמרור מקבלים הוראות איזה תמרור להציב ואיפה

אני יודע.

 

אבל איזה הסבר יכול להיות לזה  שבמקרה אחד החריגו את רוכבי האופניים ובשני לא?

כל הרחוב הוא עבור רוכבי האופניים.

[m3x7r3m3]

כל מיני סיבות, לא כולן טובות...

וסביר להניח שבלי כוונת מכוון ליצור מצב שבו תנועת אופניים מותרת בכיוון אחד ואסורה בכיוון ההפוך.