דו"ח מהירות בכביש הערבה - דעתכם

[Shay_u]

לדעתי הכתבה הזאת עושה לך חסד. תדאג כבר עכשיו לצלם ולהדפיס אותה מכל כיוון, זה כתב ההגנה שלך 😄

[m3x7r3m3]

הדפסתי ושמרתי, לא זו הבעיה, מכיוון שזה התפרסם על ידם הם יגררו אותי לפחות פעמיים או שלוש לבית המשפט באילת ולא יודו בטעות ויסגרו סיפור.

[Electron]

 במידה ויהיה משפט והנהג מנצח במשפט.

האם ישולמו פיצויים בגין יום עבודה מבוזבז ועל הדלק לאילת?

 

[m3x7r3m3]

אם יש פס"ד זיכוי אתה יכול לבקש החזר הוצאות (כולל עו"ד), לא בטוח שתקבל את כל ההוצאות או את כל הסכום שאתה מבקש.

אם הם מבטלים את האישום לפני כן אני לא בטוח שתקבל, ובטוח לא באותם סכומים

[ישה]

אולי ניתן להגיע לישיבת משפט אחת היא ישיבת ההוכחות ולדלג על ישיבה פרונטאלית בנושא ישיבת ההקראה בה אתה נשאל מודה לא מודה.

 

אולי לערוך אותה בזום. מקובל בימים אלה בבתי המשפט.

 

לגרור נאשם לאילת לישיבת הקראה ל15 שניות , בלתי מידתי 

[fatboy1340]

לפני שעה, Shay_u כתב:

מה שהכי הכעיס אותי בכתבה המגלומנית הזאת, מלבד הצפצוף המוחלט על נהלים- העובדה שהשוטר בניידת לוזר על רכב שנוסע מאחורי ניידת משטרה גלויה, שבבירור רב נוסעת באותה מהירות- אבל נגדה העבירה לא נאכפת!

רכב בטחון רשאי לעבור על חוקי תעבורה

[ישה]

רק לשם מילוי תפקידו 

 

לא לשם נסיעה מהירה למכולת להביא לאשתו מצרכי מזון

[Keyser Söze]

לפני 20 שעות, ישה כתב:

מתוך נוהל 02.205.54 סעיף 5 סעיף קטן ח'

"העמדת הניידת תהיה בשול הימני במקביל לכביש ועם כיוון התנועה"

וואללה. לא יודע כמה פעמים כבר עברתי על נוהל הבטיחות, איכשהו חמק מעיני אותו סעיף 5-ח.

תודה!

לפני 10 שעות, Electron כתב:

 במידה ויהיה משפט והנהג מנצח במשפט.

האם ישולמו פיצויים בגין יום עבודה מבוזבז ועל הדלק לאילת?

 

ישולמו או לא ישולמו נתון להחלטת השופט.

אבל בהחלט ניתן לבקש זאת מהשופט, על פי סעיף 80 לחוק העונשין.

לציין - ההחלטה היא שרירותית ולפי ראות עניו של השופט.

ברם, העובדה שנפסקו לטובת פלוני פיצויים על פי סעיף 80 כאמור, לא חוסמת בפניו את הדלת בפני הגשת תביעת נזיקין רגילה. 

 

רוצה לומר, לדוגמא:

הואשם אדם לחינם ונמצא זכאי. בידיו הוכחות לנזק הממוני שנגרם לו כתוצאה ישירה מן האישום (תלוש המראה  שווי יום עבודה, והוצאות הנסיעה לטובת ההתייצבות לדיון). נניח - 1000 ש"ח, מגובה בקבלות ואסמכתאות אחרות.

במשפט נגדו (בו יצא זכאי), נפסקו לטובתו פיצויים על פי סעיף 80 לחוק העונשין בגובה של 250 ש"ח.

הוא רשאי להגיש תביעת נזיקין על סך 750 השח הנותרים.

[sperial]

הבעיה שגם תביעה זו צריכה להתברר באילת. נכנסים לתביעות רקורסיביות.

[m3x7r3m3]

איך אמרה השופטת פוזננסקי-כץ?

תעשו פרצוף מופתע, לא קראו שום דבר ממה שכתבתי ונתנו תשובה גנרית לחלוטין שמתעלמת מכל מה שכתוב במכתב הביטול

 

 

ואחרי זה יספרו לנו על זה שהמשטרה זה גוף שנוא בגלל פוליטיקאים  או שזה טעויות של שוטרים וכשיש ספק אז אין ספק ולא נותנים דו"ח.

עריכה אחרונה ב-1 ליולי, 2021 על ידי m3x7r3m3

[fatboy1340]

בדיוק כפי שאמרתי. עכשיו אתה צריך להחליט האם לבקש להשפט. בשביל הקייס תצטרך להראות סרטון לתובע/שופט. מה רואים בסרטון ? מהרגע שאתה עוקף את המשאית (שניה 42 -43) ועד ל1:00, יש קו ראייה נקי בין רכבך לבין הניידת. בהנחה שנסעת במהירות 100 קמ"ש =יותר מ500 מטר (עפי הסרטון נסעת מהר יותר). בנוגע לקשר עין -מהסרטון נובע שלא הייתה לשוטר כל מניעה/הפרעה לצאת מיד אחרייך, ולמעשה לנסוע צמוד אלייך עד שתוכל לעצור את הרכב במקום עם שול רחב (רואים בסרטון שלאורך הדרך שאחרי הצומת אין שול רחב דייו).מה בכל זאת יכול לעמוד לזכותך ? עניין אכיפה מהצומת /הניידת אינה במקביל לכביש (בהנחה שהנהלים לא השתנו מ2017). אישור/חוסר אישור נקודת לזירה -גורם די זניח במשפט מהירות. 

מנסיוני -סיכוי רב שמצלמת גוף הופעלה עם תחילת הלזירה - קרי ישמעו בסרטון את צליל הנעילה של הממלז ויראו קו ראייה נקי מהניידת עד לרכבך.וכמובן את הנסיעה של השוטר אחרייך.

בעיה עיקרית כאן, שלצורך נסיון להוריד את גובה הקנס (קשה לי להאמין שיבוטל האישום לגמרי ) תצטרך ככ"הנ להגיע לאילת לפחות פעם אחת על מנת לדבר עם התובע.

[Be roo]

אסור לו להראות את הסרטון!
הטענה העיקרית שלו היא שהוא אינו הרכב הנמדד, ואין לו קשר למדידה שביצע השוטר. הסרטון מאשר את תיאור הנסיבות של השוטר לגבי המשאית והרכב הפרטי שמאחוריו ומחזקות את הטענה שהוא עבר במקום בזמן המדידה.

שלא לדבר על זה שניתן ממנו להסיק את מהירותו.

 

כל הטענות שלו צריכות להתמקד בנסיבות שתיאר השוטר וחוסר ההגיון שבטענתו ששמר על קשר עין רציף לאורך מרחק רב, ואי עמידה בנהלי המשטרה עצמה.

[ישה]

צ'מע

 

פעם היית הולך לדואר יורק על בול מדביק על מעטפה שולח ברשום מחכה חודשים מקבל תשובה

 

וכאן שלחת ב 29.6 דרך האינטרנט קיבלת תשובה למחרת 30.6

כמאמר הגשש

 

פלאי פלאות.

 

התשובה ממש לא הפתיעה ועכשיו נשאר לך להחליט

 

מה אתה רוצה לעשות לבקש להישפט לנהל מו"מ טלפוני עם התובע להפחתה לאחר בקשה להישפט או ללכת להוכחות ולצאת זכאי אולי. 

[m3x7r3m3]

אין לי עדיין תוכנית.

אם תפנה קצת מהתיבת הודעות שלך אתייעץ בפרטי

[ישה]

פיניתי

לפני 6 שעות, fatboy1340 כתב:

בדיוק כפי שאמרתי. עכשיו אתה צריך להחליט האם לבקש להשפט. בשביל הקייס תצטרך להראות סרטון לתובע/שופט. מה רואים בסרטון ? מהרגע שאתה עוקף את המשאית (שניה 42 -43) ועד ל1:00, יש קו ראייה נקי בין רכבך לבין הניידת.

 

כנראה ראינו שני סרטונים שונים

הוא מסיים את עקיפת המשאית בשניה 50 ואז מתחיל לחזור לנתיב ימין בו מציין השוטר שהוא היה בעת הלזירה

בהנחה שנסעת במהירות 100 קמ"ש =יותר מ500 מטר (עפי הסרטון נסעת מהר יותר). בנוגע לקשר עין -מהסרטון נובע שלא הייתה לשוטר כל מניעה/הפרעה לצאת מיד אחרייך, ולמעשה לנסוע צמוד אלייך עד שתוכל לעצור את הרכב במקום עם שול רחב (רואים בסרטון שלאורך הדרך שאחרי הצומת אין שול רחב דייו).

 

שוב כנראה ראינו שני סרטונים שונים

אם לא טעיתי בספירה היו לפחות 3 מפרצי חירום בו יכול היה השוטר להורות למקס לחנות ונראה לי שהרביעי נמצא עוד 100 מטר אחרי המקום בו מקס ירד ל"שול" הבלתי בטוח בעליל. וזה פשלה נוספת של אדון שוטר

 

לפני 6 שעות, fatboy1340 כתב:

מה בכל זאת יכול לעמוד לזכותך ? עניין אכיפה מהצומת /הניידת אינה במקביל לכביש (בהנחה שהנהלים לא השתנו מ2017). אישור/חוסר אישור נקודת לזירה -גורם די זניח במשפט מהירות. 

מנסיוני -סיכוי רב שמצלמת גוף הופעלה עם תחילת הלזירה - קרי ישמעו בסרטון את צליל הנעילה של הממלז ויראו קו ראייה נקי מהניידת עד לרכבך.וכמובן את הנסיעה של השוטר אחרייך.

בעיה עיקרית כאן, שלצורך נסיון להוריד את גובה הקנס (קשה לי להאמין שיבוטל האישום לגמרי ) תצטרך ככ"הנ להגיע לאילת לפחות פעם אחת על מנת לדבר עם התובע.

היכן נמצאת מצלמת הגוף על הגוף של השוטר שהיא יכולה לצם את כל מה שאתה טוען שהיא יכולה לצלם?