הקומבינה של AIG וביטוח ישיר כדי להוזיל את הביטוח רכב לצעירים

[nerya40]

קיבלתי הצעת מחיר לביטוח חובה + מקיף ב- AIG במחיר שהוא הרבה יותר זול מאחרים. 

אחרי בירור מול הנציגה היא אמרה לי שמה שהם עושים זה לעשות את הביטוח על השם של הנהג העיקרי (אחד ההורים) ולרשום שמי שיהיה מורשה לנהוג ברכב זה כל נהג מעל גיל 24 ואז המחיר יורד משמעותית. היא אמרה לי שאני יוכל לנהוג ברכב כמה שאני רוצה כל עוד באמת הרכב הוא בשימוש העיקרי של אמא שלי.

כשבדקתי את זה מול נציג של הפניקס הוא אמר לי להיזהר מזה כי זו הדרך שלהם להתנער מתביעות, השאלה אם זה נכון? למישהו יש פה ניסיון עם זה?

בגדול זה נשמע חוקי כי באמת זה הרכב של אמא שלי והיא זו שנוסעת בו כל יום לעבודה ואני רק משתמש בו כשאני צריך, מצד שני אז למה כל שאר החברות לא עושות אותו דבר כמו AIG?

 

 

 

[BeBest]

בדיוק קיבלתי מAIG הצעה למקיף במחיר בדיחה (יחסית) לנהגת צעירה (מתחת ל24) כאשר בפוליסה יש 2 נהגים נקובים בשם והוותיק מבניהם הוא העיקרי כביכול.

מעניין אם מה שאתה טוען נכון, נמתין לחכמי הפורום.

[ישה]

הכל יהיה כשר כאשר תקבלו את ההבטחות האלה בכתב בגוף הפוליסה.

[Audi-T]

קיבלתי הצעת מחיר לביטוח חובה + מקיף ב- AIG במחיר שהוא הרבה יותר זול מאחרים. 
אחרי בירור מול הנציגה היא אמרה לי שמה שהם עושים זה לעשות את הביטוח על השם של הנהג העיקרי (אחד ההורים) ולרשום שמי שיהיה מורשה לנהוג ברכב זה כל נהג מעל גיל 24 ואז המחיר יורד משמעותית. היא אמרה לי שאני יוכל לנהוג ברכב כמה שאני רוצה כל עוד באמת הרכב הוא בשימוש העיקרי של אמא שלי.
כשבדקתי את זה מול נציג של הפניקס הוא אמר לי להיזהר מזה כי זו הדרך שלהם להתנער מתביעות, השאלה אם זה נכון? למישהו יש פה ניסיון עם זה?
בגדול זה נשמע חוקי כי באמת זה הרכב של אמא שלי והיא זו שנוסעת בו כל יום לעבודה ואני רק משתמש בו כשאני צריך, מצד שני אז למה כל שאר החברות לא עושות אותו דבר כמו AIG?
 
 
 

אם אתה מעל גיל 24 לא רואה בעיה.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[חולגי]

כמו ש-ישה רשם - בסוף קובע מה שרשום בפוליסה.

 

יש לכם אולי העתק בכתב, של הפוליסה שהציעו לכם ?

[Be roo]

הפוליסה לא תעזור, הקאץ׳ הוא בשאלה מה זה ״נהג עיקרי״?

זהו מושג עמום שאינו מוגדר ולכן נותן לחברת הביטוח פתח לטעון שהנהג הצעיר השתמש ״יותר מידי״ ברכב ולנסות להתנער מהתביעה.

זו מלכודת ידועה:
http://www.albit.co.il/nehagekari.htm
https://cars.walla.co.il/item/2501529

 

עריכה אחרונה ב-9 ליוני, 2020 על ידי Be roo

[כוכב השחר]

זה לא באמת יעבוד בבית משפט.

מעבר לזה שבתי המשפט בישראל הם מאוד פרו-לקוח מול חברת הביטוח הקומבינה של "להתנער לגמרי מתשלום" מזמן לא עובדת.

במקרה הכי גרוע יחייבו אתכם לשלם על פוליסה יקרה יותר.

 

נניח שאתם תובעים על 100K, והפוליסה עלתה לכם 5K.

חברת הביטוח תבוא בטענה שהייתם אמורים לשלם על הפוליסה 10K אם היו יודעים שהצעיר הוא הנהג העיקר ואז תשלם לכם רק 95K.

וגם זה - סביר שלא יעבוד להם במשפט.

[Be roo]

אולי, אבל להגיע לבית משפט יכול להיות טרטור לא קטן.

[Be roo]

מפסקי דין שקראתי, רצוי לוודא בהקלטה מה חברת הביטוח מגדירה כנהג עיקרי ולוודא שעומדים בקריטריון.

[BeBest]

אצלי הפוליסה חתומה כבר (= שולמה)

בסעיף "פרטי נהגים מורשים" אני כתוב כנהג העיקרי והיא כתובה כנהגת נוספת.

אין שום אזכור כלשהו לאחוזים / ימים או הגבלה כלשהי על מה זה "נהג עיקרי" ומה זה "נהג נוסף"

ניסיתי לחפש אזכור בפוליסה עצמה, והאזכור היחיד שמצאתי הוא זה:

 

יש לציין שבשיחה הטלפונית הנציג אמר שמבחינתם זה מי שנוהג 51% ומעלה ברכב, וזה אחרי שציינתי בפניו שמדובר ברכב שבו שנינו ננהג ככל הנראה באופן שווה (אני מבין שמעכשיו אני צריך לתעד נסיעות 😂)

[כוכב השחר]

אנשים קצת מגזימים עם הפרנויות.

חברת ביטוח שתנסה לא לשלם לנהג נקוב בפוליסה כי הוא לא מוגדר כנהג עיקרי תקבל בראש במשפט.

[sperial]

כאשר רכשתי לאחרונה פוליסה על שם אשתי כל שנדרשתי היה להעביר דוח תביעות 3 שנים (פוליסה על שמי) ושנינו חתמנו על הצהרה שהיא נהגה ברכב לפחות 3 פעמים בשבוע. אם הבחור נרשם כמהג עיקרי עם הצהרת אמת על גיחו וותק הרשיון אני לא רואה בעיה.

[G. P. Magnus]

לפני 19 שעות, ישה כתב:

הכל יהיה כשר כאשר תקבלו את ההבטחות האלה בכתב בגוף הפוליסה.

 

כן ולא - אם מבוטח לא מסר לחברת הביטוח מידע אמיתי (=מי הנהג העיקרי ברכב) אז היא עשויה להיות פטורה בכלל מכח חוק חוזה הביטוח

 

מרמה בתביעת תגמולים

25.   הופרה חובה לפי סעיף 22 או לפי סעיף 23(ב), או שנעשה דבר כאמור בסעיף 24(ב), או שהמבוטח או המוטב מסרו למבטח עובדות כוזבות, או שהעלימו ממנו עובדות בנוגע למקרה הביטוח או בנוגע לחבות המבטח, והדבר נעשה בכוונת מרמה - פטור המבטח מחובתו.

[כוכב השחר]

לפני 1 דקה, G. P. Magnus כתב:

 

כן ולא - אם מבוטח לא מסר לחברת הביטוח מידע אמיתי (=מי הנהג העיקרי ברכב) אז היא עשויה להיות פטורה בכלל מכח חוק חוזה הביטוח

 

מרמה בתביעת תגמולים

25.   הופרה חובה לפי סעיף 22 או לפי סעיף 23(ב), או שנעשה דבר כאמור בסעיף 24(ב), או שהמבוטח או המוטב מסרו למבטח עובדות כוזבות, או שהעלימו ממנו עובדות בנוגע למקרה הביטוח או בנוגע לחבות המבטח, והדבר נעשה בכוונת מרמה - פטור המבטח מחובתו.

החלפתי אולי 10 ביטוחים בשנים האחרונות להמון רכבים שונים.

אף פעם לא שאלו אותי מי הנהג העיקרי... זה גם מעולם לא צוין בפוליסה.

כשהיו נהגים נקובים היו פשוט נהגים נקובים עם ת"ז וגיל וכאשר היה כל נהג זה פשוט היה כל נהג מעל גיל X.

[sperial]

העובדה היא שביטוח ישיר שאלו אותי. ביטוחי האחרים הם בחברות אחרות, כולם לכל נהג מעל 24 עם ותק בנהיגה מעל שנה (והתאור תואם לכל המשפחה) אבל לא שמתי לב מה כתוב בסעיף "נהג עיקרי".