nerya40

מה שהוא מתכוון זה שעדיף לבחור חברת ביטוח שתשאל כמה שפחות שאלות במעמד ההצטרפות ככה הסיכוי שלה לנסות לדחות את התביעה קטן. אם חברת ביטוח X תשאל אותך רק תאריך לידה ושנת הוצאת רישיון ותיתן לך הצעת מחיר לפי זה אז זה עדיף משמעותית מחברה Y שתעשה לך תשאול של החיים ואז בבוא העת כשתרצה לתבוע תגיד לך "תשמע בשאלה 324 ענית לא נכון ולכן תקבל דחייה". צריך לשים לב שלפעמים מה שאנחנו עונים במעמד עשיית הביטוח לא תמיד יהיה נכון להמשך תקופת הביטוח, אם לדוגמה אדם מסוים הצהיר שהוא יהיה הנהג העיקרי אבל אחרי חצי שנה פיטרו אותו מהעבודה ואז אשתו תנצל את ההזמנות להשתמש ברכב לעבודה שלה - הם לא באמת יזכרו את כל השאלות שהנציג שאל אותם לפני חצי שנה ויטרחו לעדכן את חברת הביטוח.

השאלה אם ההתניה של נהג עיקרי וכו' חלה רק על המקיף או גם על החובה? כי נגיד גם בביטוח חובה היה פער פרמיה גדול, AIG רצו 978 ש"ח לעומת 1522 ש"ח בחברות אחרות. ולבקשתכם זה ניסוח הפוליסה: בחוברת פוליסה עצמה אין התייחסות להגדרת נהג עיקרי, זאת אומרת זה מושג שנתון לפרשנות.

קיבלתי הצעת מחיר לביטוח חובה + מקיף ב- AIG במחיר שהוא הרבה יותר זול מאחרים. אחרי בירור מול הנציגה היא אמרה לי שמה שהם עושים זה לעשות את הביטוח על השם של הנהג העיקרי (אחד ההורים) ולרשום שמי שיהיה מורשה לנהוג ברכב זה כל נהג מעל גיל 24 ואז המחיר יורד משמעותית. היא אמרה לי שאני יוכל לנהוג ברכב כמה שאני רוצה כל עוד באמת הרכב הוא בשימוש העיקרי של אמא שלי. כשבדקתי את זה מול נציג של הפניקס הוא אמר לי להיזהר מזה כי זו הדרך שלהם להתנער מתביעות, השאלה אם זה נכון? למישהו יש פה ניסיון עם זה? בגדול זה נשמע חוקי כי באמת זה הרכב של אמא שלי והיא זו שנוסעת בו כל יום לעבודה ואני רק משתמש בו כשאני צריך, מצד שני אז למה כל שאר החברות לא עושות אותו דבר כמו AIG?

שלום, אם אני רוכש פוליסה לביטוח חובה + מקיף ואחרי כמה שעות מתחרט ורוצה לבטל - מה החוק אומר לגבי זה? אני זכאי לקבל החזר מלא? חלקי? תודה לעוזרים!

קיבלתי הצעה לביטוח חובה ומקיף באותה חברה ב- 2900 ש"ח. (1500 חובה ו-1400 על המקיף). בחברה אחרת קיבלתי הצעה על הביטוח חובה ב- 1000 ש"ח. האם שווה לפצל את הביטוח בין החברות כדי לחסוך את ה- 500 שקל האלה? מה החסרונות שיכול להיות בפיצול הביטוח בין החברות? תודה לעוזרים!

אם פקח בא אלי ואומר לי אני רושם לך דו"ח וממלא את הפרטים שלי והולך ואז אחרי זה הפקח שאיתו צמוד אליו אומר לי הדו"ח שלך מבוטל. ואז הם מתחילים לריב ביניהם אם לתת לי דו"ח או לא וככה הם הלכו והשאירו אותי בלי לדעת אם יש לי דו"ח או לא... מה אתם אומרים? אם אני אקבל בכל זאת דו"ח הביתה יש מקום לערעור?

בעיה עם חברת הביטוח...

אם המפתחות שהחליפו לי לא מקוריים זה יכול לגרום לבעיה?

לפי דעתי צריך להסתמך כאן על כלל אחד ומאוד פשוט, מי נכנס במי? מהסרטון בלבד ניתן לראות כי הרכב המצלם נכנס בברלינגו ולכן הוא האשם. אין מצב בעולם שבו אני אביא זכות למישהו אחר לעבור ואני זה שיכנס בו, זה פשוט לא הגיוני. ולזה שאמר שלא כדאי להביא את הסרטון לבית משפט.. למה ככה? כדי להסתיר את האמת? למה שלא תיחשף האמת ומי שבאמת צריך לשלם ישלם...

מישהו גנב לי את התיק ובו היו המפתחות של הרכב (קיה פיקנטו 2014), הארנק והטלפון שלי. לקחתי את הרכב למנעולן שהחליף לי את כל הצלינדרים בשתי דלתות + סוויץ' והחליף לי את השלטים ב- 1500 ש"ח סה"כ. עכשיו לגבי נושא הביטוח: 1. חובה עליי לדווח לחברת ביטוח על כל הנושא שקרה? 2. אם הרכב נגנב הם יכולים להתנער מהתביעה בגלל שתיקנתי את המערכת נעילה של הרכב במוסך לא מורשה קיה? תודה לעוזרים!