רכישת רנו קליאו טרופי לאחר נזק - תגובת קרסו

[tomerR]

בעניין זה יובהר כי החלפת הטמבון אינה מקימה חובת דיווח ויתרה מכך, מצב הטמבון הניזוק, אף הוא לא הצריך החלפתו. אנו שמחים שבסופו של יום אדם החליט לקבל את הרכב במבנה העסקה ועם הפיצוי המקורי שהוצע לו

מעניין ש"שכחו" את שאר הנזקים. תזכורת https://drive.google.com/file/d/1TDooo8qoiWdif-2rW1uy5lQfBXLx1q3w/view

[borisYalzin]

ניחוש פרוע יש מצב שהתמריץ הזה הייתה עסקת המימון שהייתה הולכת ומסתבכת אם לא היה לוקח בסוף את הרכב.

 

לפחות הרווחנו מהדיון הזה עוד סיבה למה לא לקנות רכב חדש בכסף שאין לך.

[ALÞћÃ]

או כן לקנות מכסף שאין לך, בתנאי שאתה רואה את הרכב ויוצא איתו מהסוכנות עוד באותו היום (עסקת 0 ק"מ), כמו מרבית עמישראל.

[system_x]

מועדון קטן שכנראה מי שאחראי על המותג גם חבר בו, על הדרך הדברים בטח התגלגלו שם בקבוצה, מה קרה ואיזה קטע שקרה ומה יהיה וככה כולם ידעו מהמקרה. רק לא הבנתי מה הצורך של הפאנבויז לדחוף את האף במגננה על קרסו, הרי מחר זה יכול לקרות להם.

 

 

Sent from my PRO 6 using Tapatalk

[Murzilka]

בעניין זה יובהר כי החלפת הטמבון אינה מקימה חובת דיווח ויתרה מכך, מצב הטמבון הניזוק, אף הוא לא הצריך החלפתו.

 

נעיין בחוק:

חובת דירוח:

4.1.נזקים שאינם חייבים בדיווח:

.4.1.1 כל חלק מושלם שהוחלף ברכב ומעוגן באמצעות ברגים אןתופסניםןאוחזים, ואשר תהליך החלפתו אינו דורש התאמה, עיבודאו צביעה, ובתנאי שחלק מושלם זה יוחלף בחלק מושלם חדש-מקורי.על חלק אחד במרכב שאינה מתמשכת לחלק אחר "

4.1.2 שריטה אחתסמוך (לדוגמא: מדלת לדלת באותו צד וכד'), שאינה בגג הרכב,ובתנאי שנצבעה נקודתית במיומנות מקצועית הולמת ועובי שכבתהצבע לאחר התיקון אינו עולה על %50 מעובי השכבה המקוריתבאותו רכב ולא נגרמה לרכב ירידת ערך, ואשר נבדקה ע"י המנהלהמקצןעי במוסך ואושרה בחתימת ידו.

4.1.3 תיקון שריטות בשכבת צבע הפגוש.

 

נכון, החלפת פגוש לאחד חדש ומקורי ללא צביעה לא דורשת דיווח ללקוח. אך מה לזה ולמקרה הנידון?

לפי הדו"ח שעלה לפורום, הרכב הנ"ל נדרש ל:

מגן קידמי

כונס אוויר

רדיאטור

גריל

מסגרת פנימית

 

עבודות:

עבודות פחחות וצבע

עבודות חשמל

עבודות מכונאות

מילוי גז

 

אז החלקים כן דרשו צביעה והתאמה במעמד ההחלפה? לא עומד בסעיף 4.1.1 - חייב בדיווח.

דו"ח השמאי שערכתם קבע ירידת ערך? לא עומד בסעיף 4.1.2 - חייב בדיווח.

[phpclub]

רק אותי מעניין איפה סיכום של פות"ש ?

[vadim6385]

ונסיון סחיטה של הלקוח לקבל משהו שלא ברור מהו.

 

מאוד ברור מה הוא רצה - לבטל עסקה, ואני מבין אותו לגמרי.

 

אני אישית הייתי מרגיש מאוד רע עם עצם העובדה שקניתי רכב ב170 אש"ח (או כמה שזה עולה) בכסף שאין לי, ובטח שאם הייתי מגלה שקיבלתי מוצר פגום, אז כנראה שהייתי מעלה את חרטת הקונה שלי בחזקת רצון למות במקום ולקחת את קרסו ואת רנו איתי.

 

לדעתי כת המעריצים של רנו ספורט רק עשו נזק מלצייר את הקונה בתור סחטן, ואז קרסו באו וחתמו את העסקה, לא יודע איך, לא החזקתי את הפנס, אבל אם קודם לא הייתי קונה רנו/ניסן (טוב, אולי נגזרת כלשהי של סקייליין כן), אז גם עכשיו לא אקנה את זה.

 

אני רק מקווה מאוד בשביל פות"ש שההנאה מהרכב תפצה על כל מה שעבר.

[shugiflex]

אני עוקב אחרי השרשור מאז שנפתח. העובדה שפות"ש לקח בסוף את הרכב, העובדה שפירסם תמונות של הרכב בזמן התיקון (לא ברור מה הן נותנות מלבד לחמם את המגיבים), הוידאו בו רואים את התיקון הסופי אבל לא מתעכבים על הבעיות שציין (רווחים לא שווים) - כל אלה מביאים אותי למסקנה המצערת ששוב מדובר בשרשור שיימינג למטרת מיקסום הפיצוי. כמובן שגם היבואן לא צדיק גדול אבל נשארתי עם ההרגשה שמישהו פה עשה סיבוב על המגיבים.

[Ahbarony]

^^^

 

אני חושב שהתשובה לזה נמצאת בהודעה של ahbarony, שכבר חצי שנה נוסע עם חלק פגום וקיבל את הרכב באיחור של כמה חודשים.

מעניין האם היה שם פיצוי כלשהו.

למען הסר ספק אבהיר שנסעתי חצי שנה כי פשוט לא היה לי זמן ללכת לתקן. דווקא שבוע שעבר סידרתי את הניקל שהתנתק מגומיה. אבל מה שאני טוען שלא עלה בדעתי להתחיל לזרוק רפש על דלק מוטורס למרות שרכב שלי עולה 270 אלף וחיכיתי יותר זמן מפות"ש למסירה, כי לא חיפשתי איך אני סוחט מהם עוד טיפול חינם. צריך להיות הוגנים בחיים. אין לי ספק שזה היה שרשור "שיפור הפוזיציה" וחבל שקרסו לא החזירו לו כסף. היה לומד לקח. עובדה שבסוף לקח את האוטו למרות כל ההצהרות.

 

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[In Flames]

התלבטתי הרבה זמן אם להגיב פה או לא. היחס השלילי לקרסו (לא אומר שלא מוצדק ממקרים אחרים) מעוור אנשים וגורם להם להשליך רפש לכל כיוון. הרי זה פורום וכולם מאחורי מקלדת אז למי אכפת?

 

כמו שכתבתי, ואני אחזור שוב. אכן דיברתי עם מנהל החטיבה והמידע שהוא הביא לי לא כלל שום מידע שפות"ש לא שיתף (למעט הארמברקס שלא הורם ברכב הפוגע). מנהל החטיבה אמר לי שהם יטפלו בפות"ש ככל יכולתם וכמובן יפרסמו תגובה כשכל הנושא יסגר מול הלקוח. מההכרות שלי עם מנהל החטיבה והרצון לעזור מול שאר חברי המועדון ידעתי שאפשר לסמוך עליו ולכן תמכתי בו. מכאן כל אחד לקח את הנושא לאן שהוא רצה.

 

בסופו של דבר, אדם אכן לקח את הרכב ואני מאמין שבתום תקופת ההרצה יתחיל להנות ממנו כראוי.

לסיכום הרבה רעש על כלום.

[trekampt]

למען הסר ספק אבהיר שנסעתי חצי שנה כי פשוט לא היה לי זמן ללכת לתקן. דווקא שבוע שעבר סידרתי את הניקל שהתנתק מגומיה. אבל מה שאני טוען שלא עלה בדעתי להתחיל לזרוק רפש על דלק מוטורס למרות שרכב שלי עולה 270 אלף וחיכיתי יותר זמן מפות"ש למסירה, כי לא חיפשתי איך אני סוחט מהם עוד טיפול חינם. צריך להיות הוגנים בחיים. אין לי ספק שזה היה שרשור "שיפור הפוזיציה" וחבל שקרסו לא החזירו לו כסף. היה לומד לקח. עובדה שבסוף לקח את האוטו למרות כל ההצהרות.

 

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

 

אל תשכח שהנזק שלך קוסמטי לעומת פות"ש שאצלו נפגע גם הרדיאטור (כלל התיקון עלה כמעט 13K), היית נוסע במצב כזה?

 

אישית הדבר שהכי הפריע לי זה שלאחרים היה מידע על העסקה

[Legend]

לי הפריעו התגובות של חלק מ"מובילי הדעה" של הפורום (תקיפה, שיתוף במידע שלא היה צורך לשתפו, התערבות בכיסו של אדם, וכתיבה בשפה לא ראויה).

 

ובכלל, להיות בעלים של רנו ספורט זה תנאי לקבלת התואר מוביל דעה?

[סאפיר]

"מובילי דעה" לא אומר "שפוטים". כולם אומרים מה שנראה להם. לפעמים זה בעד X ולפעמים זה נגד Y. הם מובילים את דעתם, לא את דעתו של מישהו אחר. והם פשוט אנשים שראו דבר או שניים ומכירים את הנפשות הפועלות בשוק הזה, לכן דווקא לדעתם יש לייחס קצת יותר רצינות. ויש בדיוק מוביל דעה אחד עם רנו ספורט...

[shugiflex]

לפחות הרווחנו מהדיון הזה עוד סיבה למה לא לקנות רכב חדש בכסף שאין לך.

מילים כדורבנות.

[Nakamichi]

לי הפריעו התגובות של חלק מ"מובילי הדעה" של הפורום (תקיפה, שיתוף במידע שלא היה צורך לשתפו, התערבות בכיסו של אדם, וכתיבה בשפה לא ראויה).

 

ובכלל, להיות בעלים של רנו ספורט זה תנאי לקבלת התואר מוביל דעה?

 

מסכים שההתערבות שלהם רק גרמה נזק למה שהם רצו לעשות. אבל הייתי מנתק את התואר מוביל דיעה ממה שקרה כאן בשרשור.

 

מובילי הדעה הם פשוט משתמשים ותיקים/כבדים וכו' של הפורום שתורמים יותר מאשר "רק לכתוב" בפורום - כמו הגעה למפגשים, פרסום כתבות וכו'.

לי לדוגמא זה היה די ברור שבשרשור הזה הם הגיבו בתור המשתמש שהם מייצגים ולא האתר.