רכישת רנו קליאו טרופי לאחר נזק - תגובת קרסו

[98civic]

את ההלוואה שלקח על הקליאו אפשר להחזיר אם לא רכש את הרכב.

צפיתי בסרטון שלו מספר פעמים ולא הצלחתי לזהות שום רווחים שונים. אם היה רוצה להראות רווחים, היה מצלם תמונות ברורות.

אם הרווחים כל כך הפריעו לו, למה בסוף רכש את הרכב?

לא רק זה, מה שלי אישית הפריע בסרטון זה שהוא מצביע עם רווחים לא תקינים בין כנף לדלת שמצד נוסע כאשר התיקון התבצע בכלל בטמבון ומכה בכלל הייתה בצד של הנהג. לדעתי גם פותח ניפח את הסיפור מעבר.

 

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[GOLF]

כל העסק הזה פשוט מאוד -

פותחים שרשור רציני, אולי קצת מנופח ואולי לא, מעורב בתסכול וכעס, ומחכים שהיבואן שנכנס לפורום מדי פעם יתפוס את הפתיון. לחלק הבא יש שני תסריטים אפשריים. בראשון, היבואן מציג תמונה אחרת, אמיתית יותר ממה שהוצגה ע"י פותח השרשור ואז יוצא שפותח השרשור עשה קצת רעש בשביל תשומת לב. בשני, היבואן שפוחד מהבאזז שעושה השרשור, אולי גם דואג שמא יש אמת מכוערת שתצא החוצה, מציע לפותח השרשור דיל כלשהו - ואז גם פותח השרשור מקבל את שלו וגם היבואן מנמיך את הלהבה.

 

בסרטון שהעלה פות"ש בזמנו לא ראיתי את הרווחים עליהם הוא דיבר, או שריטות. אולי רק שמשה מלוכלכת (מי ישמע. עילה סבירה לביטול עסקה). מצד שני, בתגובת היבואן אין את כל הפרטים אודות הנזק שאכן היה לרכב לפני שתיקנו אותו. אני מנחש שפות"ש רצה לקבל קצת תשומת לב, והצליח. עובדה שתגובה נוספת ממנו אין, והוא כן הסכים לקבל את הרכב.

[מרק10]

סביר גם שהמטרה היתה שחרור לחצים.

למה אנחנו כאן נציגים של אמא תרזה ?

לשחרור לחצים ובקשות מיוחדות יש את הכותל.

[vadim6385]

או זה, או שקיבל מקרסו הצעה שלא יכל לסרב לה

[NINJMNKY]

^ אבל הם אמרו שהוא לקח את הרכב עם הפיצוי שהוצע לו במקור, לא משהו חדש בעקבות השרשורפלצת הזה, לא?

[Guy_25]

והוא גם לא מגיב פה יותר. אני מניח שזה משהו שקרסו סיכמו איתו

[vladclar]

מה אתה רוצה שיגידו? שנתנו לו עוד ועוד? ואז לפתוח דלת לסיפורים חדשים, שבעזרתם ניתן ללחוץ ולקבל הנחות?

^ אבל הם אמרו שהוא לקח את הרכב עם הפיצוי שהוצע לו במקור, לא משהו חדש בעקבות השרשורפלצת הזה, לא?

[yulianx]

לי הפריעו התגובות של חלק מ"מובילי הדעה" של הפורום (תקיפה, שיתוף במידע שלא היה צורך לשתפו, התערבות בכיסו של אדם, וכתיבה בשפה לא ראויה).

 

ובכלל, להיות בעלים של רנו ספורט זה תנאי לקבלת התואר מוביל דעה?

 

לי יש מיצובישי ספייס סטאר ורנו קליאו אבל לא בדיוק ספורט, אחת פשוטה יותר עם מנוע 1.2 ו75 כ״ס.

אז לא זה לא התנאי לקבלה.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Night Driver]

למה אנחנו כאן נציגים של אמא תרזה ?

לשחרור לחצים ובקשות מיוחדות יש את הכותל.

 

פה גם מגיבים לך ועונים. אתה מכיר מישהו שקיבל פעם תודה על פתק בכותל?

[מלטבשי]

בהרבה סיכומים עם יבואנים מחתימים את בעל הרכב בהסכם סודיות (כחלק מהתנאי לסגירת התנאים הנוספים לפיצויו)

לדעתי קיבל בעל הרכב הבטחה לטרייד אין/Buy back במחירון וחתם על כך שלא יגיב יותר בנושא או יעלה אותו מצידו שוב.

אולי גם טיפול ראשון.

 

אלעד

[Yossi dashti]

לדעתי פות"ש נאלץ להתמודד איתם עכשיו בבתי משפט ועורכי דין... גם אם קיבל את הרכב וגם אם לא.

בעבר מישהו שאני מכיר רשם כאן ביקורת על חברת ליסינג והשכרת רכב ישראלית כלשהי, ויום לאחר מכן כבר קיבל צלצול מעורך דין עם איום בתביעה.

[Night Driver]

יוסי, מי שכותב ואומר אמת לא מפעד מבתי משפט.

[Yossi dashti]

נכון, אבל את עורכי הדין של החברה זה ממש לא מעניין וזה מיד מקבל תוקף של פגיעה בשם הטוב, הוצאת דיבה, פגיעה ברווחיה של החברה, פגיעה במוניטין וכל מה שנלווה לכך.

[bagira]

להפעיל לחץ על היבואן כדי לשפר את הפוזיציה בניהול משבר

 

תאמין לי, אני אחד מגדולי הציניקנים, אבל צריך להבין מתי להיות ציני ומתי לא.

 

האוטו עבר תאונה, הכסף אצל קרסו?

 

לקח להם חודש (פאקינג חודש!!!) לתקן את האוטו.

ושאף אחד לא יספר לי על מלאי זמין בארץ, כשצריך וכשרוצים, יודעים ביבואני הרכב טוב מאוד לספק חלפים בהיטס תוך 3 ימים.

 

נורא קל לשבת על הכסף של הלקוח שקיבלת במלואו ולקחת את הזמן, הוא כבר לקוח שבוי.

וכמובן, בזמן הזה לסרב לתת רכב חלופי.

 

ואם לא מספיק הזלזול הזה, ככל הנראה שגם התיקון לא היה ראוי, כי אני לא מאמין שפות"ש פוצץ עיסקה על חלון מלוכלך.

 

אז על זה להגיד "שיפור עמדה"?

 

איזה סיבה כן מצדיקה פתיחת שרשור כזה?

 

רק אם הוא יעבור אונס בשרותים של הסוכנות?

 

 

עכשיו בלי קשר לארוע הזה, חבל שחברות לא מפנימות את הנזק שהן עושות לעצמן כאשר את הקשר שלהן עם ציבור האנשים ברשתות החברתיות הן מפקירות בידי עורכי דין.

 

לעורכי דין יש הכשרה משפטית, אין להם שמץ מושג ביחסי ציבור או בנזק שהם עלולים לגרום.

 

לתגובה כזו חייבים יחצן שגם בקיא ברשתות חברתיות כי גם אם קרסו הם קדושים בעניין הזה, ברגע שקהל הגולשים רואה דיבור בסגנון של "

בעניין זה יובהר כי החלפת הטמבון אינה מקימה חובת דיווח ויתרה מכך" ועוד במקרה שעובדתית פשוט לא נכון (כי שמאי הבית שלהם קבע ירידת ערך ואז חובה עליהם עפ"י חוק לדווח לרוכש) הוא מבין שקרסו שלחו את האנשים עם החליפות של האיומים ואיזה אינטרס יש לשלוח את אנשי החליפות שגם טורחים לא לדייק אלא אם אתה אשם?

 

אקנח בסיפור, יש לי חבר, הם מנהלים עסק משפחתי.

עיקר הפרסום והמכירות של העסק הם בשיווק רישתי (פורומים, קבוצות, פייסבוק וכו') באותן קבוצות יש איזה לקוח ממורמר שתמיד מתבכיין שהם מאוד יקרים, שהשרות עלוב, שלא רואים את הלקוח ממטר.

 

המלצתי לחבר ליצור קשר עם הלקוח ולהפוך לימון ללימונדה אבל אישתו של החבר ישר התערבה, "הוא בן &ונה, הוא מניאק, הוא הורס לנו בכוונה, אני לא מדברת עם כאלה..."

 

נקצר את הסיפור, אותו לקוח ממורמר קיבל מהם מכתב עם תביעת השתקה ע"ס 150 אלף ש"ח עם דרישה להתנצלות מיידית בכל הפורומים הנוגעים בדבר.

 

הוא עשה את זה אבל בליווי העתק המכתב מהעו"ד, הם חטפו בומרנג מטורף על זה ש"מי שמתלונן עליהם נתבע", על זה ש"אם אתה קונה שם, אתה עלול להתבע"...התחיל עליהום, 6 חודשים, העסק ניסגר!!!

[לוקי2]

בגירה סיפור מעניין מאוד.

אז הלקוח התנצל בכל מקום ופרסם את מכתב הדירשה מהם עם ההתנצלות ?

האם אין בפרסום המכתב לשון הרע ?