Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

דרסתי רוכב אופניים


שימו לב! השרשור הזה בן 2390 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

פוסטים מומלצים

מתאור העניינים כאן, דיי ברור שאין לפות"ש שום אינטרס שבית המשפט יראה את הסירטון הזה.

מחפש חלפים יעודיים לאימפרצה סטיישן ניו אייג'.

אשמח לדעת אם מישהוא מכיר אחת בפירוקיה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

  • תגובות 146
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

תמונות שפורסמו בשרשור

השוטרים הגיעו ביחד עם הבוחן וסקרו את כל האיזור עם פנסים. לא נראה לי שדווקא הפנס יעוף למקום רחוק, וגם אם כן, בעיה של הבוחן שלא חיפש אותו. תערו של אוקאם - האופציה הקלה יותר היא בדר"כ הנכונה - טענתי שאין פנס, עובדה שלא היה על האופניים ולא היה בסביבה. יטען שהיה פנס? שהוא והחוקר ישברו את הראש בלמצוא את הפנס, אחרת זה לא תופס משפטית. זה כמו להמציא חפץ בזירת רצח.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

בגירה

 

אתה קצת מתבלבל

 

המדינה צריכה להוכיח את העובדות.

 

כי אם הבוחן ראה שלאופניים אין פנס היה עליו לחפש בנרות ( כי אין פנס ) את הפנס , כי היעדרו מחליש את עמדת התביעה.

 

כך גם אם מצאו את רוכב האופניים חבוש באוזניות על שתי אוזניו.

 

ועכשיו נחזור.

 

תקנה 132 שצוטטה כאן מספר פעמים, מטרתה אחת ויחידה

 

נראות של רוכב האופניים לסביבה. לא כדי שרוכב האופניים יראה לאן הוא רוכב ( משני וחשוב ).

 

בדיוק מהסיבה הזו שבהיעדר אותם אמצעים לא ניתן להבחין ברוכב האופניים.

 

ולכן עדות , הסתכלתי לא הבחנתי באופניים, לכן נסעתי,היא טובה , כאשר בדיעבד מסתבר כי הייתה סיבה מדוע לא ראית את האופניים, כי לא היה לו פנס.

 

לא מסכים איתך. אם לא ראית, אתה לא יכול להעיד שלא היה פנס.

 

אשאל אחרת, בוא נניח לרגע שהקשיש יגיע להעיד ויעיד שרכב עם פנס.

 

איזה עדות תשדר לשופט יותר אמינות?

 

הקשיש שיעיד שרכב עם פנס או העבריין שדרס וטוען ש"כלל לא ראה, אבל ראה שאין פנס"?

 

פות"ש מעיד מה שבאדום, לשאלת פרקליטו הוא מעיד גם שלאחר התאונה לא מצאו פנס על האופניים ולא בזירה. זה המוכחל. לכן המשפט הירקרק שלך לא מחזיק מים.

 

פרקליטו ישאל את הבוחן את אותה השאלה

 

תפקיד הבוחן לבדוק את מצב כלי הרכב המעורבים בתאונה האם הבלמים תקינים האם האורות תקינים ועוד מערכות, והנה להפתעתו לאופניים אין פנס!!

 

ואם זה מה שמצא זה גם מה שייכתב בדו"ח שלו. אותו כנ"ל יהיה לגבי האוזניות.

 

מתאור העניינים כאן, דיי ברור שאין לפות"ש שום אינטרס שבית המשפט יראה את הסירטון הזה.

 

התרשמותי שונה

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

פער המהירויות בין הרכבים (במידה ואנחנו מקבלים שקשיש בן 75 נסע ב 25 קמ"ש, אני לא מקבל, אבל בוא נגיד) הוא כזה שהמכונית יכלה לפגוע באופניים רק במידה והאופניים נכנסו לכיכר ה-ר-ב-ה לפני הרכב.

 

אם הרכב נכנס בשעה 6 ורוכב האופניים נכנס משעה 9, ורוכב האופניים איטי משמעותית מהרכב (על זה כולנו מסכימים) אז רוכב האופניים היה צריך להכנס לכיכר, לנסוע את כל הדרך מ 9 ועד 6 (בכיוון התנועה כמובן, לא בכיוון השעון) ולהגיע לשעה 6 ורק אז להפגע ע"י הרכב.

 

אין פה שום ספק!

 

אגב נוסף, מעניין באיזה מצלמת רחוב מדובר שבלילה מוחלט ללא כל אמצעי תאורה עצמאיים ובלי תאורת רחוב מצלמת כ"כ ברור...או שאולי כן יש שם תאורת רחוב טובה?

מחפש חלפים יעודיים לאימפרצה סטיישן ניו אייג'.

אשמח לדעת אם מישהוא מכיר אחת בפירוקיה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

באגירה - אם מדובר בשעת דמדומים התאורה יכולה להיות בעייתית.

 

הזכרתי קודם - לפני מספר ימים, בשעה יותר מאוחרת - סביב 05:45 - אשתי הופתעה על ידי הולך רגל לבוש שחורים באזור מואר היטב (צומת חורב\פרויד) - הולך הרגל הגיח מעבר לעיקול וחצה כאשר היה לו רמזור אדום. ולא צריך הסחת דעת - מספיק שהולך הרגל יגיע מימין בשניה שאתה מציץ במראה השמאלית והופ - תאונה.

 

עוד דבר שראיתי לא מזמן - והקשר שלו לשרשור רופף מאוד - רוכב אופניים חשמליים שממתין על מעגל תנועה וקופץ לכביש 2 מ' לפני מכונית. גם אם המכונית תבלום והוא לא יפגע הוא יסחט את הנהג. ברולטה כזו רוכב שישגה או נהג שדעתו מוסחת אפילו לכיוון אחר בכביש עשוי למצוא עצמו במצבו של הנפגע בתאונה של פות"ש, והנהג יעמוד לדין כיון שיתקשה להוכיח את אשמת הרוכב.

לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

התאורה לא גרועה, העניין שהכיכר יחסית גבוהה וכהה וכך היה רוכב האופניים, לבוש בבגדים כהים ואופניים כהים, הוא סביר להניח נבלע ברקע של הכיכר. הכיכר גם לא קטנה ואם לדוגמא כשבחנתי אותה היה באיקס והסתכלתי על וואי, ואז כשהסתכלתי על איקס הוא כבר עבר לוואי, נכנסתי לכיכר והתנגשתי בו כשחתך אותי. הכל קרה בכמה שניות, תיאורטית זה קל אבל בתנאי שטח זה שונה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפי התצלומים בעמוד 3 מדובר באשדוד שדרות מנשה.

רוכב האופניים ירד בירידה לעבר הכיכר, כך ש25 קמ"ש זו לא מהירות גסה.

מה דעתך על התרחיש הבא(מנקודת המבט של הרכב) - הרוכב נכנס משעה 9 במטרה לצאת בשעה 3 תוך כדי נסיעה בנתיב הפנימי\זגזוג, בזמן שהרכב נכנס בשעה 6 ונצמד לנתיב החיצוני במטרה לנסוע לכיוון 12. רוכב האופניים חותך את הרכב והרכב פוגע בו. אילו היה מדובר ברכב ולא ברוכב אופניים, האשמה הייתה של בעל הרכב בנתיב הפנימי. אם זה המקרה, על אחת כמה וכמה שהרוכב נסע עם אוזניות ובלי פנס,אזי הוא האשם לדעתי.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

ישה -ההתייחסות לעניין הרוצח הייתה כתגובה לטענת פותח השרשור באשר לזה שמתנהגים כאילו הוא רצח מישהו.

 

פותח השרשור - כן. בית המשפט יחליט אם אתה אשם או לא. והוא יחליט שכן אלא אם כן תסגור עסקת טיעון.

אני רק מקווה שאחרי שיימצאו שאתה אשם - לא תחזור ותסביר למה השופט והתובע והעורך דין שלך לא היו בסדר.

 

תפסיק כבר עם האכלו לי/שתו לי. בגדים כהים, אין פנס, אוזניות וכו'- זה תירוצים. אולי נסיבות מקלות אבל לא גורע מהאחריות שלך מאומה.

 

למי שאומר שלא צריך לשפוט אותו - אז לדעתי חשוב שהוא יפנים שהוא היה לא בסדר. אולי הייתה רשלנות תורמת של רוכב האופניים ואולי לא. אבל עובדתית - רוכב האופניים היה בכיכר - הוא נכנס לכיכר בלי לשים לב לרוכב האופניים ופגע בו.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

מקרה שונה שכולנו בוודאי זוכרים

 

ילד נוסע על קורקינט נכנס במהירות לכביש בצומת ונדרס נפצע קשה מאוד.

 

הרכב הפוגע נהג ונהגת בורחים מן המקום ונתפסים.

 

גזר הדין קיבלו את כל הצינור על ההפקרה אחרי פגיעה , וזוכו מאשמת הדריסה.

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

הנה לכם דוגמא חיה מעכשיו: נסעתי בכביש דו סטרי, ממולי באיזור חשוך נסע קטנוע עם אוזניות ופלאפון ביד. בחושך הזה לא ראיתי את הגוף או את הקטנוע בכלל, הדבר היחידי שהתריע לי שהוא מגיע היה הפנס מרחוק. אם הייתי נכנס בו, הייתי באותו המצב - לא ראיתי, היה עם אוזניות ופלאפון ועכשיו נכנס למשפט ודיונים אם האשמה עליי או עליו. אבל! בגלל שהיה עם פנס, לא מעניין אותי שהיה עם אוזניות או פלאפון כי ראיתי אותו מרחוק ואם הייתי נכנס בו זו הייתה אשמתי הבלעדית. הדבר היחידי שעושה פה את השוני הוא ההתראה - הפנס. לצערי רוכב האופניים היה בלי פנס וזה הוביל אותנו למצב העגום הזה, ולי נשאר גם לשחק על האוזניות וצורת הרכיבה שלו כדי לזכות אותי מאשמה. דברים כאלה קורים כל יום על הכביש ואנחנו נמנעים מהם בלי לשים לב, כי יש חוק שמכווין אותנו ועוזר לנו להימנע. ברגע שלקחת דבר בסיסי מנהג כמו ראיה, איך בכלל אפשר לבוא אליו בהאשמות? זכות קדימה זה חשוב, לפעמים הבדל בין חיים למוות ועם זה אני מסכים, אבל בחושך כשלא רואים אין פשוט למי לתת את אותה זכות הקדימה. זה שהוא היה שם זה הנאחס שלי, אני לצערי לא הבחנתי בו בשום צורה. עדיין אין לי ראייה אולטרה סגולה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שימו לב! השרשור הזה בן 2390 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • תוכן חדש...