עמודים בחניה - האם חוקי?

[dorsht]

שבוע טוב.

 

החניה שלנו בבניין בנויה על ידי אבני מדרכה (מה שקרוי לעיתים מדרכה הולנדית), כאשר כל מקום מסומן בפס לבן על ידי אבנים זהות והמקום עצמו בצבע אדום.

 

בעקבות שכן חדש שעבר לחנות לידי ובעקבות זה שנשבר לי כבר מכל השכנים שפותחים דלתות כאילו לא חונה לידם כלום, אני רוצה לשים עמודים בפסים הלבנים עם איזה רכיב הגנה שימנע פגיעה ברכב שלי.

האם זה חוקי לשים עמודים כאלה?

 

תמונה להמחשת המצב:

[ניקו פ.]

כמוני כמוך. כל הרכב עם פסים אדידס על צד ימין בגלל שכנה מטומטמת.

[dorsht]

וניקו, ברצינות לרגע, חוקי או לא?

[אביG]

לא חוקי.

לדעתי משום שזו פגיעה בתמרור.

תמרור 819.

ואף אחד לא אוכף ציות לתמרור זה!

 

תיקון!! - אם זה בשטח פרטי של בנין משותף, אין לסימון זה משמעות חוקית תעבורתית.

אתה יכול להסתבך עם ועד הבית על פגיעה ברכוש המשותף. לא יודע

עריכה אחרונה ב-14 לפברואר, 2016 על ידי אביG

[dorsht]

אבי זאת חניה פרטית. החניות מסומנות בטאבו לכל דירה. גם אז זה נחשב פגיעה ברכוש משותף?

[אביG]

גם לי חניה רשומה בטאבו בחניון תת קרקעי, ואני משלם עליה ארנונה לעיריה.

שאלתי את הוועד אם ניתן להעמיד שם קונטיינר לשימוש אישי והתשובה חד משמעית היתה לא ב-א רבתי.

מכאן אני מסיק את מה שכתבתי.

מה גם שעמודים עלולים לפגוע גם בנהג המני*ק שפותח דלתות כאילו אין מחר ואז הוא תובע את ועד הבית.

באסה!

[dorsht]

איך העמודים אמורים לפגוע בו אם הם מונעים ממנו לפגוע ברכוש שלי?

[אביG]

פגיעה אצלו כתוצאה מפתיחת דלת או תמרון כניסה לא מוצלח. אנא ערף?

[dorsht]

אז עדיף שאני אמשיך לספוג פגיעות בדלת ובכנף של הרכב שלי שכבר נפגעה?

תמרון חניה לא מוצלח? מה דעתך שהוא גם יאשים אותי שהאוטו שלי חונה לידו ובגלל זה הוא דפק את הרכב שלו או משהו כזה? זה בדיוק אותו דבר.

[erez59]

מצלמה בתוך הרכב, תעלה פחות ותועיל יותר, מעמודים.

[dorsht]

יש מצלמה בתוך הרכב אבל היא לא יכולה להיות דלוקה כל הזמן וגם לא מצלמת לכיוון הרלוונטי. ונניח שאשים מצלמה על החלון שלי (שפונה לכיוון החניה), אתחיל לרדוף אחריו בבתי משפט שישלם את הנזקים?

[erez59]

המצלמה יכולה להשאר דלוקה כל הזמן. אצלי היא עובדת ללא הפסקה, כבר למעלה משנתיים.

לדעתי אחר פעם אחת שתסביר לו את הבעיה ותראה לו את הסרטון, הוא יבין לבד שעליו להיות יותר זהיר.

[COMMANDER]

http://www.aliexpress.com/store/product/Removable-Magnetic-Car-Door-Protector-New-type-Car-Door-Guard-Parking-Car-Door-Protection-Special-Door/1771269_32326954872.html

 

[Be roo]

הבעיה היא לא תקנות התעבורה שאיש לא אוכף בחניות פרטיות אלא דינים של רכוש פרטי משותף.

הפס אינו חלק מהחניה שלך. או שהוא רכוש של כל הדיירים, או שחציו שייך לך והחצי השני לשכן בחניה הסמוכה.

 

לכן אסור לך לעשות בו שימוש ללא אישור של כל הבעלים, כמו שאסור לאדם לבנות גדר שמקיפה את ביתו אם היא פולשת לשטח השכן, אלא רק בשטחו הוא, או שהוא משיג את הסכמת השכן לבנות את הגדר חצי-חצי.

 

מן הסתם הצבת עמודים בשטח החניה עצמו תקטין לך את המקום בצורה משמעותית.

[natco]

רוחב תא חניה תקני (240 ס"מ כשיש מעבר חופשי משני הצדדים) , זה בדיוק ממרכז פס למרכז פס. (כן, ספרתי אקרשטיינים ) ז"א, שאם עברת את מרכז הפס במ"מ אחד, אתה "בשטח שלו".

יתרה מזו, ברגע שאתה מקים מכשול (עמוד/גדר/קריפטונייט) בין שתי החניות שלכם, אתה הופך את שתיהן ללא תקניות, מכיוון שחניה כזו צ"ל ברוחב 280 ס"מ.

 

כן, תקנות החניה לוקחות בחשבון בחניון רמה 2 כזה, שהמצב הוא שרק אחד בין שני תאים פותח דלת בזמן נתון, וכן, הוא פותח אותה לתחום התא של שכנו. אם לא היו לוקחים דברים כאלה בחשבון בתכנון, כל תא "אגואיסטי" היה צ"ל ברוחב של מעל 3 מ', ובכל חניון היו נכנסות הרבה פחות מכוניות.

אם אתה ממש משועמם, ורוצה ללמוד איך קבעו את כל הדברים האלה, אתה יכול לקרוא פה. תוריד לך את פרק ד' ותבלה...