סיפור מעצבן בשכירות רכב משלמה סיקסט

[davemustaine87]

או פשוט לשלם את ביטול ההשתתפות בכל פעם ששוכרים רכב *בישראל*, בכדי להמנע משיטות מצליח למיניהן. נזק של כמה עשרות שקלים במקרה הכי גרוע.

 

מסכים לגמרי.

למה לצלם דברים 1000 פעם? למה להיות טרוד במחשבות? ולמה לקחת את הסיכון שבאמת מישהו יחליט להכנס בך/לדפוק מראה/לשרוט את הרכב?

 

עוד תוספת מינמלית ואתה שוכח מהכול, אז נכון שאתה קצת יוצא "פראייר", ואנחנו כישראלים ממש לא אוהבים לצאת פראיירים, אבל העצבים שלי שווים יותר מאשר סכומי הכסף האלה.

[djyakini]

גם אם היית עושה ביטוח והיו רואים את הסדק לא היו מתקנים. היו מחכים שאחד אחר שלא עשה ביטוח ישלם.

 

אלעד

 

הבעיה היא שגם אחרי שהשני ישלם הם לא יתקנו. כנראה הסדק הזה הוא "פרה חולבת" מכאלה שלא שילמו ביטול השתתפות. למה שהם יתקנו? ישראלים..

[מלטבשי]

יש אפשרות לבדוק אם באותו הרכב מישהו שילם כבר נזק על השמשה?

[amiger]

מדהים באיזה קלות שפטתם את חברת ההשכרה ויצאתם במסע שיימינג בלי שביב של הוכחה.

אולי הסדק נוצר אצלו והוא לא ראה?

אולי זה קרה אצלו והוא מנסה להתנער?

האפשרויות האלה סבירות בדיוק כמו אפשרויות הקונספירציה שעלו בשרשור הזה.

[ModChiP]

כמה עולה ביטול ההשתתפות העצמית הזו?

[ג'וני בוי]

גם אם אכן אירע הנזק המדובר בזמן שהיה ברשותו של פות"ש, לא מדובר בשימוש חריג כמו נסיעה בשטח, מילוי נוזלים לא מתאימים (סולר/בנזין) או חו"ח תאונה, אלא במשהו שיכול לקרות לכל אחד ובטח שלא באשמתו. חברה שמכבדת את עצמה לא צריכה להפיל כזה דבר על לקוח, בטח ובטח שלא על לקוח חוזר. מציע לפות"ש לכתוב מכתב להנהלת החברה שמפרט את השתלשלות העניינים, ציון שמו של הנציג ו"הבטחה" לא לשכור את שרותיהם להבא

[Nakamichi]

ביטוח ביטול השתתפות עצמית אינו זול ועולה בין 30-60 ש"ח ליום בערך לרכבים לא יוקרתיים.

עם זאת, לטעמי מדובר במשהו שהוא חובה ואני לא שוכר רכב בלי זה.

 

ג'וני בוי - ממש מזיז להם. בנוסף, הביטוח הבסיסי מכסה חלקים מסויימים וגם באלו שהיא מכסה יש השתתפות עצמית גבוהה בסך אלפי שקלים.

 

האופציה היחידה היא באמת ללכת לתביעה ולטעון כי לא ניתן לראות מהצילום האם היה או לא היה סדק.

[shayy]

כנראה חברות השכרה זכו בשם הרע שלהם בעניין עלויות נזקים, שלא במקרה.

 

יחד עם זאת - יש אנשים עם עין רגישה שמסוגלים לזהות במבט קצר פגיעות וכד' ובהחלט יכול להיות שהנציג שזיהה את הנזק בשמשה הוא כזה. לכן, להשמיץ אותו בתחמנות זה לא הוגן.

 

אני חושב שכאשר משווים עלויות השכרה, תמיד צריך לבדוק גם כמה יעלה לרכוש ביטול השתתפויות עצמיות ואז להחליט. לחפש את הכי זול ואז להבין שעלות הביטול לא הגיונית זה טעות. צריך להשוות מראש עלות החבילה.

 

המכה הזו של מודל עסקי שמבוסס על השתתפות עצמית, אינו מקורי רק בהשכרה בארץ - חוייבתי על שריטה קטנטנה בחו"ל, שאכן אני הייתי אחראי לה, בכ 3,000 ש"ח. היה לי מרכיב החזר השתתפות עצמית ומלבד המתנה של כחודשייים לקבלתו בחזרה, לא ניזוקתי.

 

אגב - במקרה של תביעה - הייתי דורש בתוקף לקבל את פרטי השוכר שהיה לפניך ולבדוק האם גם הוא חוייב וכמובן האם היה לו סעיף ביטול השתתפות.