ניתוח דו"ח בדיקת רכב - מרכב לא תקין

[שרה88]

קיבלתי מאלבר דו"ח בדיקה של פורד פיאסטה מחברת קומפיוטסט.

על כל המערכות רשום תקין חוץ מבשלדת מרכב שרשום - לא תקין. אני אצטט "גג. מעיכות בגג הרכב = תיקוני מרכב, משמעות נמוכה. סימני פגיעה דופן ימנית, כנף אחורית ימנית פגומה/תוקנה. סימני מילוי חומר, סימני תיקון בפנלים+חומר, תיקוני מרכב וצבע, מעיכות/מעוך/שריטות בצבע+פגמים, נזק לפגושים".

 

אשמח לשמוע בהקדם מה המשמעות של הדברים הנ"ל, האם כדאי לקנות את הרכב והאם זה מוריד מערך הרכב!

תודה!

[yulianx]

איזה שנה הרכב?

[yuvk]

מומלץ לקחת את הרכב לבדיקה מטעמך, במקום אחר. לכאורה, תיקונים במשמעות נמוכה - תיקון תאונות קלות / חנייה וכו'.

[shugiflex]

בדיקה שהוזמנה על ידי חברת הליסינג אינה שווה את הנייר עליו היא מודפסת.

[שרה88]

הרכב הוא שנת 2012 עם 26,000 ק"מ.

דווקא חשבתי שאם הבדיקה נעשית במכון טסט חיצוני, אז הבדיקה כן אמינה...

[yuvk]

לגבי אמינות הבדיקה, כל אחד יחזיק בדעתו. אם תעשי בדיקה מטעמך, ספרי לנו בבקשה אם תוצאותיה דומות או שונות.

מלבד נושא האמינות, מכון הבדיקה מחוייב למזמין הבדיקה (כלומר חברת הליסינג) ולא לך, כלומר גם לא תהייה לך אחריות במקרה של טעות בבדיקה.

[yossiaviel]

בדרך כלל בבדיקה של הלקוח{הבדיקה האמיתית}, הרבה סעיפים שהיו כביכול תקינים בדו"ח הקודם, הופכים ל"לא תקינים" כאן.

[colauti 9]

אם זו כנף מולחמת,הרכב עבר פגיעת שילדה.גם תיקונים בגג לא מציאה גדולה .מהרכב הזה יש בשפע ואם מדגובר בגיר רובוטי שומר נפשו וכספו ירחק.

[שרה88]

אם התוצאות תצאנה שונות, אפשר לבקש מהחברה לשלם את הבדיקה?

זו לא כנף מולחמת (לפחות ממה שהחברה אומרת..) וגם לא מדובר בגיר רובוטי..

[yuvk]

לבקש תמיד אפשר.

 

אם התוצאות מאוד שונות, צריך לתהות איך ומדוע אותו רכב נבדק בשני מכוני בדיקה מורשים והפגמים שאחד מצא, לא דווחו על ידי השני.

 

זהו דיון היפוטתי כמובן, ואין לנו שום סיבה לחשוד בכשרים.

[natco]

כנף אחורית היא תמיד מולחמת.

זה עדיין לא אומר שזו "תאונת שלדה" כמו שאמרו לך פה. (למרות שהמשמעות אכן גבוהה יותר מהחלפת חלק מחובר בברגים).

עם זאת, מתיאור סך כל הפגיעות בהודעה הראשונה בהחלט יש חשד קל לפגיעה בקורה C.