יונדאי מטריקס או סקודה רומסטר

[NitzaN Kopelman]

למשפחה עם 3 ילדים ( 8 - 6 - 3 )

פחות חשובה לי צריכת הדלק שכן מדובר ברכב משני אשר ישרת לטובת נסיעות קצרות (בין עירוניות)

השאלה היא מבחינת עלויות אחזקה (טיפולים / תיקונים / ביטוח וכו' )

מי משתיהן עדיפה ?

לחילופין - הצעות לדגם אחר בסביבות ה 35000 יתקבלו בברכה

[dorsht]

המטריקס נחשבת זולה יותר לתחזוקה, עם זאת הסקודה מתקדמת יותר ולדעתי תא הנוסעים שלה עדיף ולזכותה גיר אוטומטי מתקדם יותר.

לזכות היונדאי תחזוקה זולה יותר ופשוטה יותר. (בסקודה מנוע 1.6 ותיק ואמין וגיר 6 הילוכים אוטומטי שגם הוא בסדר גמור)

 

אם יש אפשרות עדיף לבצע נסיעת מבחן והכי חשוב - לראות האם הכסאות של הילדים נכנסים לרכב בצורה נוחה.

אפשר לחפש רנו סניק. עדיף ידני אם אפשר. אולי ניסאן נוט תתאים.

[daniel.gri]

דווקא מהניסיון שלי - כמעט כל תאי הנוסעים של הרומסטרים שראיתי היו מפורקים. משענת היד נשברת, הפלסטיקים תופסים צבע מוזר וכו... אני הייתי הולך על המטריקס בלי לחשוב פעמיים. הרבה יותר מרווחת וגם תנוחת הישיבה יותר גבוהה. מעבר לכך אין סיבוכי dsg אלא מכלולים אמינים ומוכחים.

[dorsht]

דניאל, זה אוטומט 6 הילוכים בשנתונים הרלוונטים לתקציב שלו. לא DSG.

[daniel.gri]

טעות שלי. עדיין הייתי מעדיף מטריקס. המושב האמצעי ברומסטר הוא בדיחה.

[ג'וני בוי]

חבל שמי שלא נהג על המטריקס ממליץ עליה. רכב מאוד פשוט בפנים, מרווח סבבה אבל זאת לא הבעיה אלא שהיא עגלה שעומדת במקום גם כשהיא נוסעת. מצטרף בחום להמלצה לנסות להשיג נסיעת מבחן לפני שמחליטים. הרכב הכי עצל שלי יצא לנהוג עליו.

[daniel.gri]

ומאיפה החלטת שלא נהגתי על המטריקס? כמו שהבנת הרכב מיועד להסיע ילדים. לא צריך בשביל זה מטוס. יותר מעניין שיהיה מרווח מאחור מאשר עוד שנייה במיאוץ ל100.

[NitzaN Kopelman]

הרכב מיועד לאמא עם 3 ילדים. ביצועים פחות מעניינים אותי. עמידות חומרים ותחזוקה יותר חשובים לי

[llaavvii]

מנסיון עם שני המכוניות (לפני הרבה זמן) המטריקס אומנם יותר פשוטה ופחות מודרנית אבל היתה טיפה יותר מרווחת,

סה"כ הם דומות מאוד הסקודה הרבה יותר מודרנית צריכת דלק (בנסיעה רגועה) תהיה טובה יותר, אבל האחזקה הכללית תהיה יותר יקרה (ביטוח וטיפולים),

במטריקס יש ESP בכל השנתונים, הסקודה יותר בטוחה.

בהצלחה