חוצפה מצד מפעילי כביש 6...

[artgrl]

אני תוהה מתי אם בכלל יתחילו פה לכבד לקוחות... אני נוסעת בכביש 6 כמעט כל שבוע, הלוך וחזור מהקטע הצפוני ועד למחלף קסם, נסיעה שעולה 29 ש"ח לכל כיוון ולעיתים תכופות כוללת עמידה ארוכה בפקקים, תאונות קשות, חפצים שעפים ממשאיות וכיו"ב.

 

ב7.8.14 נכנסתי לכביש 6 ממחלף קסם כהרגלי (לא היו שום התרעות שמשהו אינו כשורה בטרם הכניסה לכביש), אך מיד לאחר הכניסה הופיעה הודעה בשלט האלקטרוני שהתריעה שהכביש הינו סגור לתנועה וציוותה מהנהגים לצאת מיידית ביציאה הקרובה, במרחק של מטרים ספורים מהכניסה של קסם.

יצאתי כאמור ואת שאר הנסיעה ניווט אותי וייז בדרכים מפותלות דרך כל מיני שדות בשרון עד להגעה לכביש 2, בסה"כ לקח לי כמעט 3 שעות לחזור לחיפה. מה לעשות, קורה.

 

הדבר המקומם קרה כשקיבלתי את החשבון החודשי וגיליתי שבכביש 6 חייבו אותי ב15.5 ש"ח על אותה נסיעה של מטרים בודדים! בגלל העיקרון שבעניין (הרי גם ככה אני משלמת להם מאות שקלים כל חודש), שלחתי להם הודעה דרך האתר וביקשתי שיבטלו את החיוב הנ"ל. היום, קיבלתי את המכתב הארוך שצירפתי, שרק בסופו נזכרו לציין שהוחלט שלא לבטל את החיוב!

 

שרשרת המסקנות אינה ברורה לי, כיצד הסיפור הארוך והמפורט קשור לעובדה שבכביש 6 חייבו אותי ב15.5 ש"ח על נסיעה של מטרים ספורים בכביש סגור (כשההודעה שהוא סגור הופיעה רק לאחר העלייה אליו). האם זה אומר שאני אמורה לפצות את מפעילי הכביש על הנזקים הכלכליים שנגרמו להם בעקבות אותה תאונה טראגית? האם לא היה פשוט יותר להחזיר 15 ש"ח שנלקחו על כלום מאשר לשלוח מכתבים מתישים בדואר?

[iceco]

פשוט חוצפה,טמעות לשמה .

[m3x7r3m3]

בתור קורא בשפה העברית לא ברור לי המשפט בפסקה השנייה:

נבקש להדגיש כי מאחר ומדובר בתאונת דרכים קטלנית החליטה המשטרה לסגור את קטע הנסיעה בין מחלף ניצני עוז למחלף באקה, וזאת לצורך נחיתת מסוק לפינוי הפצועים.

 

אם תאונת הדרכים קטלנית (כלומר יש הרוגים) - מה הקשר למסוק לפינוי הפצועים?

ואם צריך לסגור את הכביש לצורך הנחתת מסוק לפינוי הפצועים - מה רלוונטי למשפט העובדה שהתאונת דרכים קטלנית (כלומר יש הרוגים).

 

אם יש הרוגים בתאונה - עזבו אותם בשקט, מה הם קשורים לפצועים ולפינוי מוסק?

[Mjko]

שמעי , לפחות חייבו ב15 ולא ב30 So u Got That Goin’ For you, Which is Nice

 

[artgrl]

בתור קורא בשפה העברית לא ברור לי המשפט בפסקה השנייה:

 

 

אם תאונת הדרכים קטלנית (כלומר יש הרוגים) - מה הקשר למסוק לפינוי הפצועים?

ואם צריך לסגור את הכביש לצורך הנחתת מסוק לפינוי הפצועים - מה רלוונטי למשפט העובדה שהתאונת דרכים קטלנית (כלומר יש הרוגים).

 

אם יש הרוגים בתאונה - עזבו אותם בשקט, מה הם קשורים לפצועים ולפינוי מוסק?

 

או איך כל אחד מהמקרים המצערים שייתכן שקרו קשורים לעובדה שכביש 6 חייב את לקוחותיו ב 15 ש"ח על נסיעה של מטרים בודדים בכביש סגור...

[discoTD5]

יש ועדת ערר. תפני אליהם.

http://www.hozeisrael.co.il/template/default.asp?PageId=211&catId=63&maincat=4

[m3x7r3m3]

או איך כל אחד מהמקרים המצערים שייתכן שקרו קשורים לעובדה שכביש 6 חייב את לקוחותיו ב 15 ש"ח על נסיעה של מטרים בודדים בכביש סגור...

 

לאט לאט, עדיין לא ברור מה הם מנסים לומר במכתב

[Guy_25]

היי ליאור,

מספיק הרוג אחד בכדי לכנות תאונת דרכים כלשהי "קטלנית". כנראה שחלק מהמעורבים נהרגו וחלקם נפצעו קשה (אם לא קשה אז לא היה מוקפץ מסוק, לפחות מניסיוני כחובש קרבי, מניח שזה כך גם באזרחות)

[m3x7r3m3]

גיא, בוודאי וזה ברור לי.

 

אבל איך העובדה שהתאונה קטלנית משפיע על הפצועים קשה ועל הצורך לפנות אותם ע"י מסוק?

כלומר אם לא היה הרוג אלא כולם היו פצועים קשה לא היה צריך לפנות אותם במסוק? בוודאי שהיה צריך.

לכן הוספת המילה "קטלנית" לא רלוונטית בעליל, וזה שימוש ציני במוות של מישהו לצרכים לשוניים לא ברורים.

[Guy_25]

לדעתי?

לצרכי העצמת האפקט הדרמטי ולגרום לפות"ש לומר לעצמה

"אלליי, אנשים נהרגו שם ואני מתעקשת על 15 שקלים?"

עצם העובדה שחזרו על המילה הזו יותר מפעם אחת גורם לי לחשוב כך

 

ואולי גם סתם בשביל לגרום לפות"ש להבין שהם לא סתם חסמו נתיב ושיש סיבה מוצדקת (ולהסיט את תשומת ליבה שלמעשה אכן מגיעים לה 15 השקלים בחזרה)

[Nakamichi]

כוחו של מונופול.. מה תעשי? תפני למתחרים?

[SlowRide]

הכל טוב ויפה, איפשרו למסוק לפנות פצועים וסבבה. שיהיו בריאים. אבל מה פשר החיוב?

[m3x7r3m3]

לדעתי?

לצרכי העצמת האפקט הדרמטי ולגרום לפות"ש לומר לעצמה

"אלליי, אנשים נהרגו שם ואני מתעקשת על 15 שקלים?"

עצם העובדה שחזרו על המילה הזו יותר מפעם אחת גורם לי לחשוב כך

 

ואולי גם סתם בשביל לגרום לפות"ש להבין שהם לא סתם חסמו נתיב ושיש סיבה מוצדקת (ולהסיט את תשומת ליבה שלמעשה אכן מגיעים לה 15 השקלים בחזרה)

 

הרי ברור שזה מה שהם ניסו לעשות, כאילו שיש לזה השפעה על נכונות / אי נכונות הטענה של פות"ש.

המטרה הייתה דרמטיות, התוצאה היא אובר-דרמטיות שעברה את הגבול

[artgrl]

תודה על התגובות, כנראה שזאת אכן הייתה המטרה של כותבת המכתב וכפי הנראה שאכן לא אגיש ערעור כי בכל זאת, 15 ש"ח, ולמה שהתגובה לערעור תהיה שונה.

 

מה שכן, מעתה אחשוב פעמיים לפני שאני עולה לכביש הזה, במיוחד שלאור הכתוב הבנתי שלפני כניסה לכביש 6 הייתה אמורה להאזין לקול ישראל וגל"צ, להיכנס לאתר האינטרנט של כביש 6 ולהתקשר למענה הקולי (כל זה בזמן הנהיגה?! )

[Eily]

מכתב התשובה הוא ביזיון. המקרה חייב להגיע לתקשורת, אשמח לסייע בעניין.