Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק


roee

פוסטים מומלצים

לפני 13 דקות, gadik6 כתב:

זה ייקח זמן,

אין לישראל זמן. גם אם טראמפ ינצח בבחירות, נניח, אנחנו לא יכול להאחז רק בקשרים עם ארה״ב ופשוט להתעלם מכל שאר העולם - שלא הולך לתמוך במשטר צבאי ישראלי בעזה לשנים הקרובות. 

אין למלחמה שום תכלית, כי אין לישראל שום אסטרטגיה או תוכנית ליום שאחרי. אפילו למה שקורה בטווח של, לא יודע, נניח, חודש, אני בספק אם יש. וזה נאמר במילים די דומות גם על ידי קצינים בכירים, כולל הרמטכל ועוד.

 

 

  • אהבתי 1
תודה יבגני. הרסת לי את באטמן לתמיד.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

  • תגובות 60.2 אלף
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

  • יבגניפ

    4891

  • SlowRide

    4758

  • פינדר

    3774

  • m3x7r3m3

    2926

לישראל אף פעם לא היה "זמן". גם במבצעים הקודמים אף פעם לא סיימנו את העבודה כי לא היה זמן, וראינו למה זה הביא.

 

למלחמה יש תכלית, וזה למנוע תרחיש נוסף של 7 באוקטובר, והשמדת היכולת הצבאית של החמאס, או כניעתו. 

היום שאחרי הוא חשוב, אבל אתה רחוק ממנו, כל עוד חמאס עומד על הרגליים. אני גם לא יודע עד כמה ראשי הצבא מעורבים בדיונים על היום שאחרי, שבודאות מתרחשים מול האמריקאים ואולי גם מדינות אחרות.

 

לא מבין איך אפשר לדבר על ה"יום שאחרי", כשברגע שאתה יוצא מתא שטח חמאס חוזר לשם. כאילו מה מצפים שיקרה, יגיע כח ערבי חמוש שיילחם בעצמו בחמאס?

אף אחד לא יעשה את העבודה במקומנו.

 

עריכה אחרונה על ידי gadik6
  • אהבתי 3

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

במלחמות קודמות לא הגעת לזה שמדינות מרכזיות באירופה - ספרד, כן? לא מיקרופולינזיה תיכונה - מכירות בקיומה של פלסטין, ומנהיגי מדינות אחרות - כמו גרמניה, לא פחות - אומרים שאם וכאשר יוציאו צווי מעצר נגד ישראלים, הם יעצרו אותם בשטחם. 

 

למלחמה אין תכלית, כי בלי תכנון (וכמובן גם ביצוע) של היום שאחרי, אתה תישאר בדיוק איפה שאנחנו נמצאים עכשיו. וכדי שהחמאס לא יחזור להשתלט על איזורים שונים, בדיוק כמו שקורה עכשיו (ובעוד ברמה כזו שמפתיע את צהל, שמפקדיו טענו שהחמאס הפסיק לתפקד צבאית באיזורים האלו לפני חודשים), נצטרך לחזור ולהלחם בהם כל כמה חודשים, או להשאיר נוכחות צבאית שם ברמה של לבנון. וכמובן שאחרי שכתבתי את כל זה, אני יכול לדייק ולהגיד שזו התכלית של המלחמה: נלחם בהם גם בשיניים ובציפורניים או מה שזה לא היה שביבי אמר. וזהו. עד שנתרגל, ממש כמו ב-1984.

 

אני באמת לא יודע למה אתה בוחר או יכול להאמין שביבי מנהל איזה שיחות רציניות על היום שאחרי. וגם עם מי הוא עושה את זה. שותפיו לשלטון שלא מהימין הקיצוני טוענים שזה לא קורה. האמריקאים רצים לדווח לתקשורת שביבי אומר ״לא״ לתוכנית שלהם שכוללת נורמליזציה עם סעודיה. עם המצרים אנחנו על סף פיצוץ או נתק, כי איזה קצין מפגר שם הפיל את המו״מ. ואת הרשות פסלנו, כי ״חמסטן״. אז עם מי לדעתך בדיוק מדבר ביבי ועל מה?

 

ואפשר לדבר על היום שאחרי. פשוט צריכים להיות פרגמטים. חמאס לא הולך להעלם (גם בעולם האנלוגיות שכולנו אוהבים, קצינים מהצבא של גרמניה הנאצית השתלבו בניהול המדינה אחרי המלחמה, וכמובן לא ר קהם). אנחנו לא הולכים להשיג שום ניצחון מוחלט על אף אחד. כי הם פשוט ימשיכו לגייס בשר תותחים חדש מהפול שיש להם. אתה גם לא תטרנספר אותם לסודן כי אף אחד לא ירשה לך. ולכן האופציה הסבירה היחידה שיש לך היא הימור על הסדר עם סעודיה, בחסות אמריקאית, עם שקרים על תהליך מדיני שמימלא לא יקרה, ואמונה שהסעודים לא ירצו לראות את הכסף שלהם נזרק לפח בעזה ויש להם עניין אמיתי בשקט במזרח התיכון.

 

אבל הימין על מלא מלא מלא לא מסוגל לזה. 

  • אהבתי 4
תודה יבגני. הרסת לי את באטמן לתמיד.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני שעה, gadik6 כתב:

אולי זאת הבעיה שלו - מנסה להשתמש בפתרונות AI ו-LLM כדי לנהל משא ומתן מול באסטיונרים בשוק בנתניה.

 

בכל אופן, בזמן האחרון כל הזמן שומעים בחדשות כי "65% מהמנהרות לא הושמדו" או רק "שליש ממחבלי חמאס חוסלו" וכדומה, וכל זה כדי כאילו להראות שאין דבר כזה "נצחון מוחלט".

 

אולי הגיע הזמן להסתכל על זה בצורה אחרת - בפחות מחצי שנה, הצלחנו להשמיד כשליש מתשתית צבא הטרור שחמאס בנה במשך 20 שנה!

וזה אחרי 10 שנים בהן צה"ל לא ביצע תמרון קרקעי משמעותי ברצועת עזה.

זה לא מעניין מה השמדנו אלא מה היכולת שנשארה.

גם את מה שהשמדנו עשינו בחודשיים הראשונים. מאז רק מריחת זמן שפוגעת בנו בכל אספקט. גם צבאי, גם כלכלי וגם בינלאומי.

לפני שעה, gadik6 כתב:

 

 

השלב הבא זה להמשיך להחזיק בשטח, להשמיד את כלל מנהרות ההברחה בגבול מצרים, ולהתחיל לנקות תאי שטח קטנים יותר, בפעולות ממוקדות. כמו המבצעים הגדולים לסיכול טרור בערי הגדה בשנים האחרונות.

זה ייקח זמן, אבל כמו שחומת מגן ניקתה את הגדה, והורידה משמעותית את איום הטרור, כך אפשר לעשות את זה גם בעזה. במקום כיבוי שריפה גדולה כל 2-3 שנים, שמירה על להבה קטנה ונשלטת.

 

השלב הראשון היה צריך להיות הצבת מטרות ברורות וישימות וכמו שמכינים תכניות קרב מכינים גם תכנית סיום. מה שלא נעשה.

ולהחזיק בשטח זו הגדרה מאוד רחבה. האם רק צבאית או גם אזרחית ואם אזרחית איפה המנגנון?
אם רק צבאית אז מי מנהל אזרחית?

בקיצור, אפס תכניות וזה גם מה שמקומם את כל העולם עלינו.

תודה לשרת התחבורה מירי רגב על קירוב הפריפריה למרכז.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני כשעה, יבגניפ כתב:

במלחמות קודמות לא הגעת לזה שמדינות מרכזיות באירופה - ספרד, כן? לא מיקרופולינזיה תיכונה - מכירות בקיומה של פלסטין, ומנהיגי מדינות אחרות - כמו גרמניה, לא פחות - אומרים שאם וכאשר יוציאו צווי מעצר נגד ישראלים, הם יעצרו אותם בשטחם. 

 

אנחנו הגענו למצב הזה בדיוק בגלל ה"הכלה" או אי סיום העבודה בשלבים קודמים. ככל שנתנו לחמאס יותר זמן להתעצם, כך כל סבב נהיה עם פוטנציאל הרס גבוה יותר.

אם עכשיו אנחנו שוב ניכנע ללחץ הבינלאומי, אז בעוד כמה שנים יהיה לך כזה סבב שגם ארה"ב תכיר במדינה פלשתינית.

 

לפני כשעה, יבגניפ כתב:

ואפשר לדבר על היום שאחרי. פשוט צריכים להיות פרגמטים. חמאס לא הולך להעלם (גם בעולם האנלוגיות שכולנו אוהבים, קצינים מהצבא של גרמניה הנאצית השתלבו בניהול המדינה אחרי המלחמה, וכמובן לא ר קהם). אנחנו לא הולכים להשיג שום ניצחון מוחלט על אף אחד. כי הם פשוט ימשיכו לגייס בשר תותחים חדש מהפול שיש להם. אתה גם לא תטרנספר אותם לסודן כי אף אחד לא ירשה לך. ולכן האופציה הסבירה היחידה שיש לך היא הימור על הסדר עם סעודיה, בחסות אמריקאית, עם שקרים על תהליך מדיני שמימלא לא יקרה, ואמונה שהסעודים לא ירצו לראות את הכסף שלהם נזרק לפח בעזה ויש להם עניין אמיתי בשקט במזרח התיכון.

 

אבל הימין על מלא מלא מלא לא מסוגל לזה. 

 

מה שקרה בגרמניה הנאצית זה אחרי שהורידו אותם על הברכיים. לאחר מכן לא הייתה גרמניה נאצית, אלא גרמניה שנבנתה על גבי ההרס. ככה צריך להיות גם עם החמאס.

 

בגדה אנחנו מצליחים למנוע את העלייה של החמאס, לא כי לא תומכים בו או כי הרשות הפלשתינית מסוגלת, אלא כי אנחנו מחזיקים בשטח. אין סיבה שזה לא יעבוד בעזה.

בשר תותחים זה עובד אולי בסין או ברוסיה. בעזה יש להם מלאי ושטח מוגבלים, וברגע שיש שליטה בטחונית, אנחנו נוכל למנוע מאותו בשר תותחים לגדול לכדי ארגון טרור.

רעיון אולי אי אפשר להשמיד, אבל יכולת בהחלט כן.

 

ואני שוב שואל - מה זה ההסדר הזה עם סעודיה?   מי בדיוק ישלוט ברצועה אם לא החמאס?   ברגע שישראל תצא, והמלחמה תיגמר, חמאס יעלה לשם מהר מאוד.

 

 

לפני 32 דקות, Night Driver כתב:

זה לא מעניין מה השמדנו אלא מה היכולת שנשארה.

גם את מה שהשמדנו עשינו בחודשיים הראשונים. מאז רק מריחת זמן שפוגעת בנו בכל אספקט. גם צבאי, גם כלכלי וגם בינלאומי.

השלב הראשון היה צריך להיות הצבת מטרות ברורות וישימות וכמו שמכינים תכניות קרב מכינים גם תכנית סיום. מה שלא נעשה.

ולהחזיק בשטח זו הגדרה מאוד רחבה. האם רק צבאית או גם אזרחית ואם אזרחית איפה המנגנון?
אם רק צבאית אז מי מנהל אזרחית?

בקיצור, אפס תכניות וזה גם מה שמקומם את כל העולם עלינו.

 

זה מאוד מעניין מה השמדנו. אם בפחות מחצי שנה אתה משמיד שליש מהיכולת של חמאס, יכולת שהוא בנה 20 שנה והשקיעה בה כנראה מאות מיליונים, אז זה מאוד מעניין, ומראה שהדבר אפשרי.

 

וכן, זה מה שמקומם את העולם עלינו. כאילו שלא אמרו עלינו שאנחנו רוצחים תינוקות (נשיא צרפת) ועושים רצח עם עוד בחודש-חודשיים הראשונים של המבצע.

 

לגבי מריחת זמן - כנראה שהיה, רק אל תשכח שיש את עניין הממשל האמריקאי שהתנגד בכל תוקף לכניסה לרפיח, וכנראה גם המצרים, היה את עניין העסקה המתבשלת, ועוד לא מעט דברים שאנחנו כנראה לא מודעים אליהם.

 

להחזיק בשטח צבאית. אזרחית שהאונר"א או האו"ם ידאגו להם.

 

  • אהבתי 1

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 19 דקות, gadik6 כתב:

אנחנו הגענו למצב הזה בדיוק בגלל ה"הכלה" או אי סיום העבודה בשלבים קודמים. ככל שנתנו לחמאס יותר זמן להתעצם, כך כל סבב נהיה עם פוטנציאל הרס גבוה יותר.

אם עכשיו אנחנו שוב ניכנע ללחץ הבינלאומי, אז בעוד כמה שנים יהיה לך כזה סבב שגם ארה"ב תכיר במדינה פלשתינית.

ארה״ב תכיר במדינה הפלסטינית בכל מקרה. זה עניין של זמן. 

לא צריך לתת לחמאס להתעצם, אבל התוכנית של האמריקאים והסעודים לא מציעה את זה. היא מציעה להוציא את ישראל מבוץ אינסופי בתמורה להימור על סיכוי להסדר. ובניגוד למה שהיה עד עכשיו, היא מציעה לנסות להתקדם הלאה. וגם את זה ישראל לא עשתה במשך 20 שנים.

לפני 20 דקות, gadik6 כתב:

מה שקרה בגרמניה הנאצית זה אחרי שהורידו אותם על הברכיים. לאחר מכן לא הייתה גרמניה נאצית, אלא גרמניה שנבנתה על גבי ההרס. ככה צריך להיות גם עם החמאס.

אבל ישראל לא עושה את זה. כלומר אנחנו מנסים ללכת את האקסטרא מייל, כאילו יש באמת סיכוי ממשי שכל מי שאיכשהו קשור לחמאס ומזוהה איתו (ולפי הימין על מלא גם עם הפתח) פשוט יעלם. בעוד שהתסריט היותר סביר ומציאותי הוא שהם ישארו שם.

לפני 22 דקות, gadik6 כתב:

ואני שוב שואל - מה זה ההסדר הזה עם סעודיה?   מי בדיוק ישלוט ברצועה אם לא החמאס?   ברגע שישראל תצא, והמלחמה תיגמר, חמאס יעלה לשם מהר מאוד.

זה בדיוק מה שישראל אמורה לתכנן כחלק מהיום שאחרי. 

אני לא יודע על מה בונים הסעודים והאמריקאים ואיך. אני לא נמצא, מן הסתם, בחדרי החדרים ובדיונים. השאלה שאתה שואל היא כמובן סופר הגיונית ונכונה. אבל מה שהאמריקאים אומרים כרגע כלפי חוץ, זה שלא שישראל מנהלת איתם ועם סעודיה איזה דיאלוג, שבבסיסו משהו כמו ״סבבה, בואו נבין איך מחליפים את השלטון ברצועה״, אלא פשוט אומרת ״לא. אנחנו נמשיך להלחם כי זה חמסטן או פתחסטן. cme back in one year״ או משהו בסגנון. ואני באמת לא מבין למה אתה חושב שביבי על התלות שלו בבן גביר וסמוטריץ׳ עושה איזה משהו חכם אחר מאחורי הקלעים.

 

 

  • אהבתי 1
תודה יבגני. הרסת לי את באטמן לתמיד.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 4 שעות, SlowRide כתב:

לגבי אחוז המחבלים והמנהרות, שים לב שמדובר רק בהערכות של המודיעין האמריקאי.

הם גם העריכו אלפי חללים בכניסה לעזה ועוד כל מיני דברים שלא ממש קרו בעיקר כדי להשפיע על דעת הקהל ומקבלי ההחלטות.

לא שזה בהכרח שקר, אבל אין שום סיבה לפרסם הערכות כאלה באמצע מלחמה אלא אם...

המודיעין שהעריך שקאבול לא תיפול וקייב תיפול תוך מספר ימים, וגם העריך שייקח מעל חודש לפנות את רפיח, לא העריך נכון את מספר הרוגי צה״ל בתמרון בעזה?! לא יכול להיות.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 3 דקות, MostlyWicked כתב:

המודיעין שהעריך שקאבול לא תיפול וקייב תיפול תוך מספר ימים, וגם העריך שייקח מעל חודש לפנות את רפיח, לא העריך נכון את מספר הרוגי צה״ל בתמרון בעזה?! לא יכול להיות.

מאחר ואתה כל כך מזלזל בהם אשמח לדעת איזו הערכה שלנו בנוגע לעזה וללחימה שם כן היתה נכונה.

תודה לשרת התחבורה מירי רגב על קירוב הפריפריה למרכז.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

  • חברי המעגל הראשון

אני בטוח שהמודיעין שלהם מעולה, יש להם יכולות טכנולוגיות מטורפות.

רק שאין קשר בין זה לבין ההערכות שהם מפיצים לתקשורת. קוראים לזה הנדסת תודעה, וכולם עושים את זה.

 

עריכה אחרונה על ידי SlowRide

אומרים שהעתיד הוא אנרגיה סולארית, אז עברתי לסולר.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 4 דקות, Night Driver כתב:

מאחר ואתה כל כך מזלזל בהם אשמח לדעת איזו הערכה שלנו בנוגע לעזה וללחימה שם כן היתה נכונה.

לא יודע וגם לא איכפת לי. אני טוען שאי אפשר להסתמך על הערכות של ארה״ב, לא שצריך להסתמך על הערכות של ישראל.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אאוצ׳י. נתקלתי בפוסט הזה, כותב במדויק עמיחי אתאלי (לא הכרתי קודם): 

 

מי שמעורב בנעשה ברצועה בימים אלה יודע היטב שאנחנו רחוקים מלהילחם במלוא העוז. זה ככה בערך מסוף ינואר. רוב הזמן עשינו ואנחנו עדיין עושים מלחמה עם יד אחת קשורה מאחורי הגב.

 

‏הסיבה לזה היא הצורך שלנו בלגיטימציה. סיבה לגיטימית. אבל צווי המעצר הבינלאומיים הם רק עוד דוגמה לתוצאות העגומות שמביא לנו האיש שמנסה ללכת על ביצים ובסוף איכשהו תמיד דורך לנו על הביצים.

 

‏זאת בהחלט דאחקה חביבה שהזוג חובב המלונות על חשבוננו לא יוכל יותר לצאת לחו"ל, אבל זה מאוד לא מצחיק כי מדובר בכרסום במעמד של ישראל בעולם. אירוע שעלול להיות חמור הרבה יותר מפגיעה בבילויים ובכביסות של משפחת נתניהו.

 

‏נתניהו, מלך הטקטיקות, הוא איש נטול כל יכולת לייצר אסטרטגיה. מדינאי אמור להסתכל על השולחן ולראות שלל כלים שעומדים לרשותו: צבא ומלחמה הם כלי אחד, חשוב, אבל יש עוד כלים כמו בריתות, הפעלת פרוקסי, תחבולות, הסברה.

 

‏והוא לא יודע או לא מצליח למצות באופן ראוי אף אחד מהכלים האלה. בעזה שותים עכשיו קוקה קולה ואוכלים נוטלה בגלל הצורך שלנו בהכרה בינלאומית.

 

‏אבל במבחן התוצאה ראש הממשלה לא יודע לארגן לנו את הלגיטימציה, וצווי המעצר הם רק עוד הוכחה לזה. בסוף העזתים חוגגים ואנחנו לא נהנים מהלגיטימציה. אז למה אנחנו נותנים להם לחגוג?

 

‏נתניהו לא מצליח להסביר אותנו לעולם וגם לא לייצר בריתות, כמו מה שלכאורה גנץ היה עושה בוותרנותו התיאוריטית.

 

‏מאידך, הוא גם לא מפרק לאויב את הצורה בלי כפפות, כמו מה שלכאורה בן גביר היה עושה בקשיחותו הדמיונית.

 

‏בעצם נתניהו מנהל אסטרטגיה שבה אנחנו רק משלמים את המחיר של ממשלה שראשיה הם איתמר בן גביר ובני גנץ ביחד, בלי להנות מהתועלות של כל אחד מהשניים.

 

‏אין ניצחון ואין עיסקת חטופים, והנקודה היא שכרגע אנחנו לא בדרך לאף אחד מהשניים.

 

‏ועם מה נשארנו? כמו תמיד, נשארנו עם נתניהו, וממנו אתה מקבל את כל מה שגרוע בכל אחד מהצדדים: בעולם הווירטואלי יש לך הרבה דיבורים מלאי פאתוס סטייל בן גביר, אבל ללא ניהול של מלחמה אמיתית שלוחצת לאויב על הגרון, ובמציאות אתה מקבל הרבה רכרוכיות סטייל גנץ, בלי החטופים, בלי בנייה של קואליציית היום שאחרי. והדבר היחיד שרצועת עזה מוצפת בו כרגע זה פחיות קולה.

 

‏אנחנו תקועים עם מנהיג מבולבל שמכדרר אותנו לרוחב המגרש ולא מביא לנו את היתרונות שבאף אסטרטגיה אפשרית.

 

‏החיים איתו מלמדים שלפעמים אנחנו כן עושים מהלכים דרסטיים, אבל זה תמיד כשהוא נגרר אליהם, תמיד כשכבר אין ברירה.

 

‏ואז, כשאין ברירה, באופן מובהק, יכולת התמרון אפסית.

‏הוא תמיד מבזבז את האשראי וכולנו חייבים לשלם במזומן. חודשים של אשראי בינלאומי בוזבזו כשהיינו יכולים למחוץ את הרצועה, ועכשיו לעשות הרבה פחות עולה הרבה יותר.

 

‏אין דרך לייפות את זה: האשראי שהיה הוא דם אחיותינו ואחינו. מאות ישראלים שנשחטו על ידי חיות אדם הם שנתנו לנו את הלגיטימציה הלא קצרה לעשות ברצועת עזה כרצונינו. וכשמבינים שאפילו את האשראי הזה הוא ביזבז, זה מכעיס שבעתיים.

 

‏גם מול איראן, אחרי שנים של דיבורים, ברגע האמת כששלטון האייטולות חצה כל קו אדום שאפשר להעלות על הדעת, הוא לא עשה דבר כדי להגיב מולם בעוצמה או ביצירתיות. 

 

‏כמו תמיד, אצלו הדיבורים זה ברמת דוד בן גוריון והביצועים ברמת דודי אמסלם.

 

‏הוא יכול היה לנצל שלל הזדמנויות כדי לגרור את חזבאללה לתוך מלכודות שבהן אנחנו ניזום ונוביל, אבל איתו, אפשר היה לנחש את זה מראש, אם תוקם רצועת ביטחון היא לא תהיה בדרום לבנון אלא בצפון ישראל.

 

‏זאת הנוסחה של האיש: אצלנו גם לא מכריעים את האויב וגם אוכלים את הדגים המסריחים של העולם. ובעזה אוכלים נוטלה.

  • אהבתי 5
  • מבאס 1

“Never wrestle with a pig - you'll both get dirty, but the pig likes it"

Model 3 P | Atom 3 | Palisade Calligraphy | Sportster Iron 883 | Monster 1200

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 4 שעות, יבגניפ כתב:

במלחמות קודמות לא הגעת לזה שמדינות מרכזיות באירופה - ספרד, כן? לא מיקרופולינזיה תיכונה

במלחמות הקודמות מתו פחות פלסטינים.
במלחמות הקודמות לא היו ממשלים עויינים כאלה לישראל.
מדינות מרכזיות? ראית מה הקו של אירלנד/נורווגיה מתחילת המלחמה? אפשר לחשוב שמדובר בזרוע אירופאית של חמאס.
כנ"ל ספרד שראש הממשלה שם הוא שמאל סוציאליסט.
שוב לא מדובר בקו שהשתנה אלה בקו שפחות או יותר מהשבוע השני התחיל, לפני זה הם פשוט שתקו.

לאורך ההסטוריה ממשלות שמאל/סוציאליסטיות/קומוניסטיות תמיד תמכו ב"מאבק הפלסטיני". המצב לא שונה פה.

אני מקבל את התחושה שיש כאן אנשים שבכוח מחפשים מה אנחנו לא עושים בסדר.
אולי יש דברים שאנחנו לא עושים בסדר, אבל תנו לי לגלות לכם סוד, לא משנה מה היינו עושים היחס היה זהה.
ראו צווי מעצר שהוצאו נגד נתניהו וגלנט כי הם "השתמשו בסיוע הומניטרי כנשק". התתי אדם האלה בצד השני מקבלים דרך גבול ונמלי ישראל אלפי טונות של מזון ותרופות כשאזרחים שלנמו נמקים ועוברים מדורי גהנום ו"בית הדין הבינלאומי" טוען שאנחנו משתמשים בסיוע המוניטרי כנשק.
הבנת? נתנו סיוע, אלפי טונות, וקיבלנו בתמורה? חרא.
מתי אסיסי גם יקבל צו מעצר כי הוא משתמש בסיוע ההומניטרי כנשק, הפסיק אותו כשצה"ל התחיל לכבוש את רפיח? רמז - אף פעם.

לא היינו צריכים להעביר כלום לתתי אדם האלה, שילכו למצרים או לים, זה הדבר העיקרי שלא עשינו בסדר.

עריכה אחרונה על ידי farkash7
  • אהבתי 4

HU-Panasonic CQC5401W, Comp- Hertz enenrgy, Sub- IDQ, AMP- Kicker ZX700.5

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 19 דקות, MostlyWicked כתב:

לא יודע וגם לא איכפת לי. אני טוען שאי אפשר להסתמך על הערכות של ארה״ב, לא שצריך להסתמך על הערכות של ישראל.

אבל בסופו של דבר צריך להסתמך על משהו.

תודה לשרת התחבורה מירי רגב על קירוב הפריפריה למרכז.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 7 דקות, Night Driver כתב:

אבל בסופו של דבר צריך להסתמך על משהו.

לא יודע על מה נסתמך, אבל בטוח לא על משהו שהוכח שוב ושוב שהוא מאוד לא מדוייק, נכון?

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

×
×
  • תוכן חדש...