מי מפצה על הפגיעה בניידות במקרה של טוטאל לוס?

[COMMANDER]

ידידה נפגעה לפני מספר ימים בתאונת דרכים ולרכבה נקבע אבדן מלא. שווי הרכב כ-11K.

אין עוררין על אשמת הפוגע (פגע ברכבה שהיה בעמידה בצד הכביש, עלה על מדרכה ו"ביקר" בחלון הראווה של חנות). היא סובלת מפגיעות גופניות ועומדת לעבור בדיקות על מנת לברר את חומרתן. ככל הנראה תתבע נזקי גוף.

 

האם חברת הביטוח של הרכב הפוגע (שהיה מבוטח בביטוח מקיף) צריכה להשיב לה הוצאות נסיעה עד שתקבל את הפיצוי על רכבה?

לטענת חברת הביטוח הוצאות אלה הן "נזק משני" ולפיכך היא לא זכאית להוצאות נסיעה.

רכבה מבוטח בביטוח צד ג' ולפיכך אינה זכאית לרכב חליפי מחברת הביטוח שלה.

 

האם היא יכולה לתבוע הוצאות אלה מן הנהג הפוגע?

 

נ.ב. כיצד מחושב הפיצוי על רכבה ואיך היא יכולה לבדוק שחברת הביטוח מפצה אותה פיצוי מלא?

[gurvitz]

ידידה נפגעה לפני מספר ימים בתאונת דרכים ולרכבה נקבע אבדן מלא. שווי הרכב כ-11K.

אין עוררין על אשמת הפוגע (פגע ברכבה שהיה בעמידה בצד הכביש, עלה על מדרכה ו"ביקר" בחלון הראווה של חנות). היא סובלת מפגיעות גופניות ועומדת לעבור בדיקות על מנת לברר את חומרתן. ככל הנראה תתבע נזקי גוף.

 

האם חברת הביטוח של הרכב הפוגע (שהיה מבוטח בביטוח מקיף) צריכה להשיב לה הוצאות נסיעה עד שתקבל את הפיצוי על רכבה?

לטענת חברת הביטוח הוצאות אלה הן "נזק משני" ולפיכך היא לא זכאית להוצאות נסיעה.

רכבה מבוטח בביטוח צד ג' ולפיכך אינה זכאית לרכב חליפי מחברת הביטוח שלה.

 

האם היא יכולה לתבוע הוצאות אלה מן הנהג הפוגע?

 

נ.ב. כיצד מחושב הפיצוי על רכבה ואיך היא יכולה לבדוק שחברת הביטוח מפצה אותה פיצוי מלא?

 

הוצאות הנסיעה לטיפולים ובדיקות ייתבעו במסגרת תביעת נזקי הגוף ולכן אין למבטחת של הפוגע קשר אליהן.

לגבי הוצאות נוספות שהיו לידידתך בשל העובדה שלא היה ברשותה רכב, עליה לאסוף את התיעוד בעבורן ואין ספק שיש חבות של המבטחת של צד ג' בעבורן אלא יש לקחת בחשבון שבית המשפט עלול לנכות מאותן ההוצאות את ההוצאות הנחסכום בשל אי אחזקת רכב כגון עלויות ביטוח, טסט, דלק וכד' ואז לא בטוח שיישאר משהו לפיצוי - אם בכלל.

 

את ערך רכבה והפיצוי בעבורו אמור לקבוע שמאי מטעמה של בעלת הרכב.

[ישה]

יש לעשות הבחנה בין שני סוגי הנזקים

 

 

נזק גוף מכוסה על ידי בטוח החובה של ידידתך, וכך כל מה שקשור אליו , כמו נסיעות לטיפולים , טפולים וכו'

 

נזק הרכוש יכוסה על ידי הביטוח של הרכב הפוגע.

 

אם ידידתך למשל עבדה עם הרכב הנפגע היא זכאית להחזר גם עבור השכרת רכב עד לקבלת הכסף מחברת הביטוח.

כמובן שהיא לא משכירה מרצדס 500 אלא משהו צנוע כדי להתנייד עליו. או לחילופין הוצאות נסיעה בתחבורה ציבורית ממנה כמו שכתב דני תנכה חברת הביטוח את ההוצאה שנחסכה לה.

 

אם הרכב אינו מיוחד שמאי יקבע את ערכו לפי המחירון של יצחק כולל השקלול , ככל שיש שקלול שכזה.

[עו"ד ד"ר דוד סער]

שלום רב,

 

נראה שהנך מערבב בין נזק הרכוש לבין נזק הגוף.

 

בנזקי הרכוש תוכל ידידתך לתבוע מכח דיני הנזיקין והביטוח את חברת הביטוח של הרכב הפוגע, ושם תוכל לפרט את כל הנזקים שנגרמו לה לרבות הוצאות נסיעה, הפסד הכנסה, הוצאות תיקונים, עלות הרכב ועוד כיו"ב.

 

לעניין נזקי גוף התביעה היא מכח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (פלת"ד), שם ישנם כללים ברורים וקבועים כיצד מפוצה נפגע בתאונה.

 

במידה ומדובר בנזקים ממשיים, גם לרכב וגם לגוף, מומלץ להיוועץ בעורך דין.

 

בברכה

[COMMANDER]

תודה למשיבים. למרות שעלות הרכב נמוכה ופגיעתה אינה חמורה, אמליץ לה לקבל יעוץ משפטי.

בכל מקרה היא לא תפוצה באופן שיאפשר לה לרכוש רכב שווה ערך לזה שנפגע.

אני מניח שבמקרה (הטוב, אין תלונה בעניין זה) שלא נגרם לה נזק גופני קבוע, גם הפיצוי על הסבל הגופני והנפשי הזמני יהיה זעום.

[fatboy1340]

אגב, גם אם נקרעה חולצה או נשברו עגילים כתוצאה מהתאונה, ניתן לתבוע את הנזק מצד ג' של הנהג האשם. קל וחומר נזקים כלכליים רציניים יותר. כל זאת בתנאי שניתן להוכיח כי התאונה הנ"ל היא הגורם לנזק.

[מנהל פורום משפטי]

תודה למשיבים. למרות שעלות הרכב נמוכה ופגיעתה אינה חמורה, אמליץ לה לקבל יעוץ משפטי.

בכל מקרה היא לא תפוצה באופן שיאפשר לה לרכוש רכב שווה ערך לזה שנפגע.

אני מניח שבמקרה (הטוב, אין תלונה בעניין זה) שלא נגרם לה נזק גופני קבוע, גם הפיצוי על הסבל הגופני והנפשי הזמני יהיה זעום.

 

מדוע אתה מניח שהיא לא תפוצה באופן שלא יאפשר לה לרכוש רכב שווה ערך לזה שנפגע?

תתפלא איזה פיצוי ניתן לקבל (ובצדק) מפגיעה שאיננה נזק גופני קבוע.

 

המלצת לה לפנות לייעוץ משפטי וטוב עשית, עוה"ד כבר יעשה לכם סדר לגבי מה אפשר לקבל ומה לא.

 

רפואה שלמה לחברה.

[COMMANDER]

עניין כלכלי פשוט. את הרכב רכשה לפני כשנה בכ 15K , היא תפוצה בכ- 11K ועליה לרכוש עכשיו רכב אמין בדחיפות. ללא קשר לפיצוי שתקבל בעתיד (או לא) עבור הפגיעה הגופנית היא צריכה עכשיו לקחת הלוואה על מנת לרכוש רכב משנתון דומה. רמת האמינות של רכב משומש בן 10 שנים היא עניין של מזל, והיא עלולה למצוא את עצמה מול הוצאות נוספות.

גם ייעוץ של עורך דין אינו ניתן בחינם, ומכיוון שהפגיעה שלה קלה, לא מצפה לה "קופה".

 

ידידתי היא אם לשני מתבגרים (חד הורית "אמיתית" - כלומר לא גרושה, לא אלמנה, ללא תמיכה משפחתית) המתקיימת ממשכורת של מורה.

 

זה אינו תסריט של טלנובלה סוג ב', סתם ביש מזל בנאלי לגמרי. כמאמר האקזיסטנציאליטי "Shit happens "

[arama]

לצערך , ולצערה של הגברת הניפגעת , אף אחד לא יפצה אותה על אובדן הימים שהיא תחפש רכב אחר, או על התקופה שהיא תיקח הלוואה עד להחזר מבחרת הביטוח , או על עוגמת הנפש שניגרמה לה , או על מצב הרכב שהיא תקנה

....

[ישה]

סתם פס"ד שיתן לך קצת מושג

http://www.lawdata.co.il/UpLoad/PsakDin/702620.rtf

[gsk]

העלתם פה נקודה חשובה ובעייתית, בייחוד לבעלי רכבים ותיקים יותר אך שמורים מאוד..

 

אקח אותי כדוגמא כבעל פונטו בת 10 שנים אבל שמורה במיוחד ועם ק"מ נמוך מאוד ביחס לק"מ לרכבים בשנתון הזה.

 

אם חלילה רכבי נגנב או נפגע בתאונה אקבל מהביטוח את שווי הרכב ע"פ מחירון יצחק לוי. התוספת על הק"מ הנמוך של הרכב היא זניחה (במקרה של רכב בן 10 שנים). יוצא שאקבל בסביבות 18K ש"ח נכון להיום.

 

לצערי הרב בפיצוי הזה (אלא אם כן אמצא מציאה כמו הרכב שלי למכירה - אך הסיכוי לכך קלוש) אוכל לרכוש רכב במצב גרוטאתי. יוצא שפוציתי פיצוי "מלא", אבל עדיין אני לא יכול לרכוש רכב ברמה של זה שהיה לי.

 

שאלתי בזמנו את סוכנת הביטוח שלי אם אוכל להזמין טרם תשלום הביטוח שמאי שיעריך את הערך ה"אמיתי" של הרכב ובהתאם לזה אפוצה, אם חו"ח אתבע את הביטוח. הסוכנת אמרה לי, שלא משנה כמה שמור הרכב, השמאי יעריך אותו ע"פ המחירון ה"יבש".

[ישה]

נכון שיש בעייתיות עם רכב שמור וקילומטרג' נמוך

 

אני כרגע בויכוח מול חברת ביטוח של הפוגע ודורש פיצוי על רכב משנת 95 עם 100 אלף קילומטר יד שניה בתוך המשפחה.

בונבוניירה של רכב רק מה בלי מחיר שוק בכלל.

 

השמאי שלי הוסיף ככל יכולתו מעל המחיר המשוקלל כולל אפילו צילומי הריפוד של המושבים שנראו כמו חדשים.

 

נראה מה יצא

 

לקבל את מה שהיה לך לא תקבל