לא רוצים לבטח?

[gz123]

בוקר טוב

חבר סיפר לי על בעיה עם הביטוח שלא נשמעת לי הגיונית ואשמח לתגובה ממישהו שמבין קצת יותר ממני ויגיד לי אם מקרה כזה יכול להיות נכון.

אמא של אותו חבר עשתה 3 תאונות בשלוש השנים האחרונות, דבר שהביא לזה שאף חברת ביטוח לא רוצה לבטח אותם חוץ מביטוח חובה. החבר שהוא גם נהג חדש נוהג בלי ביטוח מקיף וצד ג' כך שעל כל נזק הכי קטן לאוטו שלו/אוטו אחר... שלא נדע.

הגיוני מצב כזה שאף חברת ביטוח לא רוצה לבטח בעקבות מה שקרה?

[Tvr_speed_12]

לא הגיוני שאף חברת ביטוח לא מסכימה לבטח נהג ללא העדר תביעות.

ייתכן שיש חברות ביטוח שלא מסכימות לבטח נהג ללא העדר תביעות אאל"ט AIG חברה כזו ( מניסיון )

בנוסף אגב יש חברות (שוב כמו AIG) שלא מבטחות נהג שהייתה לו שלילה.

[אמיר שליט]

הגיוני ומקובל.

בלי סוכן מקושר היטב, אף חברת ביטוח לא תתנדב להיות זאת שמשלמת את הפעם הרביעית (סטטיסטית). חברה שתסכים, לא תבקש מחיר גבוה, היא תבקש מחיר מופקע.

.

[howitzer]

אותי אף חברה ישירה לא הסכימה לבטח בגלל שלילה. נסה כמה סוכנים ואולי תצליח.

[gz123]

העדר תביעות? מישהו יכול להסביר מה זה בדיוק?

ותודה על התגובות חברה

[shlomub]

בעיקרון אף חברת ביטוח לא חייבת לבטח אף אחד, חוץ מה"פול", אבל אז זה לא יהיה כדאי כלכלית.

[Uno Turbo]

העדר תביעות? מישהו יכול להסביר מה זה בדיוק?

ותודה על התגובות חברה

3 שנים של עבר נקי מתאונות או כל דרישות\תביעות לחברות הביטוח.

לדוגמא:

אם לפני שנתיים הייתי מבוטח בחברה מסוימת, עשית תאונה או נגנב לך האוטו וקיבלת סכום מלא או חלקי

זאת נקראת תביעה.

עכשיו שקנית רכב ואתה רוצה לעשות ביטוח מקיף, חברת הביטוח החדשה דורשת ממך להראות לה

את העבר תביעות שלך ב-3 השנים האחרונות.

אם העבר שלך נקי, תקבל מחיר טוב יחסית.

אם יש לך תביעה או שתיים, תקבל מחיר גבוה יותר בגלל הסיכון של חברת הביטוח.

אם יש לך גם 3 או מעל, יכול להיות שלא יסכימו לבטח אותך או שתידרש לשלם מחיר מופקע.

 

תעבירו את הביטוח על שם הבן, אם לו כמובן עבר נקי מתביעות, ככה תשלמו לפי הפרמיה של הבן שתהיה נמוכה

מהפרמיה הגבוהה של האם, עקב התביעות.

[Ron Poh]

לא בטוח שיעבוד, כאשר עושים ביטוח אתה מצהיר על כל הנהגים שינהגו כדרך קבע ברכב.

[ToMeR]

שיבטח דרך הפול

[Tvr_speed_12]

לא בטוח שיעבוד, כאשר עושים ביטוח אתה מצהיר על כל הנהגים שינהגו כדרך קבע ברכב.

אתה לא חייב להצהיר על כל שמות הנהגים שינהגו ברכב אבל אם תעשה זאת תזכה להנחה בביטוח.

[ToMeR]

אם לא תצהיר על נהג שכן נוהג ברכב והוא יעשה תאונה באשמתו, הביטוח לא ישלם, לא לך ולא לרכב השני וכל העלויות יהיו על חשבונך.

 

לעומת זאת, אם תנהג ברכב שאתה לא מוצהר בפוליסה שלו כנהג, ומישהו יכנס בך, אתה כן תקבל פיצוי מהביטוח.

[Tvr_speed_12]

אני חושב שאתה טועה, אם אתה עושה פוליסה לכל נהג מעל גיל X לדוגמא 30 אז כל נהג שעונה על הדרישה יכול לנהוג ברכב

והביטוח יהיה תקף עבורו, מתוך סקרנות אבדוק את זה מול הביטוח שלי.

[ToMeR]

אתה מתכוון לפוליסה לפי גיל, אני התכוונתי לפוליסה לפי שם האדם הספציפי.

 

אצל סבא שלי למשל אני לא רשום בפוליסה ורק לו מותר לנהוג לפי הפוליסה, לכן במידה ואני אעשה תאונה עם הרכב שלו וזה יהיה באשמתי, הביטוח לא יפצה את סבא שלי ובטח שלא את זה שפגעתי בו.

 

לעומת זאת, אם אני בכל זאת אנהג ברכב שלו למרות שאני לא מצויין בפוליסה, ומישהו יכנס בי, הרכב של סבא שלי יקבל תיקון מלא על חשבון של הביטוח של מי שפגע בי.

 

למעשה גם נהג בן 18 יכול לנהוג ברכב שהפוליסה שלו היא כל נהג מעל גיל 30, העניין הוא שאין כיסוי של הביטוח במידה והבן 18 הוא זה שאשם בתאונה. אם הוא לא אשם הוא כן יקבל פיצוי.

[gz123]

תעבירו את הביטוח על שם הבן, אם לו כמובן עבר נקי מתביעות, ככה תשלמו לפי הפרמיה של הבן שתהיה נמוכה

מהפרמיה הגבוהה של האם, עקב התביעות.

 

לא נראה לי שישתלם להעביר את הביטוח על שם הבן בגלל שהוא נהג חדש.

מה עושים במצב כזה?

[Tvr_speed_12]

אם יש פוליסה בעלת שמות נקובים אז רק בעלי השמות רשאים (מבחינה ביטוחית) לנהוג ברכב.

אם בפוליסה אין שמות נקובים ויש בה מגבלה של גיל אז רק אדם מעל לגיל זה יהיה מבוטח כאשר הוא נוהג ברכב.

שנינו התכוונו לאותו דבר רק השתמשנו בניסוחים שונים.