דילמה בין שני מפרטי מחשב.

[urban.racer]

החודש, לפני תום שנת המס, אני מתארגן על מחשב חדש. אני כרגע תקוע בין שני מפרטים שאני ממש מתלבט בגללם.

 

הראשון:

 

מעבד AMD phenom IIx4 am3 socket @3.4Ghz

לוח אם Asus Crosshair III Formula AM3, 790FX, DDR3 1333,

כטיס מסך Asus raedeon 5850 1Gb DDR5, Dx11

זכרון ראם patriot extreme preformence 6Gb 1333Mhz DDR

הארד דיסק WD intelliipower 500Gb 7200 rpm, 16Mb cache

מארז מיד טאוור של ENERMAX

ספק enermax eco 80+ 620w

 

השני:

 

מעבד intel I7 920 8Mb cache

לוח אם Asus P6T s1366 Core i7, Intel X58, DDR3 1333, 3xPCI-E

כרטיס מסך Asus radeon 4890 1Gb DDR5 Dx10.1,

זכרון ראם patriot extreme preformence 6Gb 1333Mhz DDR

הארד דיסק WD intelliipower 500Gb 7200 rpm, 16Mb cache

מארז מיד טאוור של ENERMAX

ספק enermax eco 80+ 620w

 

עיקר השנוי מתבצע בין גרטיסי המסך, המעבד ולוח האם. בעצם המרכיבים הכי קריטיים.

העיקר ההתעסקות היא גרפיקה, סוליד, וכמובן גיימינג

התקציב עומד על 5K+-, אני מותח את הגבול בראשון ב 455 ובשני ב610 שקל.

 

מבחינת ציוד היקפי אני מסודר. מסך כרגע נשאר 20", ויהפוך ל24" חודש הבא.

דעות? מישהו?

[ezuf]

למה הרדיסק כזה קטן? בהפרש לא גדול תוכל לקחת 1טרה.

 

אל תתקרב ל WD,רק סיגייט.

 

אתה באמת צריך מחשב כזה משוכלל? באמת תנצל אותו 100% על בסיס יומי? (לא ממש רשמת דרישות..)

[urban.racer]

א'. ההפרש לא כזה קטן, אני מנסה לחסוך כל שקל שאני יכול.

ב'. אני אך ורק עם WD כבר שנים (כעשור), כולל שלושה HDD ניידים. מעולם לא התאכזבתי. על סמך מה אתה אומר את שאמרת?

ג' משוכלל? לא כזה. אומנם רכיבים הם דור חדש, אבל לא רכיבי קצה. אני לומד עיצוב תעשייתי, גיימר כבד, עובד עם פוטושופ, אילוסטרייטור וסולידוורקס בגדלי הדפסה A2 ואפילו 1A, תסיק את המסקנות לבד , יתרה מכך, אני קונה מחשב חזק שאמור לשרוד כ3 שנים עם השקעה יחסית קטנה (מקסימום להוסיף עוד כרטיס מסך ועוד זכרון), המחשב הנוכחי שלי סוחב כבר 4 שנים ועלה סכום יחסי דומה.

[אמיר ט]

אם אתה מתעסק עם תוכנות עיבוד כבדות ומשחקים, וכבר משקיע ברכיבים מהירים

אז למה אתה משאיר את ההארד-דיסקים כצוואר בקבוק ?

 

תשקיע עוד 300-400 שקל ותיקח 2 דיסקים (או יותר) במקום אחד, ותעשה RAID איתם.

 

היום בכל לוחות האם החדשים, במיוחד באלה שברמות שציינת - יש בקרי RAID בילט-אין

[urban.racer]

איך הHDD הוא צוואר בקבוק? מעבר לזה שהתקציט כבר מתוח למוות, ולכן, אין אופציה לעוד 300 400 ש"ח. אם היה, כבר היה עוד HDD

[אמיר ט]

הרכיבים האחרים עובדים במהירות הרבה יותר גבוהה מהמהירות של הHD,

כל פעולה שבבסיסה תדרוש עבודה מול הHD, תהיה מהירה עד כדי המהירות של הHD (כי הוא החוליה הכי איטית פה)

 

במיוחד כשאתה עובד עם תוכנות שזוללות הרבה זיכרון, עריכת וידאו, רינדור, משחקים וכו'

מתרחשת תופעה שנקראת Paging, זה אומר שהמחשב לא משאיר את כל הזיכרון שהוא צריך כל הזמן בRAM (שהוא זיכרון מאד מהיר) אלא הוא מזיז חלק מהדברים לHD, ולפי הצורך מעתיק בחזרה לRAM רק כשיש שימוש בזיכרון הזה

כאן יש משמעות כבדה מאד לביצועים של הHD, ועם כל הכבוד לSATA הHDים היום לא מתקרבים למהירות העבודה האפשרית של שאר הרכיבים המחשב (שמדברים עם אפיקים שמסוגלים להעביר פוטנציאלית גיגות בשניה)

 

בשורה התחתונה, זאת תוספת לא גדולה למחיר, תוספת גדולה בביצועים (ויש הרבה שמזלזלים בה, או שלא מודעים)

ביחס עלות-תועלת, זה הדבר הכי טוב שאתה יכול לעשות.

 

ואם כבר בנושא, כדאי גם לדאוג לעשות defrag באופן תכוף - משפר מאד את הביצועים.

[אמיר ט]

ועוד משהו חשוב - תתקין וינדוס 7 64 ביט - בלבד !!

 

מערכת הפעלה של 32 ביט לא תדע לנצל יותר מ4 גיגה זיכרון (XP אפילו רק 3 גיגה)

[urban.racer]

בקשר לHDD, אני אבדוק אופצייה לשנמוך ל250GbX2 אם זה באמת הבדל כל כך, ואחר כך אוסיף עוד HDD למטרות אחסון, כשאני מסתמך בינתיים על כונן הגיבוי החיצוני שלי (500GB נוספים)

 

בקשר ל7, ידוע ידוע. כל הגרסאות קיימות אצלי בינתיים בגרסת נסוי, אחר כך אני ארכוש גרסת ריטייל

 

בקשר לדיפרג, נעשה כל שבוע על העגלה הנוכחית שלי.

[ezuf]

לי יש טעם רע מ WD מלפני יותר מעשור ועד היום בעצם.

 

כל הרדיסק שאי פעם רכשתי שלהם,לא החזיק יותר משנה או פחות/פיתח סקטורים פגומים לבד/במקרה של מימוש אחריות הייתי נשאר תקופות ארוכות ללא מחשב.

 

ואני לא ליצ'ר כבד שכותב מידע בכמויות מסחריות.

 

עם סיגייט לעומת זאת מעולם לא היו בעיות,לא קריסות,לא סקטורים פגומים,לא איבוד מידע - שום כלום

 

אפילו אחד של 60גיגה שעבד אצלי בערך 5שנים,אצל אחותי שנתיים,והיום באיזה גן עלום-שם בדרום

 

בקיצור - כל אחד ודעתו&נסיונו שלו