שלילת רישיון ל 4 חודשיים

[dorki]

זה רק מזלך שאינני שופט, אצלי שום עיסקת טיעון של אף שיכור לא הייתה מתקבלת, אצלי כל שיכור היה מקבל לפחות את המינימום הקבוע בחוק.

[procomp]

כדי שתיקרה את מה שרשום פו ותיכנס לאתר שיש קישור למטה אולי תילמד משהוא

 

כשאנו שומעים על תאונה שבה קופחו חיי אדם בגלל נהג שיכור, ליבנו מתמלא אימה וכעס. כעס גדול על הנבל שהפך לרוצח בבלי דעת וקטע מהלך חיים של משפחות שלמות.

 

אבל אנחנו בני אדם. בני תרבות. אנחנו איננו עושים לינץ' לכל הנהגים רק בגלל שמישהו עבר עבירה. אפשר להיות קנאים באכיפה ובעונש, להטיל עונשים חמורים על שיכורים, אבל אסור בשום פנים ואופן להתיר את דמו של כל נהג רק בגלל שהאכיפה לא כל כך פשוטה. וזה בדיוק המצב העגום אליו נקלעה מדינת ישראל בשנים האחרונות. זו עובדה בלתי מעורערת שהאכיפה נעשית בדרכים לא חוקיות, בקלות ראש ובקלות דעת, ורבים הנהגים שנעשה להם עוול ושמוצאים עצמם מוענשים באופן קשה בניגוד לחוק ובניגוד לצדק, וזהו מצב בלתי נסבל!

 

העיסוק בשכרות באתר זה הוא טפל לעיקר. המאבק למען אכיפה נקייה מהפרת חוק - הוא העיקר! שיפוט נקי והוגן - הוא העיקר! בתי משפט היודעים למנוע מיצרים להשפיע על מקצועיות השיפוט - זה העיקר.

 

היום כבר אין זה סוד, אלא עובדה משפטית מוכחת! מזה שנים מפעילה משטרת ישראל מכשירי נשיפה בניגוד לחוק, בלי שטרחה להתאים אותם לחוק, ותוך הסתרת העובדה המדהימה הזו מבית המשפט ומהציבור. מי היה מאמין שהאכיפה נגד נהגים שיכורים מושתתת בעיקרה על מכשירים לא חוקיים, ועל בסיס לא חוקי? ובכן היום זו כבר עובדה שבית המשפט קבע אותה בלי היסוס. עוול גדול נגרם כל יום לנהגים חפים מפשע ואסור לנו להחריש כל עוד המצב הזה מתמשך.

 

שופטינו הנכבדים הסתתרו להם מאחרי "חזקה שבדין" שהוא כלל משפטי המניח שהמכשיר חוקי ומופעל כחוק ומטיל את החובה להוכיח אחרת עלינו - על בוזגלו. מהניסיון שלי לחצוב הר בידיים קל יותר. האם אנחנו באמת מדינת חוק?

 

עכשיו שהתברר שמכשיר הינשוף אושר במרמה, ומי שאישר אותו אומר שהאישור רק אישור שהמכשיר איננו מסוכן לציבור

מה אפשר כבר לומר על זה? שהרקב השלטוני עולה על כל דמיון?

 

עד כמה מערכת המשפט לוקה בתפקוד לקוי או חס וחלילה במשוא פנים, זה הציבור ישפוט. עד כמה השרים הממונים ראויים לעמוד למשפט הציבור - אתם תשפטו. בית המשפט העליון כבר מזמן איננו פוסק שקביעותיו טהורות וחסינות מביקורת. בית המשפט העליון מזדהה עם מערכת האכיפה באופן מסורתי, ועורכי הדין השלימו עם התופעה הזו מזמן. אבוי לנו שלכאן הגענו. גם אותו הציבור ישפוט. פסק הדין בעניין "גורן" שכתב כבוד השופט רובינשטיין שגיבה את החוקיות של הינשוף גם כשלא היה חוקי בעליל, עוד יילמד שנים רבות כסילוף בלתי מבוקר של החוק .

 

אנחנו כאן כבר שנתיים לערך מספקים את המידע. תחילה לבד מול כל זרם המחרפים ומגדפים ועכשיו קצת יותר מחוזקים כשמסתבר למרבה הצער שצדקנו. אבל משום מה עדין אין פתרון חוקי באופק. אין ספק שחוק צריך לאכוף, ואין ספק שצריך למגר את השכרות מהכבישים. אבל אסור לשבת בחיבוק ידיים כאשר חפים מפשע מורשעים וכאשר החוק מופר בפרהסיה דווקא על ידיד הרשויות, השר הממונה, המשטרה ובתי המשפט.

 

הולכום ומצטברות החלטות ולצידן פסקי דין אופטימיים שבהם המאבק הזה נוחל הצלחות ומתגבר על מחסום ההתנגדות העצום שהצליחה המשטרה והפרקליטות לייצר בתחילה. השלמת המשימה היא עתה רק עניין של זמן.

ביולי 08 פסל את הינשוף השופט שלמה נחשון (אטינגר), מביהמ"ש בפתח תקווה, ומאז הוא מזכה בעליל כל מי שהרשעתו מתבקשת על פי הינשוף. ב10.12.08 הצטרף אליו כ' השופט אינאס סלאמה מחיפה. שניהם שמעו ראיות ומומחים מטעם ההגנה ופסקו פסיקה מנומקת!, עד שהמשטרה לא תטרח להוכיח אחרת פטורים עורכי הדין מלהפריך את אמינות המכשיר - קבע כבוד השופט נחשון.

 

מותב מיוחד של שלושה שופטים מונה במיוחד כדי לשמוע את הטענות הכבדות שלנו. עוד לא היה כדבר הזה במדינת ישראל והעובדה הזו לבדה הייתה צריכה לשלוח את המשטרה לערוך חשבון נפש. מומחים מטעם המשטרה מודים היום בפה מלא ובחוות דעת מלומדות שכל האכיפה מתחת ל-300 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף הייתה אכיפה מפוקפקת. מומחה שמינה בית המשפט כבר קבע שמספר הרשעות. השווא הוא 2%. אנו חולקים עליו, המספר גבוה בהרבה. אבל גם 1 מכל חמישים זהו ספק סביר!!!

 

מומחה של התביעה כבר הפריך את הטענה שהינשוף הוא אותו מכשיר שמשתמשים בו בארצות אחרות. - זה לא מפריע למשטרה להמשיך לטעון אחרת. גם בית המשפט בינתיים מתעלם מההוכחות הללו.

 

על אף החלטות נטולות בסיס עובדתי של בית המשפט העליון מדובר במכשיר לא חוקי שאישורו נעשה בעוולה. כבר הוכח בבית המשפט ששר התחבורה לא ראה לנגד עינו אף חוות דעת המתירה לו לאשר את המכשיר. היועצת המשפטית אשר הגישה לו את המסמכים לחתימה העידה ואישרה כי לא בדקה מאום ולא היה בידה כל חוות דעת הולמת. ד"ר אלמוג, ששמו נזכר במסמכים השונים של המשטרה כמי שעליו הסתמך שר התחבורה או שר הבריאות העיד בבית המשפט וכפר בזה בכל פה. עכשו במשרד הבריאות הורידו פרופיל ומכחישים כי נתנו תוקף לינשוף. אנחנו, הם אומרים, רק אישרנו שהוא איננו מסוכן לבריאות...

 

חוות דעת מלומדות של אנשי מקצוע קובעות: מכשיר הינשוף איננו תקני, איננו מכויל ואיננו מתוחזק כחוק. בין רשימת המומחים שפסלו את המכשיר נמצאים עד כה, ד"ר דריו ורטניק, מהנדס לוזנסקי, ד"ר איליה פולישוק, ד"ר נעים פזע, מהנדס משה אביחי, ד"ר אורנה דרייזין, מר איתן שרון - ראש הרשות הישראלית להסמכת מעבדות , ועוד היד נטויה.

 

לא ניתן לאיש לזלזל בכם האזרחים. איזה אזרח יכול להתגונן לבדו מול שרירות הלב הזו? מי יכול לבדו ללמוד את העובדות ולגייס את המשאבים הדרושים? - אף אחד. עובדה היא שאף עורך דין לא עשה כן לפנינו!

 

אבל עורכי הדין והשופטים העוברים לצידנו הולכים ומתרבים. וצריך להאמין במדינה המתיימרת להיות מדינת חוק שהניצחון המלא קרוב. מדי פעם מנצלת המשטרה את כוחה בתקשורת ומפרסמת פרסומים מגמתיים שנועדו לרפות את ידי האזרחים. אנחנו כאן לצידכם.

קרדית לאתר :http://www.sanegor.com/

[dorki]

50 זה מדידה בדם .ולא באוויר נשוף לפי אוויר נשוף היה לי 300 מ"ל

 

לפי מדידה בדם נמצאת שיכור, מה הקשר בין זה לבין אמינותו של מכשיר הינשוף?

 

נהגת שיכור והיית צריך לפי החוק לקבל שנתיים שלילה כדי להגן על הציבור מפניך, מה לא ברור פה?

[procomp]

אני ניבדקתי במכשיר הינשוף דבר ראשון פשוט בכתב האישום היתה תעות והמשטרה ביצע תיקון ורשמה בדם את הקמות פשוט יש דרך לעשות המרה מי אוויר לדם

 

אני ניבדקתי ברחוב אים מכשיר הינשוף והתוצאה היתה 300 מיקרוגם בליטר אוויר נשוף סבבה ......@והקמות המותרת היא 250 מיקרוגם בליטר אוויר נשוף

 

ולא היתה לי בדיקה בדם סבבההההההה

 

 

הניסוי בינשוף כישלון צורב למשטרה - הוכח שהמכשיר מרשיע חפים מפשע!

 

ביפן היה השר מבצע חראקירי - בישראל אין סיכוי שמישהו יתפטר. ימשיכו לטעון שהכל בסדר!

 

זה זמן מה שהאור דולק במשרדי אגף התנועה של משטרת ישראל בלילות הם מזיקים בידיהם את התוצאות הגולמיות של הניסוי המפורסם שיוכיח כדברי כבוד השופט טננבוים את אמינות מכשיר הינשוף. גם פרופסור דוד שינער שהבטיח למשטרה בראיון לYNET שלמשטרה אין מה לדאוג מתוצאות הניסוי לא יכול כבר להושיע לה.

 

הניסוי הוא ניסוי קלוקל. הוא לא רלבנטי כלל וכלל. במסגרתו נבדקו 74 איש בדיקות נשיפה ודם והתוצאות הושוו. רצו הלכויח לנו שבתנאי מעבדה (כאילו שבודקים נהגים במעבדות) תהיה זהות בין התוצאות בדם ובנשיפה.

 

ובכן עכשו זה רישמי: מתוך 64 הנבדקים שאת תוצאות המדידה שלהם חשפו בפנינו (מה עם עשרת הנותרים?), חמישה נימצאו מתחת לרף המותר בבדיקת דם, אבל בבדיקת נשיפה נימצאו שיכורים, ואילו נבדקו באישון לילה על ידי שוטר, היה כבוד השופט טנבוים ועשרות שופים אחרים מגנים אותם בכל פה, מביישים אותם ברבים, ושוללים מהם את רשיון הנהיגה למשך שנתיים. אחדים היו מאבדים את פרנסתם ולכולם היה נגרם נזק כלכלי גדול.

 

 

 

 

כך זה במדינה המתיימרת להיות מדינת חוק.

 

גם לפי המסקנות המצומצמות הללו למעלה מ8% מן הנהגים המורשעים חפים מפשע.

 

הנה לפניכם הדיאגרמה המרשיעה את המשטרה בעוול בל יכופר.

 

אנו מציעים לקהל הפגוע לפנות לעורכי דין ולהגיש תביעות נזיקין. מישהו צריך לפצות את כולנו על כך.

קרדית לאתר http://www.sanegor.com/

[dorki]

השרשור הזה הופך להזוי מרגע לרגע.

שיכור שמורשע לפי בדיקת דם, מאיים לתבוע את המשטרה על אמינות מכשיר הנשיפה...

 

אולי זו בסה"כ פרסומת סמויה שמטרתה להפנות את חברי הפורום שנתפסו כשהם נוהגים בשכרות אל אתר סנגור ואולי כך תימצא פרנסה לעוד כמה עו"דים מובטלים...

 

אני מהשרשור הזה פרשתי.

[procomp]

אין לי מה לומר לך חוץ מי זה שזה מאוד תיפשי מה שאתה הומר. סבבה דבר ראשון זה אתר שלא מחיב אותך להיות דווקה אצל האורך דין הזה

האתר פשוט מאוד מסביר לנהגים מה קורה להם אים אם ניתפסו אים קמויות קטנות ושיכול להיות שאם בכלל לא שיכורים ואורך דין

הזה בו נגיד שהוא לא מובטל כי זה אחד ממשרדי עו"ד הגדולים בישראל

[ד"ר פוליצ'וק]

procomp, אני שמח לראות את הגרפים אשר עשיתי לפני חצי שנה בתוכנה 10 SIGMAPLOT מסתובבים ברשת. אולי הפסדתי קריירה של מעצב. בדבריך יש לא מעט מידע בלתי מדויק. אני מזמין אותך ואת שאר המתעניינים בנושא לפורום מיוחד:

 

http://www.taabura.com/forum/viewforum.php?f=2

 

בתקווה שתוכלו להתעדכן במידע אמין יותר.

[procomp]

תודה רבה אני מעוד מעונין לילמוד בנוסה

[Uno Turbo]

יש פה איזה מישהו מהמנהלים שיכול להוסיף אופציה של:

"SPELL CHECK" בפורום?

[TheTool]

הסיבה היחידה שבגללה השרשור הזה נהיה הזוי זה בגלל התגובות המגמתיות שיש פה.

מדובר בבנאדם שנתפס עם כמות גבולית,

אז כל התגובות של היפי נפש פה שקוראים להוריד אותו מהכביש ממש לא מתאימים במקרה הזה וממש הופתעתי לראות תגובות כאלה פה.

לדעתי הפורום ירד ברמה וחבל, בנאדם מבקש עזרה וכל מה שעושים זה לרדת עליו ולאחל לו איחולים "לבבים".

[procomp]

תודה THETOOL. אני כבר בדקתי והחוק הומר כל נהג (שהוא לא נהג חדש) שרישיונו נישלל מתחת לתקופה של שנה לא צריך לא במחן מעשי ולא מבחן עיוני .(לא משנה מה העברה שבוצע)

 

וכל נהג(שהוא נהג חדש) שרישיונו נישלל ל 90 יום ומעלה צריך לעבור מבחן עיוני ומעשי

 

נ.ב:ונהג שצבר מעל קמות הנקודות המותר צריך לעבור נהיגה מונעת ! (זה לגבי נהגים חדשים וגם נהגים לא חדשים )

כל זה ניבדק אתמול במשרד הרישוי ברמלה !

 

וכמות הנקודות על נהיגה בישכרות היא 10 נקודות בלבד (בתנאי שבית המשפט מרשיע אותך בנהיגה בשיכרות ולא בנהיגה תחת השפעת משכאות משקרים)

 

ובדקתי הכל אם עו"ד

נ.ב :אים ניתפסתה כאשר היתה נהג חדש והמשפט שלך היה כאשר אתה כבר לא נהג חדש הז אתה מכבל את כל הזחויות של מי שלא נהג חדש לפי החוק (זה בדוק) סליחה על שגיעות הכתיב

[jimbo]

רגע אני לא מבין נבדקת בינשופון וכתבו שעשו לך בדיקת דם?

ואם כן למה לא סירבת וביקשת רק בדיקת דם ?הרי בטוח ידעת לפני שהמכשיר הזה שווה לתחת ולא משקף את מצב הנבדק ,מחצבת כסף למשטרת ישראל.

[procomp]

אני ניבדקתי במכשיר הינשוף התוצא היתה 300 מיקרוגם עד פו בסדר .

השוטרת רשמה בכתב האישום היזה טעות בקמויות בסדר הז כתב האישום תוקן ורשמו בינקום את הקמויות בליטר אוויר נשוף פשוט רשמו את זה לפי יחידות מדידה של בדיקת דם שזה בסדר (כי זה היה לטובתי ביגלל שרשמו כמות יותר קטנה ממה שהיה לי טוב)

אני לא ביקשתי בדיקת דם ביגלל שלא ידעתי על המכשיר כלום באותו זמן ובאמת ידעתי שאני לא שיכור ואחרי זה פניתי לעו"ד שאפנה אותי לכל מיני מאמרים בנושע וכחה למדתי על המכשיר .ובדקתי אים ערבה מאוד עו"ד אים יש סיכוי גבוה לצאת זכאי ואם המרו לי שלא כי המלחמה עדין מיתנהל מול מכשיר הינשוף ואם המרו שהשלילה שקיבלתי זה לא נורה כי 4 חודשיים זה מצוין ושאין לי תיק פלילי אחרי זה ואני לא מועשם בנהיגה בשיכרות ואין לי נקודות ברישיון ועין ערשה זה מצוין ולא כדי לי להתחיל תהליך משפטי מאוד כשה בסדר

 

נ.ב סליחה על שגיעות הכתיב

[erez59]

נ.ב סליחה על שגיעות הכתיב

קצת לסטות מהנושא העיקרי (נהיגה תחת השפעת אלכוהול), מאחר וביקשת את סליחתנו על שגיאות הכתיב אני מרשה לעצמי לשאול מהיכן נובעות השגיאות? האם אתה עולה חדש? בן מיעוטים? דיסלקט?, אני דיסלקט ולכן נאלץ להשתמש במילון בזמן שאני מנסח הודעות. אתה חייב להתחיל לעבוד על העברית שלך אם אתה רוצה שיתיחסו ברצינות להודעות שלך. אני בטוח שכשתתחיל לעבוד על עצמך ברצינות, גם הבעיה של נהיגה בשיכרות תיפתר.

[נהגת שודים]

אז כל התגובות של היפי נפש פה שקוראים להוריד אותו מהכביש ממש לא מתאימים במקרה הזה וממש הופתעתי לראות תגובות כאלה פה.

.

 

אתה מוכן שאנשים ששותים אלכוהול ינהגו על יד רכבך על הכביש?

או ינהגו במקום המגורים שלך?

 

 

 

 

 

ל'