האם המשטרה יכולה לתבוע גולש בפורום

[אמיר שליט]

בין קוראי הפורום יש שוטרים, חלקם אף מגיבים לפעמים בנושאים שונים.

.

[fords]

אין סיכוי, לשוטרים אין מחשב בבית ובתחנות אין חיבור לאינטרנט.

בכלל, המחשב הראשון שרוב שוטרי הסיור/תנועה נתקלו בו הוא המחשב שבניידות.

אתה רציני?

אני בטוח שהמשטרה משתמש באינטרנט ובפורומים כדי לאסוף "מודיעין" על מפגשי רכב וכו' כדי לתפוס עברייני תנועה.

[ישה]

מעל עשרים שנה לקח לי להסביר לבת זוגתי כי כל אדם יכול לתבוע אדם אחר. הבעיה היא לא לתבוע אלא גם לזכות.

 

המשטרה באותה קטגוריה בדיוק.

 

כדי לתבוע ראשית עליה לקבל את פרטי IP של הכותב מהנהלת הפורום , ואח"כ את הפרטים האישיים מספק האינטרנט.

 

החוק מגן על שני אלה ואין להם צורך לספק את הפרטים האלה, כך לפחות לפי הפסיקה אלא אם מדובר באיזה מעשה פשע רציני.

 

אני יכול לכתוב שרצחתי את ארלוזרוב. זה עדיין לא מספק.

 

כאשר אומר זאת בבית משפט לאחר שנשבעתי לומר אמת , יש לכך אפקט אחר, וגם הוא לא תמיד מספיק.

 

נאמר שתופסים אותך על מהירות 130 קמ"ש ובמהלך עדותך תאמר כי " מה פתאום ? נסעתי בקושי 100 קמ"ש". והמשטרה לא הצליחה להוכיח את אשמתך על ה 130 אפשר יהיה להשתמש בעדותך שלך כדי למצוא אותך אשם, על ה 100 קמ"ש.

 

אז תמשיכו לכתוב בבטחון .

[bagira]

אתה מוזמן לדבר עם סולימאן אל עובייד ורומן זדורוב (בקרוב) בשביל להבין שאפשר להרשיע רק על סמך הודאה, אפילו שכל העדויות בשטח שוללות את ההודאה ואין לפרקליטות את ה"דבר מה הנוסף" שעל פי החוק היבש, מחויב מציאות בכדי להרשיע על סמך הודאה.

[Discover]

אם אני נוסע באיילון על 180 ואז עוקף אותי שוטר על אופנוע.

שנינו עולים במחלף ההלכה וברמזור אני פותח חלון וצועק לו "נסעתי 180 ועקפת אותי!".

 

זה נחשב להודאה באשמה?

[dorki]

זה נחשב להודאה באשמה?

 

הדו"ח ינתן לך לא על מהירות מופרזת אלא על הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו (השווארמה שלו מתקררת)...

[koral7]

אף שוטר לא יתעסק עם מה שכותבים בפורום!

ולו היה מקרה כזה, תמיד אפשר יהיה לטעון שכל מה שנכתב היה סתם בשביל להשוויץ וממש לא אמיתי.

 

ישראל

[FifthGear]

אין סיכוי, לשוטרים אין מחשב בבית ובתחנות אין חיבור לאינטרנט.

בכלל, המחשב הראשון שרוב שוטרי הסיור/תנועה נתקלו בו הוא המחשב שבניידות.

מה השוטרים משחקים בו? קומפי?

[wil]

בהחלט אין שום סיכוי לאישום בעבירה שנתמך רק בהודעה בפורום.

ההגנה הכי פשוטה תהיה "שיקרתי".

לשקר (למעט בעדות בבית משפט) זה אמנם לא מנומס אבל אין בכך עבירה.

גם תמיד אפשר להגיד "אחי הקטן השתמש במחשב באותו יום והסיסמה לפורום שמורה בדפדפן, והוא נכנס וכתב שטויות".

 

אם מישהו יכתוב בפורום "אתמול הייתי במסיבת סמים במועדון "הג'ויינט" ואז הייתי כ"כ מחוק שנסעתי בכביש 4 180 וצילמו אותי" אז ייתכן שהמשטרה תבדוק איזה תמונות צולמו במצלמות באותו יום בכביש 4 ואם תהיה תמונה שמתאימה לתיאור אולי תפתח חקירה למציאת ראיות לעבירות האחרות.

בכל מקרה שום תובע לא יגיש אישום בעבירה כאשר הראיה היחידה היא איזשהו פוסט בפורום.

[J-R]

אל תשללו את זה ככה.

פעם לפני איזה דרבי תל אביבי,ילד בפורום מסויים כתב הודעה להטריף את הגולשים.לא זוכר מה היה כתוב שם,אני יודע שהמשטרה השיגה את הפרטים ונתנה לו איזשהו עונש.האנלוגיה יכולה להיות תקפה גם פה..

[koral7]

אל תשללו את זה ככה.

פעם לפני איזה דרבי תל אביבי,ילד בפורום מסויים כתב הודעה להטריף את הגולשים.לא זוכר מה היה כתוב שם,אני יודע שהמשטרה השיגה את הפרטים ונתנה לו איזשהו עונש.האנלוגיה יכולה להיות תקפה גם פה..

אם מישהו יכתוב בפורום שאתמול הוא פגע בהולך רגל בקרית ארבע וברח מהמקום ואכן היה ארוע כזה, המשטרה מיד תשים יד

על הכותב לחקירת המקרה.

אבל על שטויות כמו כמה מהר נסעתי וכו', נו באמת!?

 

ישראל

[Smiro]

שאלה אם כבר בנושא, מהו גובה הקנס עבור דוח של נהיגה בקלות ראש?

[vadim6385]

אין סיכוי, לשוטרים אין מחשב בבית ובתחנות אין חיבור לאינטרנט.

העיקר שלך יש, אחרת איך היינו נחשפים לדברי חוכמה שנפלתים ממוחך הקודח...

 

ולנושא השרשור, שוטרים לא יתחילו לחפור בהודעות בפורומים, לדרוש ממנהלים כתובות איפי (לרוב המכריע של משתמשי האינטרנט בארץ ובעולם יש איפי דינאמי) ולהשוות אותם מול הלוגים של ספק אינטרנט (וזה כשאין להם הוכחה ביד) רק כדי לדפוק לך דו"ח של 750 שקל ו-5 נקודות.

הרבה יותר קל ויעיל למקם דבורה או ניידת עם ממל"ז שתי רחובות מהתחנה.

[ישה]

אתה מוזמן לדבר עם סולימאן אל עובייד ורומן זדורוב (בקרוב) בשביל להבין שאפשר להרשיע רק על סמך הודאה, אפילו שכל העדויות בשטח שוללות את ההודאה ואין לפרקליטות את ה"דבר מה הנוסף" שעל פי החוק היבש, מחויב מציאות בכדי להרשיע על סמך הודאה.

 

בגירה היקר

 

יש להבחין בין מה שאתה כותב כאן, לבין הודאה שלך תחת אזהרה במשטרה.

 

במקרה כזה, ואם לא יוכיח כי היא ניתנה שלא כדין ,אפשר להרשיע, כמובן שרצוי שלהודאה יתלוו "דבר מה נוסף" כדי לסגור את הפרשה הרמטי.

[Discover]

במקרה כזה, ואם לא יוכיח כי היא ניתנה שלא כדין ,אפשר להרשיע, כמובן שרצוי שלהודאה יתלוו "דבר מה נוסף" כדי לסגור את הפרשה הרמטי.

 

ואם נתחשב בעובדה שלחלק נכבד מהבתים בארץ יש ראוטר אלחוטי - שילכו להוכיח שאני רשמתי את זה ולא סתם איזה שכן שגולש על הרשת שלי.