האם אזרח מחוייב לציית למשטרה צבאית ?

[אמיר שליט]

אמנם זה החוק, אך לדעתי האישית - יש בו משהו לא תקין.

 

אתה יכול לפנות למחוקק, לנמק את טיעוניך ואם ימצא אותם ראויים, יתכן וישונו.

.

[locus]

ובנתיים להמשיך לנופף באצבע משולשת לשוטר שמנסה לעשות את תפקידו

[MikiR]

יש למשטרה הצבאית סמכויות אך הן מוגבלות לחסימת כבישים,ניתוב תנועה וכו'.

הם לא מתיימרים להתעסק באכיפה ובביקורות לגבי רכבים אזרחיים והמשטרה לא מנפקת באופן אוטומטי דוחות על סמך דיווחים שלהם.

לפני שנים צורפו באופן ניסיוני ולתקןפה קצרה שוטרים צבאיים לניידות תנועה ולא היתה להם שום סמכות אלא רק אם היה מדובר ברכב צבאי.

[$$weezy$$]

אם אני לא טועה אז גם למג"ב יש זכות לעצור אזרח.

המשטרה משתמשת בהם בשביל להציב מחסומים כשהיא קצרה בכוח אדם.

 

ברור מג"ב הם שוטרים לכל דבר ואפילו יותר משוטר הוא גם חייל.

 

הייתי אחד כזה.

[אמיר שליט]

MikiR

 

כששוטר צבאי מסמן לך לעצור, האם אתה יודע מראש מדוע הוא סימן לך לעצור ?

בא נצא מנקודת הנחה שאתה בטוח שאין לו מה לחפש אצלך ותתעלם ממנו,

הוא יכול לצאת מנקודת הנחה שאתה מחבל בדרך לפיגוע ולהקפיץ ניידות שיחסמו צירים לצורך לכידתך.

אח"כ לך תסביר למה התעלמת ממנו ולמה זרעת בהלה בציבור.

 

או שאולי יותר פשוט לעצור כפי שמחייב החוק ואז לאפשר לו לגלות שטעה ולברכך בהמשך נסיעה נעימה.

.

[Carter.g]

מ"צ יכול להגיד לך לעצור, אבל לא יכול לעשות לך כלום.

[MikiR]

אמיר:

הוא יכול בהחלט לעצור אותי ואני חייב לציית אבל אין לו שום סמכות מעבר לכך כמו דרישת רשיונות או אכיפת חוקי תנועה.

[אנזו]

לפני שנים צורפו באופן ניסיוני ולתקןפה קצרה שוטרים צבאיים לניידות תנועה ולא היתה להם שום סמכות אלא רק אם היה מדובר ברכב צבאי.

 

את הדוח הכי כבד שלי חטפתי משוטר רגיל עם שוטר צבאי. זה נבלה וזה טרפה.

כך או כך, מצטרף לדעת קודמיי, ומידיעה, יש לציית לשוטר צבאי ואף הוא יכול לרשום דוח לרכב אזרחי, אלא שהלכה למעשה הדבר אינו מתרחש, וכיום - נהג אזרחי יכול בדרכים "מתחכמות" אף להגן על עצמו ממ"צ מתלהב.

[mayrun]

נושא מעניין, נשמח לשמוע עוד.

[מה רע בשביט?]

קודם כל מ"צ ומג"ב הם 2 גופים שונים בתכלית.

מ"צ הם המשטרה הצבאית. עפ"י חוק אתה חייב לעצור כשהוא מסמן לך. בפועל, אתה יכול להשתין לו על הרגל והוא לא יכול לעשות כלום.

מג"ב הם גוף של המשטרה. לכן הם שוטרים לכל דבר ועניין.

[THE-ONE]

מה הטעם בזה ששוטר צבאי אומר לך לעצור? מה יוצא לו מזה?

 

חוץ מלבזבז את זמננו היקר, הוא לא יכול "להדביק" עלינו שום דו"ח או קנס כלשהו גם אם הוא ממש רוצה.

 

אני עדיין נשאר בדעתי.

[gadik6]

כדי לעשות קצת סדר בדברים..

 

לשוטר צבאי יש סמכות לעצור רכבים (גם צבאיים וגם אזרחיים), ויש לו גם סמכות לדרוש תעודה מזהה מכל אדם בן 16 ומעלה בעת פעילות בידוק.

 

מצד שני, שוטרים צבאיים לא מתעסקים באכיפה לגבי רכבים אזרחיים, אלא אם כן זה בתוך שטח של בסיס צבאי (זה קורה בעיקר בבסיסים גדולים כמו צריפין או בסיס חיה"א).

 

 

וכל הטעם בחוקים האלה זה במקרים לא שגרתיים כמו חסימת כבישים, הכוונות תנועה, תאונה, מחסומים וכדומה. בכל המקרים האלו, שוטר צבאי יכול להכווין תנועה, להורות גם לרכבים אזרחיים לעצור, לדרוש תעודות מזהות וכדומה.

 

 

ביום יום, אם שוטר צבאי מורה לכם לעצור רוב הסיכויים שהוא חושב שמדובר ברכב צבאי.

ליתר בטחון כדאי לעצור. כבר הייתי עד למקרה שבו ש"צ ראה נהג ברכב אזרחי מדבר בפלאפון, סימן לו לעצור (כי חשב שזה רכב צבאי), אבל הנהג הוציא לו אצבע משולשת והמשיך. הש"צ התחיל לרדוף אחריו, ובאמצע הנסיעה הם נתקלו בשוטר מתנ"א שקלט את המרדף, הצטרף ועצר לבסוף את הרכב האזרחי. הנהג יצא עם דוח על נהיגה בקלות ראש (או בחוסר זהירות) + דיבור בפלאפון, כאשר את הדוח האחרון הוא קיבל על סמך דברי הש"צ (הש"צ מילא מזכר יחד עם שוטר התנועה לגבי המקרה, וזה צורף לטופס של הדו"ח).

 

 

*ולגבי מג"ב, כמו שכבר נאמר פה, הם שוטרים לכל דבר מבחינת סמכויותיהם.

[מרטין מקפליי]

אז בסיכומו של דבר אני מבין שאם שוטר צבאי מורה לי לעצור אני צריך לעצור למרות שהוא לא יכול להפעיל את סמכותו עלי.

[AlonBar]

אתה יכול לפנות למחוקק, לנמק את טיעוניך ואם ימצא אותם ראויים, יתכן וישונו.

.

:lol:

[ישה]

המחוקק הוא יצור מוזר מאוד

 

אם הוא נותן סמכות למישהו , במקרה הזה שוטר צבאי, הרי אי ציות לאותה סמכות , היא עבירה.

 

לכן זכותו גם לעצור וגם לתת דו"ח.

 

האם זכות זו מבוצעת בפועל או לא , זו שאלה שונה לחלוטין.

 

ממספר דוגמאות שהובאו כאן הסמכות קיימת וגם מבוצעת. אולי זה לא הכלל אבל למה לך ליפול על היוצא מהכלל