Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 6599 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

שלום חברי פורום יקרים !!!

 

האם ישנו הבדל משמעותי בצריכת הדלק בין שני המנועים ??

 

 

 

 

בתודה מראש והמשך יום מהנה לאללה,

אלכס.

T h e C a t

פורסם

הייתה לי COMFORT 2004 , היתה נוסעת כ - 9 עד 10 ק"מ לליטר , היום אני נוסע ב SPIRIT 2005 , גומעת 8.5 עד 9.5 ק"מ לליטר,במהלך השבוע האחרון נסעתי כ400 ק"מ והרוב היה בעיר עם מזגן המכונית גמעה כ 8 ק"מ לליטר .

ה1.6 לא חסכונית במיוחד הפערים זניחים .

פורסם

מסכים. הפערים אכן זניחים. היתה ברשותי גם כן מאזדה 1.6 לעומת ה-2 ליטר של חבר שלי, הפערים בצריכת הדלק היו ליטר-ליטר וחצי בהתאמה.

Twincharger Stratified Injection

פורסם

כן, זאת בערך הצריכה. אם לוקחים בחשבון 3-4 תדלוקים בחודש מדובר על הבדל של לפחות 2000 ש''ח בשנה. נראה לי שבכל זאת ל-1.6 אפשר לקרוא "חסכונית" יותר לאומת ה-2.0

 

הבעיה היא הגיר האוט', הצריכה של ידנית 2.0 אפילו נמוכה מה-1.6 אוט', כך ש-1.6 ידנית הייתה יכולה להיות ממש חסכונית.

Seat Leon FR 2.0 (190bhp) DSG 2019

פורסם
כן, זאת בערך הצריכה. אם לוקחים בחשבון 3-4 תדלוקים בחודש מדובר על הבדל של לפחות 2000 ש''ח בשנה. נראה לי שבכל זאת ל-1.6 אפשר לקרוא "חסכונית" יותר לאומת ה-2.0

 

הבעיה היא הגיר האוט', הצריכה של ידנית 2.0 אפילו נמוכה מה-1.6 אוט', כך ש-1.6 ידנית הייתה יכולה להיות ממש חסכונית.

מסכים לכל מילה , אבל אין ידני בארץ, אם היה אולי היו נמכרות כ 10 מכוניות בשנה .

ללא קשר המכונית הינה זללנית דלק בהשוואה לסיויק או קורולה 1.6.

×
×
  • תוכן חדש...