Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 6718 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

"דיסוננס קוגנטיבי".

 

אני מכיר את המושג היטב ואתה מתכוון לכך שמשווקי הבשר גורמים ללקוח להרגיש טוב עם המוצר בכך שהם אומרים שהוא בריא ומזין?

 

כי לרוב בשיווק הבשר אין היצרן מנסה להוכיח את בריאותו אלא את טריותו ואיכותו (תנובה אדום- כדוגמא ) ביחס למתחרים , חוץ מאשר כמובן בנישות בריאות בבשר שמהוות חלק קטן משוק הבשר

 

דווקא בשוק המזון הצמחוני היצרן מוכר את המוצר שלו באמצעות הבטחות כי המוצר מכיל את כל הוויטמינים אשר קיימים בבשר אמיתי (טבעול וכו')

 

 

כן דווקא את פרוש המושג אני מכיר, השאלה למה הזכרת אותו כאן, במיוחד כאשר אתה מתנגד לאכילת בשר

 

כנראה שהשיווק של החברות הצמחוניות השיג אצלך אפקט הפוך, או שאתה לא מכיר היטב את המושג שכן הוא בעיקר נוגע למוצרי חיפוש או יחוד ולא למוצרי נוחות וזאת בשל מחירם הגבוה יחסית של מוצרי החיפוש והיחוד אשר מעלים בצרכן תהיה באשר להחלטתו על הקניה, ועל ידי הבטחות, אחריות, שרות עוזרים לו להתגבר על תחושות אלו

 

דוגמא טובה למושג תהיה כנראה אדם הרוכש רכב חדש , הרי שאדם יכול לקנות גם יד שניה כמעט ללא הבדל במצב הרכב (יחסי)

 

על מנת לרכך תחושות (פראייר, "למה עשיתי את זה" וכו') מוכר הרכב החדש לא מוכר לו רכב אלא מדגיש את השרות אחרי המכירה, את המתנות כערך מוסף וכו'

וכך נותנים לאדם חיזוקים לאחר קניה על מנת שימשיך לפרסם את המותג ויגיד כמה שהוא מרוצה

  • תגובות 37
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

פורסם

עצם זה שאתה כותב דבר כזה:

 

זה שיש לנו אפשרות נוגדת את הטבע שלנו זה לא אומר שצריך לבחור בה

 

ובאמת מאמין שזה "בטבע שלך" לאכול בשר, מראה שהתהליך מתרחש (גם) אצלך.

 

מבחינה פיזיולוגית, גוף האדם לא מתמודד כמו שצריך עם בשר, לא בנוי לעיכול בשר,

 

או אף לצריכתו הראשונית (ולא, שיניים "טוחנות" לא נועדו לטחון בשר).

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=green][B][COLOR=#696969]ACTION speaks LOUDER than WORDS[/COLOR][/B][/COLOR][/FONT] [FONT=Comic Sans MS][COLOR=green][B]K[/B]eep [B]m[/B]e [B]c[/B]aged [B]a[/B]nd [B]f[/B]ree [B]t[/B]he [B]b[/B]east[/COLOR][/FONT] [COLOR=#f1f6f8][FONT=Verdana][COLOR=#000000][B]Jin Ba Ii Tai [/B]-[FONT=Book Antiqua] [URL="http://www.youtube.com/watch?v=cVarDBb199M&feature=player_embedded"]Fast[/URL] in, [URL="http://www.youtube.com/watch?v=CyDykQWck74&ob=av3e"]Drift[/URL] out[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR]

פורסם

כן הדוגמא בסוף רק מנתקת את העניין של דיסוננס קוגנטיבי, כי זה לא קשור

 

אם עדיין לא הבנת, דיסוננס קוגנטיבי לא קשור לעניין זה

 

אם זה לא מתאים לעיכול וכו' לדעתך אז תגיד, אני יודע לכבד דעה

 

אבל אל תקשר את זה למושגים "דיסוננס קוגנטיבי- לך תקרא" שנשמעים לאדם רגיל מפוצצים כדי שאני אגיד "אה אם הוא אמר דיסוננס הוא מבין"

 

אל תבלבל תהליכי קדם קניה ותהלכים של אחרי מכירה

פורסם

דיסוננס מתייחס לכל תהליך שנובע מהצדקה רציונלית למעשה שאינו (בהכרח) רציונלי, ובחיפוש אחר הצדקה כזו או אחרת לבחירתו של אדם.

 

כתבת שזה "טבעי" לאכול בשר - זה לא טבעי. פיזיולוגית, מנקודת מבט של אדם שמתעסק בתחום, אני יכול לומר לך את זה.

 

ברגע שאתה מנסה להצדיק פעולה כזו כ"פעולה טבעית", למרות שזה לא כך, אז או שאתה טועה, או שאתה חוטא בביטול דיסוננס קוגנטיבי.

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=green][B][COLOR=#696969]ACTION speaks LOUDER than WORDS[/COLOR][/B][/COLOR][/FONT] [FONT=Comic Sans MS][COLOR=green][B]K[/B]eep [B]m[/B]e [B]c[/B]aged [B]a[/B]nd [B]f[/B]ree [B]t[/B]he [B]b[/B]east[/COLOR][/FONT] [COLOR=#f1f6f8][FONT=Verdana][COLOR=#000000][B]Jin Ba Ii Tai [/B]-[FONT=Book Antiqua] [URL="http://www.youtube.com/watch?v=cVarDBb199M&feature=player_embedded"]Fast[/URL] in, [URL="http://www.youtube.com/watch?v=CyDykQWck74&ob=av3e"]Drift[/URL] out[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR]

פורסם

לדרוס חייה שונה מלאכול שניצל בכך ש.

שניצל הוא עוף אשר גידלו האכילו ושחטו במינימום סבל למען מטרה, אכילתו.

חתול או כל חייה אחרת שאתה דורס, הוא מת לחינם. מת לרוב עם יסוריים וסבל נוראי. דרסת חייה, גזלת חיים לשווא!

 

בנוסף לכך, כלבים הם בעליי רגשות הרבה יותר מפותחים מתרנגול של השניצל שלך.

חייה אוכלת חייה, שרשרת המזון, זה טבעי ואין מה לעשות. לדרוס חייה זה לא טבעי!

:-) just smile
פורסם

הנחת העבודה שלך קונדסון היא שלאכול בשר זה לא דבר רציונאלי, ומכאן השאלה שהיא בעצם עניין הדיון ביננו, אני טוען שזה טבעי לאדם ואתה מנסה להפריך את זה ולהגיד שזה לא טבעי

 

אולי אצלך קביעת העניין שלאכול בשר זה טבעי נתפסת כחיזוק למעשה לא רציונאלי אבל בעייני זה המעשה הרציונאלי הפשוט שלא צריך הצדקה

 

נ.ב

 

כמעט עם כל התגובה מעלי אני לא מסכים, גם תרנגולות נשחטות באכזריות בארץ, ובכלל תנאי המחייה שלהן ושל שאר חיות שמגודלות למאכל הם לא הגיוניים מטעמי חיסכון ושיטתיות

האידיאל זה לאכול חיות שמגודלות בדרך נורמלית, בלי תוספים ובלי שאר דברים שנועדו להכניס רווח למגדלים (הורמונים, הגבלת מחיה לעגלי חלב וכו')

 

הפתרון הפשוט בעייני זה לא להפסיק לאכול חיות אלא לשפר את החוקים שמסדירים את תנאי הגידול של חיות ובעולם

פורסם

תתחשב בעובדה ששנינו נולדנו "אוכלי בשר", אבל אחד מאיתנו החליט "לשנות את דרכיו". :wink:

 

מהמשפט האחרון שלך דווקא אפשר להסיק שהדיסוננס עובד כלכך חזק אצלך שהוא על תקן "רדאר סמוי" :roll:

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=green][B][COLOR=#696969]ACTION speaks LOUDER than WORDS[/COLOR][/B][/COLOR][/FONT] [FONT=Comic Sans MS][COLOR=green][B]K[/B]eep [B]m[/B]e [B]c[/B]aged [B]a[/B]nd [B]f[/B]ree [B]t[/B]he [B]b[/B]east[/COLOR][/FONT] [COLOR=#f1f6f8][FONT=Verdana][COLOR=#000000][B]Jin Ba Ii Tai [/B]-[FONT=Book Antiqua] [URL="http://www.youtube.com/watch?v=cVarDBb199M&feature=player_embedded"]Fast[/URL] in, [URL="http://www.youtube.com/watch?v=CyDykQWck74&ob=av3e"]Drift[/URL] out[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR]


×
×
  • תוכן חדש...