שאלה לגבי צמיגים.

[aa123]

שלום רב!

 

ברכב של אימי מותקנים רבעיית צמיגי KLEBBER (בטח הסדרה הנמוכה) מתאריך ייצור 26-03 (כלומר בני 3 וחצי).

 

כנראה שהצמיגים מעולם לא הוצבלו (אחורה-קדימה, כמו שמומלץ גם בספר הרכב) כיוון שהקדמיים שחוקים משמעותית יותר מהאחוריים. (האחוריים נראים כמעט חדשים (!), הקדמיים במצב טוב (חריצים של הרבה יותר מ-2 מ"מ) אך עדין נראים שחוקים משמעותית מהאחוריים).

 

שאלותיי הן:

1. האם עומק החריצים משפיע רק בגשם, או גם בבלימה על יבש?

2. האם גיל הצמיג (בהנחה והוא לא יבש) משפיע משמעותית על מרחק הבלימה? (מה שמצדיק הוצאה כספית מיוחדת להחלפה). כלומר, האם צמיג בן 3.5 לא יבלום טוב כמו צמיג חדש בפער משמעותי?

3. האם הייתם מעבירים את האחוריים לקדימה ואת הקדמיים לאחורה, או קונים זוג חדש לקדמיים? (התשובה בין היתר צריכה להיות נגזרת של השאלה הקודמת)..

 

(אני דווקא חושב שבמידה והצמיגים לא יבשים ואין סכנת התפוצצות, עדיף לשים את אלו עם יותר בשר מקדימה).

 

 

תודה לעונים, אביעד.

[jink]

את האחוריים להעביר קדימה ולקנות זוג חדש ולשים אותו מאחורה.

 

כמובן שקניה של רביעייה חדשה היא האלטרנטיבה המומלצת (והיקרה).

[aa123]

לא עדיף לשים את הצמיגים האוחזים יותר טוב מקדימה? (כלומר החדשים במידה ואני קונה..)

[jink]

נטחן. חפש.

[sti_man]

לא עדיף לשים את הצמיגים האוחזים יותר טוב מקדימה? (כלומר החדשים במידה ואני קונה..)

בשום פנים ואופן לא!

הצמיגים הטובים תמיד מאחורה

ברגע שהקידמיים יהיו יותר טובים מהאחוריים האוטו שלך יתנהג בהיגוי יתר זאת אומרת שאם תיקח פניה חדה יחסית או מספיק עיקול האוטו "יזרוק לך תחת" ויגרום לך לאבד שליטה.

הדבר מסוכן במיוחד מחוץ לעיר במהירויות גבוהות

עדיף שיהיו הפחות טובים מקדימה כדי שהאוטו יתנהג בתת היגוי.