רנו סניק ידנית - הארות והערות

[orenlv1]

ראיתי היום רנו סניק ידנית 1600 שנת 2000 עם 95,000 קמ.

נראת לא רע אבל התחושה היתה שהמנוע קצת חלש (נדרשתי ללחוץ הרבה על דוושת הגז בזינוק בעליה בכדי שהאוטו לא יכבה).

האם 1600 זה באמת חלש? או שאני פשוט לא רגיל לאוטו?

מה הבעיות/מחלות של רכבים אלה?

מה דעתכם על אוטו כזה באופן כללי?

תודה

[falou]

התחושה היתה שהמנוע קצת חלש (נדרשתי ללחוץ הרבה על דוושת הגז בזינוק בעליה בכדי שהאוטו לא יכבה).

האם 1600 זה באמת חלש? או שאני פשוט לא רגיל לאוטו?

אני לא זוכר באיזו שונה הוחלף מנוע ה-1.6 המקורי של הסניק למנוע חזק ומתקדם יותר, גם 1.6 אבל 16V. המנוע החדש יותר טוב בהרבה והמקורי אכן חלש ולטעמי לא עומד במינימום הנדרש אפילו לרכב משפחתי.

 

באופן כללי ומניסיון מוגבל (מהשכרה) מדובר ברכב שלא הבנתי בשביל מה הוא טוב עד שהייתי צריך להתנייד עם תינוקת. לניוד משפחתי הוא נוח, מאוד מרווח (אפשר לשים את העגלה על הרצפה לפני המושבים האחוריים) עם הרבה מקום אחסון, קל להטענה (גבוה), כאשר משטח המטען האחורי יכול לשמש גם כשידת החתלה (אחלה), ובמקרה הצורך אפשר לעבור לתינוק שבמושב האחורי בתוך הרכב.

 

מבחינת ביצועים גירסת ה-1.6 16V מספקת ביצועים הולמים והתנהגות כביש טובה, בהתחשב בתצורה של הרכב.

[גל1]

כנראה שהוא מדבר על המנוע הישן 90 כ"ס