דו״ח על נסיעה בשוליים - קטע קצר ופנייה ימינה, עבר נקי

[rolling_stony]

שלום לכולם, 

קבלתי את הדוח הנ״ל, 
נסעתי קטע קצר בשוליים ופניתי ימינה. ראיתי את המצלמה על חצובה - מאוחר מדי.
מקומם שבדו״ח רשום ״עוקף את כל העומס.... וממשיך לכיוון צפון״, כשלמעשה עקפתי רכב אחד ופניתי ימינה - מזרחה, לכיוון הישוב שלי, לא קיפחתי זכות של אף אחד. 
לצערי אין לי מצלמת דרך (בטיפול).

מודה שעברתי עבירה, אבל לדעתי העונש לא מידתי, 6 נקודות ו 750 שח קנס, כאמור נסעתי קטע קצר בשוליים ופניתי ימינה, גם אותתי.
העבר שלי נקי, 0 נקודות, (וידאתי עכשיו ב gov.il)
הדוח תנועה האחרון שקיבלתי היה מתישהו בשנת 2002. 
כן יש לי אזהרה משנת 2024 על מהירות.

אני לא רואה בדו״ח אופציה לערעור, רק אפשרות לבקשה להישפט.
מה דעתכם?

אין לי בעיה להגיע לבית משפט במקרה הצורך, עובד הרבה מהבית, יכול לעבוד גם בהמתנה בבית משפט. זה לא באמת עולה לי ביום עבודה.

 

עריכה אחרונה ב-8 בפברואר על ידי rolling_stony

[fatboy1340]

על מה אתה רוצה לערער ( אגב, אין דבר כזה)? נסעת על שול , צולמת. לא משנה אם נסעת 5 מטר או 50.

 עברך לא נקי 5 שנים אחרונות, אז לא תוכל לבקש להמיר לאזהרה.עדיין יש אפשרות ללכת למשפט. רק לא מובן מה הטיעון, כאשר העבירה מתועדת. 

קיפוח זכות לא רלוונטי, כי לא על זה הדוח.

 

עריכה אחרונה ב-8 בפברואר על ידי fatboy1340

[NAPOLEON]

שול זה לא 500 ש"ח?

[ישה]

העבירה אכן 6 נקודות ו 750 ש"ח

 

ועל פי החנ"א זו עבירה שלא ניתן לקבל עליה אזהרה ללא קשר לעברך 

[Keyser Söze]

בוא נתחיל מזה:

אתה מתועד מבצע עבירה.

יש 3 תמונות בהן אתה נראה במיקום שונה, מה שמעיד על נסיעה.

לדעתי משפט בפני שופט לא יישרת את האינטרס שלך.

מה כן? אולי שיטת המסחרה - לדבר עם התובע ולנסות להגיע להסכמה.

יש לציין שגם אפשרות זו היא "חלשה" יחסית. הטענה היחידה שלך, אם הבנתי נכון, היא ש-"פנית בצומת הסמוכה", ולכן "חסכת" את גודש התנועה (שממילא ממשיך ישר).

הבעיה היא שזו לא טענה שתחזיק בפני שופט, זו לא טענה שמערערת את ביצוע העבירה (למעשה, יש בה הודאה על ביצוע העבירה), וכנראה גם התובע יודע זאת.

יתרה מכך, אני לא מבחין בתמונות שהבלינקר שלך פועל, מה שאולי יכול היה לחזק טענתך. כלומר, לא נמצאת ראיה פיזית שמחזקת את טענתך. אפילו יותר מזה, בעדות השוטר נכתב כי הנך עוקף לסירוגין את התנועה, מה ששוב, לא עולה בקנה אחד עם הטענה שנסעת על השול כדי לפנות בצומת הקרוב.

 

מה יוכל אולי לבוא לטובתך? תעודת זהות אשר הכתובת הנקובה בה אכן נמצאת בישוב הסמוך לצומת, ומרחק קצר מן הצומת. אלה אולי ישכנעו תובע ביום טוב לבוא לקראתך. אם אלה לא קיימים - לא רואה כיצד תובע יחליט לשנות את האישום.

 

ובכל אופן הייתי נזהר מלטעון לחפות בפני שופט. השופט אינו מוגבל לגובה הקנס המקורי, והוא עלול לחייב אותך בתשלום גבוה מהסכום הנקוב בקנס (כלומר, זה לא מצב של "אין מה להפסיד". אתה בהחלט עלול להיקנס בסכום גבוה מאותם 750 שח).

תעשה את החשבון ושיהיה בהצלחה

[rolling_stony]

לא רק תעודת זהות, 

גם תז,

וגם בדוח עצמו רשומה כתובת של הישוב שהפניה מובילה אליו.

 

בתמונות לא רואים את האיתות, בסרטון כן ייראו אותו, ובסרטון - אם אכן המצלמה מצלמת סרטון - גם ייראו איפה התחלתי לנסוע על השול.

 

וכן הבנתי שאחרי בקשה למשפט אפשר לפנות לתובע ולבקש הקלה בעונש. לכן שואל.

עריכה אחרונה ב-8 בפברואר על ידי rolling_stony

[אלעדית]

לפני 7 שעות, fatboy1340 כתב:

על מה אתה רוצה לערער ( אגב, אין דבר כזה)? נסעת על שול , צולמת. לא משנה אם נסעת 5 מטר או 50.

 

קיפוח זכות לא רלוונטי, כי לא על זה הדוח.

אז למה השוטר כתב "ממשיך בנסיעה לכיוון צפון"?

עריכה אחרונה ב-8 בפברואר על ידי אלעדית

[ישה]

המיקום צומת גבעת כח 

 

150 מטר לפני הצומת מתחיל נתיב לפניה ימינה.

 

זאת אומרת אתה נוסע על השול עוד לפני כן.

 

השוטר טוען שלא פנית ימינה אלא המשכת בנסיעה צפונה ישר 

 

האם נכון?

 

בקש את הסרטון,   אם לא תקבל, בקש להישפט ואז תבקש שנית ונראה מה רואים

[Be roo]

הוא לא קיבל דוח על קיפוח זכות, אלא על נסיעה בשול, לכן האלה לאן נסע וכמה רכבים עקף אינה רלוונטית.

השאלה היחידה היא האם נסע על השול, ולפי התיעוד התשובה היא כן.

כנראה שהשוטר נמצא שם לאכוף נדחפים, אבל החליט במקרה הזה להסתפק בסעיף השול, או בגלל שפות״ש לא פנה או מסיבה אחרת.

[rolling_stony]

לפני 8 שעות, ישה כתב:

 

 

בקש את הסרטון,   אם לא תקבל, בקש להישפט ואז תבקש שנית ונראה מה רואים

 איך אני מבקש את הסרטון?

[fatboy1340]

נסה לפנות למפנא או ליחידת תנועה שרשמה הדוח. 

לפני 11 שעות, אלעדית כתב:

אז למה השוטר כתב "ממשיך בנסיעה לכיוון צפון"?

כי חלק מתיאור נסיבות זה רישום כיווני נסיעה של הרכב ומיקום השוטר.

[אלעדית]

לפני שעה, Be roo כתב:

כנראה שהשוטר נמצא שם לאכוף נדחפים, אבל החליט במקרה הזה להסתפק בסעיף השול, או בגלל שפות״ש לא פנה

התכוונת בגלל שהוא פנה?

[Be roo]

להבנתי לפי התיאור הוא לא פנה, השוטר כתב שהמשיך צפונה. אולי טעה, אולי התכוון שנסע לכיוון צפון, אבל לא התכוון שחצה את הצומת לכיוון צפון.

לא כל כך ברור, אבל לא ממש משנה לענין העבירה.

[rolling_stony]

פניתי ימינה מזרחה!
השוטר פשוט משקר בדו״ח, חד וחלק.

[Be roo]

לפני 25 דקות, rolling_stony כתב:

השוטר פשוט משקר בדו״ח, חד וחלק.

זה לא תקין, אבל לא יעזור לך, וכנראה טעות סופר, השוטר עמד שם לאכוף נדחפים ורגיל לכתוב את אותן נסיבות.

הוא החליט לרשום גם לך דוח על עצם הנסיעה בשוליים, אבל כתב נסיבות ״על אוטומט״.

כמו שנכתב, זה לא ממש משנה, כי אתה לא מואשם בעקיפת הפקק אלא בנסיעה על השול, כך ששאלת מסלול נסיעתך בהמשך אינה רלוונטית ליסודות העבירה.

גם אם יש וידאו שמוכיח שפנית, והשופט ינזוף בשוטר על הליקוי בדוח, לך זה לא יעזור.