רוסיה VS אוקראינה. 2022 - ?

[David32]

כבר שנים שהם נופלים מחלונות, מתאבדים בדקירות מרובות בגב, ומורעלים...

אין חדש תחת השמש, והבינתיים לא חסר אנשים שימשיכו ליפול מחלונות.

[Gosser1860]

אף אחד לא רוצה לעשות איתו עסקים. עושים איתו עסקים כי הוא יושב על השיבר. הדרך להפוך לאוליגרך עוברת דרכו.

 

יש הרבה אנשים בדרג ביניים שישמחו לראות את הבוסים צונחים מקומה 25 כדי להחליף אותם. חלקם אפילו יתנדבו לתת את הפוש מה שנקרא.

 

הטענה על הכסף לא ברורה. הצמיתים הפשוטים, הבשר תותחים, לא מעניינים אף אחד. את המקורבים והאוליגרכים מגבילים ומטילים סנקציות כבר קרוב לחצי שנה ושום דבר לא משתנה. כי הם מעדיפים להוריד ראש אחרי ששדדו את העם והאוצרות שלו שנים ולהישאר בחיים מאשר להיפגש עם האספלט מקומה 25.

עריכה אחרונה ב-4 לספטמבר, 2022 על ידי Gosser1860

[nitch]

לפני 5 שעות, falou כתב:

 

כמה מתוך זה זה רוח ושמש וכמה זה הידרו? 

תוך כמה חודשים זה יפצה על החוסר במקורות אחרים?

למה לא משתמשים באנרגיה גרעינית להחליף את הגז?

 

22 אחוז בערך רוח, 4.5 אחוז סולרי, אחוז וחצי הידרואלקטרי. ביומסה זה 6.5 אחוז. 

מה הכוונה תוך כמה חודשים? זו תשתית קיימת שנבנתה במשך עשור, לא משהו שהקימו מהר בשביל המשבר הנוכחי. הטענה שלי היא שמקורות מתחדשים מחליפים חלק ניכר מצריכת הגז, ועל כן מורידים את מחירו ע"י הקטנת הביקוש. ממשיכות להיפתח חוות רוח ענקיות כל הזמן, כולל בשבוע שעבר, ג'יגוואט עד שניים כל אחת, זה מצטבר. 

 

אנרגיה גרעינית לא תמיד יכולה להחליף גז בתעשייה, זו אחת הבעיות העיקריות של הגרמנים לדוג'. הייתה פה ממשלת לייבור משנת 96 עד 2010 שלא פתחה בהליכים להקים אפילו תחנה גרעינית אחת מטעמים פוליטיים. השלטון התחלף ב2010 והתחילו בהליכים להקים כמה תחנות, אבל זה תהליך איטי, יקר ושנוי במחלוקת מבחינה פוליטית אז לוקח המון זמן, אמורות להיות כמה תחנות חדשות עד סוף העשור הנוכחי. הן יקרות יותר מגז בימים שהוא זול, אז לממשלות קצרות ראות שרואות את הקדנציה שלהן ואחריהן המבול קשה לקדם אותן. 

כמו כן, הן פחות גמישות מייצור בגז שקל להדליק ולכבות לפי הדרישה, אז משתמשים בהן בעיקר לעומס בסיס, יש מקום לגז כדי לכסות את הצריכה כשהדרישה גבוהה והאנרגיות המתחדשות לא מספיקות, לפחות עד שתהיה אגירה משמעותית. 

 

למרבה הצער בריטניה מדינה שטוחה למדי, אגירה הידראולית פחות ישימה. 

עריכה אחרונה ב-4 לספטמבר, 2022 על ידי nitch

[falou]

שטוחה, אבל יש רוח. הבעיה עם רוח זה שהיא משאב לא יציב והשבשבות עצמן הן עונש סביבתי (אולי גם סכרים, אבל צריך לבחור את הרעל). כמו שכתבת לגבי הכוח הגרעיני, הבעיה היא שעסוקים בשיקולים לא ענייניים. בינתיים גם את הגז שלא צורכים הרוסים שורפים, ככה שהסביבה בטח לא מרוויחה.

 

לפני 20 דקות, nitch כתב:

22 אחוז בערך רוח, 4.5 אחוז סולרי, אחוז וחצי הידרואלקטרי. ביומסה זה 6.5 אחוז. 

 

כן כבר מצאתי.

לפני 21 דקות, nitch כתב:

הן יקרות יותר מגז בימים שהוא זול,

 

להיות תלוי בפוטין זה יקר בכמה מימדים...

[vadim6385]

לפני שעתיים, Gosser1860 כתב:

את המקורבים והאוליגרכים מגבילים ומטילים סנקציות כבר קרוב לחצי שנה ושום דבר לא משתנה

אז כנראה שלא מגבילים את המקורבים הנכונים.

 

עדיין, בסופו של דבר חצר המלך היא זאת שמחליטה אם המלך נשאר על הכס או לא.

 

פוטין לא "יושב על השיבר". יש לו את האנשים שיושבים שם בשבילו. כמו כל שליט, הוא גובה כסף מאלה שיושבים על השיבר, ומחלק אותו למקורבים שעוזרים לו להישאר בשלטון, כולל לאלה שיושבים על השיבר.

[nitch]

לפני 35 דקות, falou כתב:

שטוחה, אבל יש רוח. הבעיה עם רוח זה שהיא משאב לא יציב והשבשבות עצמן הן עונש סביבתי (אולי גם סכרים, אבל צריך לבחור את הרעל). כמו שכתבת לגבי הכוח הגרעיני, הבעיה היא שעסוקים בשיקולים לא ענייניים. בינתיים גם את הגז שלא צורכים הרוסים שורפים, ככה שהסביבה בטח לא מרוויחה.

 

 

להיות תלוי בפוטין זה יקר בכמה מימדים...

הבריטים מובילים בזה עולמית (עם סין שנושפת בעורף), אבל גם שאר האירופאים שיש להם ים רצים בכיוון של שבשבות בעומק הים, איפה שלא רואים ושומעים, והרוח הרבה יותר יציבה. גם האמריקאים החלו לזוז בכיוון. 

 

לגבי הכוח הגרעיני, נראה שנפל האסימון. יש גם יוזמה לייצור כורים קטנים ומודולריים ע"י רולס רוייס. היתרון שלהם הוא שהם ייצורו בייצור המוני ולא כל אחד בתכנון ייחודי שלו, מה שיוריד מאוד עלויות הרגולציה והבטיחות במסגרתן כל כור כרגע מאושר פרטנית בתהליך יקר שנמשך שנים ארוכות. 

 

הרוסים שורפים את הגז כרגע, אבל אם ימשיכו להיות במצב שאין למי למכור, הם ייאלצו לאטום את הבארות. 

 

עוד נתון מעניין לפחות בבריטניה זה שצריכת החשמל יורדת כל שנה בגלל התייעלות אנרגטית. תוהה כמה זה ימשיך עם עליית המכוניות החשמליות, אבל האחרונות מאפשרות גם שימוש בסוללות שלהן לאגירה ומכירה חזרה לרשת, אז יש פה פוטנציאל מעניין לניהול חכם. 

 

לגבי תלות בפוטין, אתה מטיף למקהלה כמו שאומרים הגויים ימ"ש. לאנשים יש זיכרון קצר ובורות היסטורית ותרבותית. עם רוסיה אפשר להיות ידידותיים, אבל צריך להחזיק מקל גדול ביד תמיד ולא להיות תלויים בה לכלום. 

 

 

בינתיים למי שעוקב אחרי השרשורים שלי, אני מתארגן עם חלופות בשביל הצרכנים הקריטיים למקרה של הפסקת חשמל בינונית. 

עריכה אחרונה ב-4 לספטמבר, 2022 על ידי nitch

[garicho]

אז מה, בינתיים נראה שהאוקראינים עשו פעולה יפה. העסיקו את הרוסים עם חרסון, ואיך שכל הקשב הלך לשם, פוף התחילו להסתער באיגוף בחזית חרקוב.

 

מעניין אם הם תכננו את הפעולה לבד, או שזה היה תכנון אמריקאי. אפילו הפרופוגנדה ברוסית מתחילה להודות בכל שיש לאוקראינים הצלחות. ואם אפילו הם מודים בזה…

 

אם האוקראינים מצליחים לקחת או אפילו רק להשבית את תנועת הרכבות בקופיאנסק, הסיפור של הרוסים מערבית לנהר אוסקיל גמור.

[save]

חכה חכה, פוטין מחפש עכשיו עוד מאה אלף מילואימניקים ואם הוא ימצא הם יסתערו קדימה. 

רוסיה חווה עכשיו רצף צליפות מנשק מדוייק בהרבה ממה שהיה לחיזבאללה מול מוצב הבופור.  

עריכה אחרונה ב-8 לספטמבר, 2022 על ידי save

[Giant_TA]

אני ממתין, אבל עוד הפעם הרגשה של ליצנות. האוקראינים זרקו לשם עשרות אלפי חיילים עם אלפי הרוגים בשביל לכבוש עיירה וחצי. 

 

אם זה יתקדם למשהו רציני אני אגיד באמת שפו לאוקראינים.

 

אבל כרגע זה הצלחות ברמה של חמאס שמציג פגיעה בבית באשדוד כ״תראו איך ניצחנו אותם״ 😁

עריכה אחרונה ב-8 לספטמבר, 2022 על ידי Giant_TA

[garicho]

לפני 16 דקות, Giant_TA כתב:

אני ממתין, אבל עוד הפעם הרגשה של ליצנות. האוקראינים זרקו לשם עשרות אלפי חיילים עם אלפי הרוגים בשביל לכבוש עיירה וחצי. 

 

אם זה יתקדם למשהו רציני אני אגיד באמת שפו לאוקראינים.

 

אבל כרגע זה הצלחות ברמה של חמאס שמציג פגיעה בבית באשדוד כ״תראו איך ניצחנו אותם״ 😁

 

Srsly? אתה מדבר על חרסון או על חרקוב? לפעמים אפילו כשהמציאות תופחת לאנשים בפנים הם לא מוכנים לראות אותה.

 

אל תתחפר בעמדה, בסוף זה נראה סתם עצוב ומצחיק.

[Giant_TA]

כבשו עיירה בגודל של אריאל עם 26 אלף תושבים, לא הבנתי מה הקשר חרסון? אם יכבשו את חרסון, כמו שאמרתי אגיד שפו, למרות שגם זה יהיה זמני 

 

אליזבת, כפרה עליה הרסה להם קצת את היחצנות התקשורתית 😄

עריכה אחרונה ב-8 לספטמבר, 2022 על ידי Giant_TA

[David32]

מה זה משנה אם יכבשו או לא. פעולה יפה או לא.

כולם נדפקו וזהו.

לאוקראינים, גם עם יהדפו את רוסיה עד הגבולות של לפני 2014, יהיה שטח עצום הרוס, כלכלה ממותת.

האירופאים אוכלים חרא עם העליית מחירים והגז והאנרגיה. יהיה קר. לא יהיה כיף.

אה ומלא אזרחים הולכים לשלם על הנשק ששלחו לאוקראינה, שלא עזר להם בסופו של דבר. (אלא אם כן ה HIMARS החדשים יוכלו בפיצוץ לבנות בניין רב קומות...)

 

אתם יודעים מי לא הפסידו ולא יפסידו כמעט כלום? רוב אזרחי רוסיה, פשוט כי יש להם מעט מאוד להפסיד.

 

 

[borisYalzin]

ברית המועצות איבדה 15,000 חיילים ב9 שנים באפגניסטן ואז חתכה.

ארה"ב איבדה 58 אלף חיילים ב19 שנים בויאטנם ואז חתכה.

 

עם כל הכבוד ובאמת שיש כבוד רוסיה של היום זה לא ברית המועצות ובטח שלא ארהב, מדובר במדינה שמוטלת עליה כיום הכי הרבה סנקציות (כן כן עקפו את איראן, ונצואלה וקובה), סובלת מבריחת מוחות, בריחת כסף ובריחה של כל אדם שרוצה שיהיה לו עתיד נורמלי. 

לפי הערכות בחצי השנה האחרונה הרוסים איבדו בין 15 ל50 אלף חיילים בפרק זמן של חצי שנה לא שנה לא  5 שנים לא 10 שנים, פקינג חצי שנה. מדובר במספר מטורף אפילו אם רק מדובר במספר הנמוך בטווח.  כמה זמן הרוסים יכלו להמשיך עם זה ? לפני שיגידו אוקי זמן להכריז "ניצחון".. 

[MiniMiz3r]

לפני 13 שעות, garicho כתב:

מעניין אם הם תכננו את הפעולה לבד, או שזה היה תכנון אמריקאי.

 

 

לא רק תכנון גם תרגול של הכוחות

https://edition.cnn.com/2022/08/31/politics/ukraine-us-wargames-counteroffensive/index.html

 

המצב של רוסיה מתדרדר מרגע לרגע זה כבר נהיה פתטי ברמות אחרות. אשכרה הצבא ה-2 בחוזקו, באוקראינה.

 

לפני 5 דקות, borisYalzin כתב:

לפי הערכות בחצי השנה האחרונה הרוסים איבדו בין 15 ל50 אלף חיילים בפרק זמן של חצי שנה

 

מה פתאום, לא שמעת את פוטין? רוסיה לא איבדה כלום ולא תאבד כלום באוקראינה. הכל מתקדם בדיוק לפי התוכנית.

[garicho]

לפני 9 שעות, David32 כתב:

לאוקראינים, גם עם יהדפו את רוסיה עד הגבולות של לפני 2014, יהיה שטח עצום הרוס, כלכלה ממותת.

 

 

האוקראינים, על בסיס אומה אחידה ועזרה מבחוץ יבנו את הכלכלה שלהם מחדש. תוכנית מרשל שתזניק אותם למאה ה-21.

לפני 9 שעות, David32 כתב:

האירופאים אוכלים חרא עם העליית מחירים והגז והאנרגיה. יהיה קר. לא יהיה כיף.

 

 

נכון. יהיה יקר, לא הכי כיף, אבל בהחלט חשוב. לפעמים צריך לסבול בשביל ה-Greater good.

 

לפני 9 שעות, David32 כתב:

אה ומלא אזרחים הולכים לשלם על הנשק ששלחו לאוקראינה, שלא עזר להם בסופו של דבר. (אלא אם כן ה HIMARS החדשים יוכלו בפיצוץ לבנות בניין רב קומות...)

 

 

מה זאת אומרת לא עזר? כל הנשק הזה מחסל רוסים. זאת המטרה שלו.

לפני 9 שעות, David32 כתב:

אתם יודעים מי לא הפסידו ולא יפסידו כמעט כלום? רוב אזרחי רוסיה, פשוט כי יש להם מעט מאוד להפסיד.

 

 

זאת נקודה שאני לא מסכים איתך לחלוטין. אם יש משהו שרוסים מרגישים ואוהבים זאת גאווה לאומית. וכרגע הם מושפלים בצורה כזאת ששום לאדה לא באמת יכולה לעזור להם...