למה התקינו המון מצלמות בכביש החוף

[nev]

ג-ד. בדיוק על זה מדובר - הם עשו עם זה מה שבא להם. לגבי הדרג המדיני - בדמוקרטיה יש איזונים ובלמים ולא סתם.

מערכת עם כל כך הרבה כח לא אמורה לשמש נגד אזרחים תמימים החלטה של רשות אחת בלבד וברוב רגיל.

[zaf]

אתמול באחד מערוצי החדשות תואר תהליך הגישה של משתמש מערכת  (שוטר לצורך העיניין) שמסביר בפשטות את התהליך. המשתמש מזין נתוני גישה למערכת (שם משתמש/סיסמא/נתוני הרשאה) והשלב הראשון הוא הזנת מספר תיק חקירה. רק אחר כך ניתן להזין מספר למעקב. 

למי שפועל בתמימות, אין כל בעיה. אבל למערכת אין "ערוץ חזור" כלאמר. אני אזין מספר תיק חדש אמיתי 1234/22 אשתמש במערכת וזהו. אחר כך אסגור את התיק הזה 1234/22 עם איזו עילת שקר כלשהוא. והנה הכל "כשר" .  את זה צריך להסדיר. 

הנה עוד מהיום   https://www.calcalist.co.il/local_news/article/skln1ouak

[FoxLight]

בתאריך 20.1.2022 בשעה 11:50, פבל כתב:

 

א. כמו שכתבתי בתחילת השרשור הזה, לצערם של בערך 99.99% מהאנשים, הם הרבה פחות מעניינים ממה שהם חושבים. באמת שאת אף אחד לא מעניינות העדפות הפורנו של מען דהוא או האם הוא אוהב פיטריות או זיתים על הפיצה שלו. באותם 99.99% מהמקרים, גם השיחה הממש ממש סודית שניהל אדם א' עם אדם ב' במסגרת ריכולי עבודה כנראה לא תודלף החוצה, כמו גם ההזמנה של פנס מעלי אקספרס. 

 

 

חכה שתעשה משהו שהמדינה לא מרשה ואז כל הפרטים האלה ועוד איך יעניינו אותם.
אם הזמן תראה עוד ועוד הגבלות למינהם כמו שראינו עם הקורונה. ככל הנראה ההגבלות הבאות שנראה יהיו בשם שמירה על האקלים.

בתאריך 20.1.2022 בשעה 11:50, פבל כתב:

 

 

 

ד. טרור או ריגול זה בהחלט חמור, אבל לא חברי קארספורום הם אלה שמחליטים על חומרה של עבירה כזו או אחרת. יש חוקים ולפיהם הדבר הזה צריך להתנהל. אם בחוק מותר לעקוב אחרי מתנגד חיסונים כדי למנוע ממנו להדביק אנשים, אז זה מותר וזהו. מה שמחזיר אותי לסעיף הקודם ולנקודה שהעניין פה הוא לא הכלי שנעשה בו שימוש (כי, למשל, לאקדח שנושא כל שוטר יש פוטנציאל לבאס לך את היום הרבה יותר מכל מצלמת אבטחה רנדומלית בצומת כו או אחרת) אלא האם השימוש בו נעשה באישור של הדרג המדיני או לא.

זה שמשהו חוקי לא הופך אותו לנכון או מוסרי או צודק

[פבל]

בתאריך 22.1.2022 בשעה 15:45, FoxLight כתב:

חכה שתעשה משהו שהמדינה לא מרשה ואז כל הפרטים האלה ועוד איך יעניינו אותם.

תשמע, אם אני עובר על החוק אז וואלה... אין לי למי לבוא בטענות.

לפני הרבה שנים היה רץ כאן משפט חזק: אם היית מספיק גבר לעבור על החוק, אל תהיה ילד קטן כשתצטרך לשלם על זה.

 

בתאריך 22.1.2022 בשעה 15:45, FoxLight כתב:

אם הזמן תראה עוד ועוד הגבלות למינהם כמו שראינו עם הקורונה. ככל הנראה ההגבלות הבאות שנראה יהיו בשם שמירה על האקלים.

או... שלא.

 

בתאריך 22.1.2022 בשעה 15:45, FoxLight כתב:

זה שמשהו חוקי לא הופך אותו לנכון או מוסרי או צודק

זה שמישהו חושב שמשהו הוא נכון או מוסרי א) לא הופך אותו לכזה, ו-ב) לא באמת רלוונטי לשום דבר.

יש חוקים, ומתנהלים לפיהם. וכן, לפעמים יש מקום לוותר על החופש האישי של הפרט לטובת הכלל, זה נקרא סולידריות וכדאי לנו להשתפר בזה.

כשהייתי טינאייג'ר והייתי אוהב לעשות מה בא לי, אבא שלי היה אומר לי בצורה מאוד פשוטה - "אתה גר בבית שלי, אתה תתנהג לפי החוקים שלי. לא רוצה להתנהג לפי החוקים שלי, בבקשה - הנה הדלת". 

 

עריכה: ולגבי התגובה של "רעיון גרוע" - תקרא פה בבקשה. בעיקר את החלק הזה:

ציטוט

דוגמה לשימוש טוב בתגובה שלילית (רעיון גרוע):
שאלה: כמה לחץ אוויר יש למלא בצמיגי מכוניתי מסוג מיצובישי קורולה?
תשובה: חחחח אחי על תהיה דבע למי אכפת מספרים תמלא עד שקשה וזהו.

לתשובה הזו בהחלט ניתן להגיב ב"רעיון גרוע" כי היא, ובכן, רעיון גרוע.

 

דוגמה לשימוש רע בתגובה שלילית:
תגובה1: אני לא אוהב את טון הדיבור של משתמש X ואני סבור שהערכתו את עצמו גבוהה מדי.
תגובה2: אני לא מבין מה גורם לך לחשוב ככה.
לתגובה1 לא נרצה שתגיבו ב"רעיון גרוע" כי זו דעה אישית ועניין סובייקטיבי.

 

[nev]

לפני כשעה, פבל כתב:

תשמע, אם אני עובר על החוק אז וואלה... אין לי למי לבוא בטענות.

לפני הרבה שנים היה רץ כאן משפט חזק: אם היית מספיק גבר לעבור על החוק, אל תהיה ילד קטן כשתצטרך לשלם על זה.

 

 

 

אז זהו שלא. עקבו אחרי מתנגדים למצעד הגאווה. זה נראה לך שפוי? על איזה חוק בדיוק הם עברו?

 

השתמשו בזה כדי להדיח עדים במשפט נתניהו! זה כבר פסיכי לגמרי. יש כאן מדינה בתוך מדינה.

 

אני קצת מתחיל להבין מה בן גוריון רצה בשאלה "מי נתן את ההוראה?"

עריכה אחרונה ב-24 לינואר, 2022 על ידי nev

[פבל]

בתאריך 24.1.2022 בשעה 18:03, nev כתב:

אז זהו שלא. עקבו אחרי מתנגדים למצעד הגאווה. זה נראה לך שפוי? על איזה חוק בדיוק הם עברו?

 

השתמשו בזה כדי להדיח עדים במשפט נתניהו! זה כבר פסיכי לגמרי. יש כאן מדינה בתוך מדינה.

לא, שניה... כנראה לא הסברתי את עצמי מספיק טוב. 
אני מדבר באופן כללי על האם קיומן של מצלמות אבטחה ואמצעי מעקב זה בסדר או לא. לדעתי כמו שאמרתי, זה בסדר. בסדר גמור אפילו. 

המצב הנקודתי של שימוש לא לפי הנהלים/חוק - זה כבר ביג נו נו ופה צריך לתלות בכיכר העיר את מי שעשה את זה ו/או הורה/אישר את זה. 

[FoxLight]

בתאריך 24.1.2022 בשעה 16:55, פבל כתב:

תשמע, אם אני עובר על החוק אז וואלה... אין לי למי לבוא בטענות.

לפני הרבה שנים היה רץ כאן משפט חזק: אם היית מספיק גבר לעבור על החוק, אל תהיה ילד קטן כשתצטרך לשלם על זה.

 

יכול להיות מצב שישנו את החוקים, למשל חוקים קטנוננים או חוקים שפוגעים בזכויות. 
נגיד, אסור לך לצאת מהעיר כי יציאה מהעיר עלולה לפגוע בסביבה(לא כזה מופרח עם השטיפת מוח שאנשים עוברים לגבי איכות הסביבה עד לכדי מצב שהם מוכנים לוותר על הזכויות שלהם).

 

חוקים לא צריכים להיות קטנוננים וחוק הוא לא בהכרח הדבר הנכון/מוסרי לעשות.

[פבל]

שמע, אתה לא יכול להמציא טענה ואז לתקוף אותה. זה לא עובד ככה. 
יכול להיות מצב שישנו את החוקים, ויכול להיות מצב שמחרתיים גזע של חייזרים מתקדמים יפלוש וישעבד את כולנו. כרגע שני התרחישים האלה לא קורים.

[yor2]

מהיום בכלכליסט.

https://www.calcalist.co.il/local_news/car/article/bjrtwbdp9

המשטרה: לא נפסיק להשתמש במערכת "עין הנץ" למעקב אחרי נהגים

אחרי שבג"ץ הורה למדינה לנמק מדוע לא תפסיק להשתמש במערכת עד לקבלת אישור הכנסת, טוענת המשטרה: "המערכת מונעת פשיעה ופעילות חבלנית עוינת", אך מסרבת להציג נתונים שיוכיחו זאת ואת נהלי ההפעלה ששומרים לטענתה על פרטיות הנהגים שרכבם מצולם.

[yor2]

שודר היום בחדשות 13.

https://13tv.co.il/item/news/domestic/crime-and-justice/lyxzb-903455086/?pid=62&cid=902992383

"אנחנו באח הגדול": ככה המשטרה עוקבת אחריכם | תחקיר

קוראים לה "עין הנץ": מערכת מצלמות בעלות יכולות מתקדמות, שכבר פזורות בכל רחבי הארץ, ועוקבות אחר המכוניות שלנו - ואחרינו - בכל רגע נתון. במילים אחרות, היא תאפשר למשטרה לדעת הכול. 

[dani666]

-- ^ --

איך שערוץ 13 עם היד על הדופק!  רק מתקינים מערכת חדשה והם כבר מכסים אותה.

 

מצד שני, כדאי לקרוא בוויקיפדיה ולשים לב לתאריכים (2012 נגיד).

עריכה אחרונה ב-9 למרץ, 2023 על ידי dani666

[yuvk]

הבעייה במערכות האלו, כמו מעקב אחר מכוניות לפי לוחית רישוי (LPR), מעקב אחר טלפונים סלולריים, וכו', היא שהן מופנות דוקא כלפי האזרחים הנורמטיביים, שומרי החוק, אני ואתם.

מי שבאמת טרוריסט ואנרכיסט, בל מרכאות, לא יצא מהבית עם טלפון סלולרי הרשום על שמו, וידאג להסוות את עצמו בדרך באמצעים המתוחכמים המכונים "איזולירבנד שחור" או "לוחית רישוי גנובה". 

הנושא שוב עלה לכותרות בגלל שהמשטרה אולי משתמשת במערכת כדי לעקוב אחר "מנהיגי המחאה" - אנשים שלא עברו על שום חוק.

[yor2]

מתברר שבשקט. העבירו תחוק להשתמש בעין הנץ. בתקופת מלחמה.

התקשורת לא דיברה. מעניין מה בית המשפט יפסוק.

https://www.calcalist.co.il/local_news/car/article/b1z9ncbor

 

עתירה לביטול החוק שמסמיך המשטרה להשתמש במערכת זיהוי לוחיות הרישוי "עין הנץ"

האגודה לזכויות האזרח הגישה העתירה נגד החוק שאושר בינואר "בחסות המלחמה". לדבריה: "מטרתו העיקרית הינה להעניק למשטרה סמכות תקדימית כמו שקיימת לשב"כ, לאגור מידע פרטי ועצום על אזרחים תמימים. החוק אינו חוקתי ואינו מידתי - ודינו להתבטל".

 

חוק זה עורר ביקורת ציבורית רבה בהליכי החקיקה שלו, וזוהה כאחד מחוקי ההפיכה המשפטית. עם זאת, הוא אושר ב-3 בינואר השנה בקריאה שנייה ושלישית בתמיכת 10 ח"כים וללא מתנגדים או עניין תקשורתי רב. "סדר היום הציבורי עסק כל כולו בחטופים ובמלחמה והחוק עבר בשקט מוחלט", נכתב בעתירה.

עריכה אחרונה ב-21 לאוגוסט, 2024 על ידי yor2

[asix]

לפני 47 דקות, yor2 כתב:

מתברר שבשקט.

לא כל כך בשקט אבל......מה אתה דואג? יש לך מה להסתיר?

אלו התשובות שקיבלתי על המערכת הזאת.

 

ברוך הבא לאח הגדול.