בעיה בדוח הבדיקה - האם לרכוש בכל זאת?

[mammamia]

הי לכולם אני לקראת רכישת רכב יד 2 מחברת ליסינג הם הראו לי דוח של רכב שנת 2014 שעשה רק 60 אלף קמ את הבדיקה חברת הליסינג הזמינו – הכל יצא תקין חוץ מהדבר הבאשילדת מרכב:תקוני מרכב, משמעות נמוכה: סימני פגיעה דופן ימיןנזק לפנלים נזק לפגושים דלת קשמית שמאלית פגומה מעיכות בתחתית.רצפה ת מעיכות שריטות בצבע + פגמים ,מנעולי \ידיות\מנגנונים לדתות לא תקיניםמה זה אומר שהרכב עבר תאונה? האם כדאי לרכוש את הרכב?*** המכירות אמר שהרכב לא עבר שום תאונה אגב

[aviaviavi]

הייתי מציע לך לעשות בדיקה מטעמך במקום שאתה בוחר.

לעיתים קרובות חברת הליסינג ומכון הבדיקות מעגלים פינות, ולא לטובתך.

[סאפיר]

דבר ראשון שעושים - לוקחים את הרכב לבדיקה מטעמך. אחרי זה חוזרים לכאן, מעלים את התוצאות ומתייעצים.

בדיקה שמוזמנת ע"י מי שמוכר את הרכב לרוב עדיף שלא להסתמך עליה, ודי לחכימא ברמיזא.

 

על הרכב הספציפי הזה, אלא אם כן מדובר בדגם נדיר מאוד שאי אפשר למצוא, הייתי מוותר. הפגיעות בו חמורות מדי ועצם זה שאפילו המנעולים לא עובדים לא מעיד עליו דברים טובים.

[colauti 9]

"הרכב לא עבר שום תאונה " - זו אחת הבדיחות הטובות שממעתי בכמה שנים האחרונות לחיי.

חבל על הזמן ועל הכסף שתשקיע בבדיקה משלך,אם כבר בהתחלה יש שקרים איך זה ייגמר ?

עדיף לעלות שנתון אחד ולחפש רכב ישירות מליסינג (לא אחד שכבר בילה בליסינג ואחריו בעוד יד פרטית) או לרדת 2-3 שנתונים ולקנות רכב שהיה מיד פרטית בלבד שזו אופציה טובה בהרבה.

[Michael.R]

עבור הלאה. את הרכב הזה לא הייתי טורח אפילו לקחת לבדיקה שלי.

[borsood]

השימוש היחידי לבדיקה מטעם חברות הליסינג הוא כדי לפסול רכבים ולא לקחת אותם לבדיקה משלך ולהתאכזב.

"מעיכות בתחתית" מספיק לפסול ולעבור לרכב הבא. אם הדו"ח והרכב נראה נקי אז לוקחים אותו למכון שאתה בוחר, בודקים בדיקה אמיתית ואז מתייעצים.