עמלה של ע"וד

[לירוי1]

העורכת דין שלי לוקחת ממני עמלה מהקיצבה 20%+מעמ שזה הרבה אבל היא לוקחת מהברוטו ולא מהנטו

האם זה חוקי? יוצא שהיא מקבלת עמלה על מס שהמדינה לוקחת ממני

[shugiflex]

איזה סוג של קיצבה?

[ישה]

עשית הסכם שכ"ט עם העו"ד

 

הוא מה שיכריע , אלא אם מדובר למשל בתביעה לנזקי גוף כתוצאה מתאונת דרכים בה החוק קובע כמה מגיע שכ"ט לעו"ד.

 

ועו"ד לא לוקח עמלה הוא גובה שכ"ט עבור העמל שלו

[לירוי1]

מול ביטוח לאומי אין בעיה כי מה שאני מקבל זה נטו . אבל ביטוח החיים נותן ברוטו ומוריד מיסים כחוק. אז שמדובר בסכומים קטנים אז זה פחות קריטי, אבל שמתחילים הסכומים הגדולים מרגישים את השינוי

אני אחפש את החוזה ביני לבין העורכת דין. עברו 3 שנים ונישאר לי עוד 3

[KOOKE]

כן זה חוקי ואפילו הגיוני.

 

שכר הטרחה נגבה לרוב כאחוז מהסכום שזכית בו ומחושב מהסכום ״ברוטו״.

 

שיעור המס החל עלייך אינו נוגע לעבודה שהשקיעה עוה״ד. אם נניח אתה היית חייב לבנק כסף והבנק היה מעקל לך חצי מהגימלה אז גם נראה לך שהעוה״ד היה צריך לקבל שכר באחוזים ממה שקיבלת בפועל ? או אם נניח היית פטור בכלל ממס הכנסה ולא היית משלם שקל מהגימלה למס הכנסה אז זה היה נראה לך יותר הגיוני שעוה״ד מקבל את שכרו על פי מלוא הגימלה?

 

כמו שיאשה אמר מה שקובע זה הסכם שכר הטרחה בינך ובין עוה״ד. ברוב הסכמי שכר הטרחה בתחום הזה אכן אחוז שכר הטרחה נקבע מהסכום ברוטו שהלקוח מקבל.

[malcishua]

כפי שכתבו לך, שכר הורחה נגבה לפי מה שסוכם בחוזה בינך לבין העו״ד.

 

מניסיוני, 20% + מע״מ מהברוטו הוא שכר הטרחה ה״דיפולטיבי״ שעו״ד יבקש אם תפנה אליו (בכל התחומים ה״סוציאליים״). עם קצת מיקוח ניתן לגלח לא מעט ממנו. אבל אם כבר סיכמת את שכר הטרחה עם העו״ד, והטיפול בתיק הסתיים, קצת מאוחר למיקוח...

[לירוי1]

אין לי רצון להיכנס איתה למיקוח במיוחד שיש לנו עוד 3 שנים יחד