החטא - בחירה באל על על - ועונשו - חוויית שירות כושלת וחסרת אכפתיות

[bagira]

אתה מבלבל בין מעבר על חוקי עבודה לבין קוד לבוש בעבודה.

[sperial]

באגירה - הן דיילות, לא שפחות. אל-על היא מעסיק, לא בעלים.

 

כמובל שאל-על (או כל חברת תעופה אחרת) יכולה לבחור מדים, ודיילת שבוחרת במקצוע יודעת שעליה ללבוש מדים אלה. אבל כאשר נעשה שינוי בתנאים - והדיילות רואות את ההוראה החדשה כהרעת תנאי העבודה - גם להן זכות להתנגד. נראה את אל-על, או כל חברת תעופה אחרת, אם הדיילות יחליטו לצאת לשביתה. ובינתיים אל-על מצליחה לפגוע בתדמיתה שגם כך אינה זוהרת, בגלל שטויות.

[bagira]

אם הן היו שפחות, הייתי מצליף בהן ומלביש אותן מה שאני רוצה.

 

אבל כמובן שהן לא שפחות וכמובן שהן לא רכוש אלא בסה"כ עובדות ולכן עומדת בפניהן הברירה ליישר קו עם קוד הלבוש או ללכת ללשכת האבטלה.

 

אל על פוגעת בתדמית שלה בגלל שהיחצנות שלהם מאוד לוקה בחסר והם כמו מטומטמים נגררים לזירת הפמיניזם/שובניזם.

 

אין שום בית משפט בגלקסיה הזו ובגלקסיות המקבילות שיקבל שינוי בתלבושת האחידה כעילה לשביתה.

 

נו, שויין, שזו תהיה הבעיה האחרונה של אל-על, גובה העקבים של הדיילות החצופות שלהם.

 

תודעת שרות של בסטינר בשוק הכרמל.

[sperial]

כלל לא בטוח שאתה צודק, אבל סביר שזה לא יגיע לבית המשפט.

 

בכל מקרה - הניסוח שלך מתאים למאה ה-18. הרי הן "בסה"כ עובדות". תתרגל לכך שהן עובדות, והמעביד זקוק להן לא פחות מכפי שהן זקוקות למעביד.

[Nightstalker]

באגירה הגישה שלך מזעזעת.

למזל כולנו רוב מקבלי ההחלטות לא שותפים לדעות שלך.

 

גם בקוד לבוש צריך קצת קצת הגיון בריא ולא גישה של אחד שחיי בפרק של מד-מן.

 

אין הצדקה להכריח עובדות לשים נעלי עקב, מי שאומר זו חובה, שילך שעה ככה ונראה אם הוא משנה את דעתו..

[Eowyn]

אם הן היו שפחות, הייתי מצליף בהן ומלביש אותן מה שאני רוצה.

 

אבל כמובן שהן לא שפחות וכמובן שהן לא רכוש אלא בסה"כ עובדות ולכן עומדת בפניהן הברירה ליישר קו עם קוד הלבוש או ללכת ללשכת האבטלה.

 

אל על פוגעת בתדמית שלה בגלל שהיחצנות שלהם מאוד לוקה בחסר והם כמו מטומטמים נגררים לזירת הפמיניזם/שובניזם.

 

אין שום בית משפט בגלקסיה הזו ובגלקסיות המקבילות שיקבל שינוי בתלבושת האחידה כעילה לשביתה.

 

נו, שויין, שזו תהיה הבעיה האחרונה של אל-על, גובה העקבים של הדיילות החצופות שלהם.

 

תודעת שרות של בסטינר בשוק הכרמל.

 

כשתלך יום אחד בחייך בעקבים תהיה לך זכות דיבור בעניין

 

אפילו הדיילות באיירופלוט לובשות נעליים שטוחות או עם עקב של מקסימום 2 ס"מ

[ניקו פ.]

ספציפית באל-על יש ועד עובדים חזק מאוד. הטייסים למשל מחזיקים את החברה הזו בביצים, ואני מניח שגם לדיילות יש כוח.

 

באגירה, המשפט שלך "לישר קו או שילכו ללשכת האבטלה" זה משהו שאומרים מעסיקים בשוק ולא מי שמעסיק מאות/אלפי עובדים שעברו הכשרות והכרחיים לתפוקת החברה. תזרוק אותן, ומאיפה תמצא ותכשיר 500 דיילות חדשות?

 

בנוסף לכך, נעליים עם עקבים פוגעות בבריאות [וגם ההליכה בהן], ולהכריח עובדות [או עובדים ] ללבוש עקבים באופן קבוע מהווה פגיעה בבריאותן, ועל כן ההוראה הזו הרבה מעבר לסתם קוד לבוש. הודעה זו נרשמהה בלשון נקבה מטעמי נוחות. אין באמור לפגוע בכל הגברים הלבשים עקבים. ליבי ולב ועד האורטופדים בישראל אתכם.

 

התגובות בלינק שספריאל הוסיף מזעזעות. טרם נתקלתי במקרה שבו המשפט "אל תשפוט אדם עד שתלך בנעליו" קיבל משמעות מילולית כל כך. האטימות והקבעון המחשבתי של אנשים מזעזע.

עריכה אחרונה ב-17 ליוני, 2015 על ידי ניקו פ.

[Eowyn]

חוץ מזה - מי הם שיגידו שנעליים שטוחות לא ייצוגיות?!

[sronis]

כשתלך יום אחד בחייך בעקבים תהיה לך זכות דיבור בעניין

 

אפילו הדיילות באיירופלוט לובשות נעליים שטוחות או עם עקב של מקסימום 2 ס"מ

 

חוכמה גדולה, כולן 1.85, הראש שלהן כבר ככה פוגע בתקרה

[Murzilka]

תודעת שרות של בסטינר בשוק הכרמל.

 

תודעת שרות?!

מה אכפת לך אם הדיילות מקבלות את פניך בעלייה למטוס עם נעליים שטוחות ומכובדות או עם נעלי עקב? כי זה יותר נעים לך לעין? אז אתה מוזמן להוסיף עוד כמה גרושים לכרטיס הטיסה ולגשת למועדון החשפנות הקרוב, שם גם תקבל בונוס של חצאית הרבה יותר קצרות, משתלם.

[Eowyn]

חוכמה גדולה, כולן 1.85, הראש שלהן כבר ככה פוגע בתקרה

 

 

לא כולן גבוהות, ולא כולן רזות כמו בפרסומות, והן ייצוגיות גם על שטוח!

[Eowyn]

תודעת שרות?!

מה אכפת לך אם הדיילות מקבלות את פניך בעלייה למטוס עם נעליים שטוחות ומכובדות או עם נעלי עקב? כי זה יותר נעים לך לעין? אז אתה מוזמן להוסיף עוד כמה גרושים לכרטיס הטיסה ולגשת למועדון החשפנות הקרוב, שם גם תקבל בונוס של חצאית הרבה יותר קצרות, משתלם.

מעניין אם במחלקה ראשונה החצאיות של הדיילות יותר קצרות ויש סיום שמח...

[sperial]

מה שהופך אשה - וגם גבר - לייצוגי הוא הגישה: נכונות לסייע, רצוי עם חיוך. ההופעה צריכה להיות מסודרת, אבל מתאימה לסיטואציה. נעלי עקב מתאימות ל"מארחת" במועדון מפוקפק, בשלוב עם בגד חושפני וגרבי רשת. דיילת צריכה להיות מסוגלת לסייע לנוסע המתקשה למצוא את מקומו, החש ברע או נכנס ללחץ בגלל השהיה הממושכת בצינור בקוטר 3 מ'. את כל אלה תעשה היטב כאשר היא לובשת בגדים נוחים ונועלת נעליים נוחות. עוד לא שמעתי מישהו מתלונן על כך שהרופא שטיפל בו בבית החולים לבש בגדי חדר ניתוח קלים ואווריריים, במקום להיות חנוט בחליפה ועניבה. כך גם הדיילת - הבגד שלה צריך להתאים לסיטואציה: נוח, מסודר, לא חושפני מדי - קהל הנוסעים מגוון - ובטיחותי. דיילות צריכות לנעול נעליים סגורות - הרי חפצים נופלים במטוס בכל טיסה. ובשלב קליטת הנוסעים בהחלט מוצדק שינעלו נעליים שטוחות - הן מדלגות לא מעט מעל חפצים שנמצאים במעברים עד שהנוסעים ממקמים אותם בתאי הזיווד או מתחת למושבים, מתכופפות כדי לסייע לנוסעים במושבים המרוחקים מהמעבר - כל אלה מחייבים עמידה והליכה יציבות, ובפשטות - נעליים שטוחות.

[ZX2.0]

השרות זה שטויות, עוד מעט נקבל את השרות הZה מדיילות עם האוואייאנאס.

 

הקברניט, כיאה למעמדו, יחוייב במינימום קרוקס.

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4667968,00.html

 

לא יאמן הרדידות של הממבו-ג'מבו המיגדרי הזה של הדיבור הניו אייג'י שמצליח לאכל כל חלקה טובה עם העצמה אישית בגרוש.

 

 

אתה רוצה להגיד לי שזה:

 

פחות ייצוגי מנעל עקב? מה הבעיה בנעל כזו?

היא שטוחה, תיהיה נוחה הרבה יותר לכל אדם ויותר בטוחה. אף אחד לא אמר שהן צריכות להיראות כמו באיזה באסטה ואתה סתם מגזים ומוציא מכל פרופורציה.

ואם אתה אומר שנעלי עקב זה לא כזה נורא, תנעל אותן יום שלם ותחזור עם תובנות.

[יבגניפ]

ובינתיים באלעל - מחזירים טיסה מישראל לניו יורק בחזרה לנתבג, אחרי 6 שעות באוויר.

מסיפור לסיפור כזה, אני משתכנע יותר ויותר שאין סיבה לטוס איתם אף פעם.