שאלה בנוגע לתמרור וחניה בתל אביב

[ישה]

432 (המשך) ,433

, ד. ניתן להוסיף תמרורי 439

עם פירוט מילולי של הגבלת

האיסור לפי ימים, שעות,

סוגי רכב, שימושים, פריקה

וטעינה וכו'.

ה. ראה דוגמאות בתרשים

 

למעלה יש שלט איסור (433 ) מתחתיו יש שלט ( 439 ) שמגביל את התחולה של השלט העליון ומתיר לבצע את הפעולה של העלאה והורדה של ילדים.

[Buki]

זה ברור.

 

השאלה האם המילים "בין השעות xx עד yy" חלות על המלל שמעליהן או על התמרור עצמו?

 

 

 

יש התיחסות מיוחדת בתקנות לעיניין הזה?

 

כי אם נניח היה רק תמורור "אין עצירה" ומתחתיו שלט " בין שעה 8 לשעה 9", אז ברור שביתר השעות העצירה מותרת.

[sperial]

אין סימני פיסוק בין המלל לשעות, ולפיכל מדובר במשפט אחד רצוף - השעות מתיחסות למלל, לא לתמרור.

[Buki]

לא השתכנעתי, אבל אין לי דרך להוכיח את דברי מעבר למה שכבר רשמתי.

 

לא הגיוני ולא סביר בעיניי מצב בו קיום או אי קיום פסיק או שינוי סדר המילים משנים לגמרי את משמעות התמרור.

 

אני מתייחס ספציפית לכיתוב על גבי תמרור שאמור להיות קליט וברור, ולא לטקסט כללי כלשהו.

[Tom_22]

אני חושב שצריכה להיות בכלל הפרדה ברורה בין הטקסטים כפי שניתן לראות בתמונה המצורפת, כדי שהדברים יהיו חד משמעיים.

עריכה אחרונה ב-1 לנובמבר, 2014 על ידי Tom_22

[ישה]

"כאשר ההוראה הניתנת בתמרור "האחר" היא אסור, יש לציין בכיתוב

למי / מתי מותר, למשל:

- כאשר הפניה שמאלה אסורה לכל כלי רכב אך מותרת לאוטובוסים,

יכתב: "לאוטובוסים הפניה שמאלה מותרת"."

 

 

 

במקרה שלנו אסורה העצירה ולאחריה כתוב למי מותר לעצור ובאיזה שעות

[Buki]

"כאשר ההוראה הניתנת בתמרור "האחר" היא אסור, יש לציין בכיתוב

למי / מתי מותר, למשל:

- כאשר הפניה שמאלה אסורה לכל כלי רכב אך מותרת לאוטובוסים,

יכתב: "לאוטובוסים הפניה שמאלה מותרת"."

 

 

במציאות זה לא תמיד עובד ככה.

 

מקרה נפוץ מאוד, איסור פניית פרסה לרכב מעל 4 טון.

 

יש תמרור איסור פניית פרסה, ומתחת כיתוב: לרכב מעל 4 טון. בתצורה זו קיים בעשרות אם לא במאות צמתים בארץ.

 

אף פעם לא ראיתי תמרור איסור פרסה עם כיתוב "פניית פרסה מותרת לרכב עד 4 טון".

[ישה]

כאשר פעולה מסוימת מותרת לכולם, יש לציין בכיתוב פרט למי / מתי

אסור, למשל: כאשר החניה מותרת לכל, אך אסורה לרכב שמשקלו

מעל 10 טון, יכתב:

"פרט לרכב שמשקלו מעל 10 טון".

[Buki]

 

זה התמרור שדיברתי עליו.

 

מדובר במפרץ חניה מסודר ואין כל סיבה לאסור עצירה בו מחוץ לשעות המפורטות.

 

כלומר לא הגיוני לאסור שם גם פריקה וטעינה וגם עצירה. סתם ישאר מפרץ חניה ריק.

[Tom_22]

אין סיבה, חוץ מהשלט שמורה אחרת.

זה שבפועל המצב לא הגיוני ולא נאכף ע"י הפקחים זה סיפור אחר.

[Buki]

שוב פעם אני אומר, לדעתי אנשי העיריה התבלבלו בכתיבת השלט הצהוב.

 

 

כלמר הכוונה שלהם הייתה כמו שאני מתאר לאורך השירשור, אבל בפועל יצא ניסוח מבלבל.

 

הלכתי לראות ברחוב ליד, היה שם גם תמרור כזה ומפרץ חניה כזה. לפני כמה זמן התמרור נפל, והיום ראיתי שהחליפו אותו בתמרור עם ניסוח ברור: אין עצירה" ובשלט הצהוב: בתוקף בין השעות 8-13 ימים א עד ו, פריקה וטעינה מותרת.

 

[ישה]

סתם בשביל הכבוד של השפה העברית

 

אין חניה איו עצירה אין כניסה לא תקני

 

חניה אסורה עצירה אסורה כניסה אסורה.

 

אין כניסה = אין אפשרות פיזית להיכנס .

[פליקס]

עדכון מעיריית ת"א, אכן צדקתם. אסורה החניה והעצירה למעט השעות הכתובות בשלט לשם הורדת תלמידים.